民主不應(yīng)有姓資姓社之分

在中國改革開放的歷史上。特區(qū)的建設(shè)是濃墨重彩的一筆。深圳特區(qū)改革開放三十年紀(jì)念，是從中央到地方都很關(guān)注的事情。8月20—21日，在深圳特區(qū)建立三十周年前夕，國務(wù)院總理溫家寶前往深圳考察，并發(fā)表了講話。9月6日，在深圳特區(qū)建立三十周年的慶典上，中共中央總書記胡錦濤也發(fā)表了講話。兩位黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人的講話，為海內(nèi)外熱議。我們一些老朋友們見面，也離不開這個話題。我的一些想法，被一位“忘年交”老朋友以“答客問”形式整理出來。我看了以后，覺得還有點意思，索性發(fā)表出來，和關(guān)注這個話題的朋友們交換意見。

客：在改革開放三十年的歷史上，爭論一直沒有停過。近一段時間以來，圍繞深圳特區(qū)成立三十周年的紀(jì)念活動，似乎新一波爭論又起來了。很多人都在議論溫家寶總理在深圳的講話。您怎么看?

答：溫家寶總理的講話引起關(guān)注，在我看來，是在政治層面上的。溫家寶在深圳不管是正式講話還是參觀考察當(dāng)中即席講話，都多次提到了政治體制改革，并把政治體制改革提到了一個新的高度。他說：“沒有政治體制改革的保障，經(jīng)濟(jì)體制改革的成果就會得而復(fù)失，現(xiàn)代化建設(shè)目標(biāo)就不可能實現(xiàn)。”“我們站在一個新的偉大的歷史起點上，要繼續(xù)解放思想，大膽探索，不能停滯，更不能倒退。停滯和倒退不僅會葬送30多年的改革開放的成果和寶貴的發(fā)展機(jī)遇，窒息中國特色的社會主義事業(yè)的勃勃生機(jī)，而且違背人民的意志，最終只會是死路一條。在這個關(guān)乎國家命運(yùn)和前途的大事上，我們不能有絲毫的動搖。”

溫家寶把現(xiàn)在的階段稱之為“一個新的偉大的歷史起點”，我看很有道理。改革開放有32年的歷史了，深圳特區(qū)也到“而立之年”了，中國經(jīng)濟(jì)改革取得了舉世矚目的成就，但也出現(xiàn)了諸多問題。跟當(dāng)年鄧小平“南巡”前一樣，深圳往何處去，實際上就是中國往何處去的問題。這就需要我們黨認(rèn)清所面臨的形勢和任務(wù)。溫家寶同志把全面、持續(xù)地推進(jìn)改革的關(guān)鍵放在政治體制改革上，我看是牽到了牛鼻子。近兩年來，中央的同志對政治體制改革作此高調(diào)表態(tài)并不多見，尤其把阻礙改革提到“違背人民意志”“死路一條”的高度，代表了國家領(lǐng)導(dǎo)人對歷史大勢判斷的高水平。

客：近年來，在中國政壇和民間社會，特別是網(wǎng)絡(luò)上，對溫家寶的爭論不絕于耳。有人說他幾年來說的很多，但實行的很少，是在“作秀”，您怎么看?

答：說他“作秀”，我有不同的看法。

“作秀”，不就是在人前表現(xiàn)嗎?從更寬泛的方面來理解，一個領(lǐng)導(dǎo)人在公眾面前，或者在外交場合，他的一舉一動、一言一語，都有“作秀”的意思。為什么有些人說溫家寶是在“作秀”，那是因為中央領(lǐng)導(dǎo)這樣說話的人少。如果中央領(lǐng)導(dǎo)同志里多一些人天天講這樣的話，天天做這樣的“秀”，那就是一個大好事。陽光政治嘛，尊重人民的知情權(quán)，比起暗箱操作來是巨大的進(jìn)步。

客：人們說溫家寶“作秀”，還有一層意思，說他講話很好，但實施的少。

答：我覺得他是不屈不撓地在行動上實踐改革開放的。在行動上，在中央最高級領(lǐng)導(dǎo)人中間，他不僅是旗幟鮮明的，他也是大有功勞的。他的作風(fēng)非常親民務(wù)實，大雪、地震、洪水，他總是第一時間出現(xiàn)在第一線，他與非典病人、艾滋病人握手。他也是活人，他也是一條生命，卻不考慮自己，他一貫如此，不是“作秀”。他很有學(xué)問，記憶力又好，我認(rèn)為，他的表現(xiàn)，是以他的學(xué)識和中國文化的優(yōu)秀傳統(tǒng)為基礎(chǔ)的。

溫家寶不止一次地公開發(fā)表有關(guān)政治體制改革的言論，恐怕不是偶然的。我看，一方面是他認(rèn)識到中國改革到今天的困境所在，另一方面，也表明這不是他個人的觀點。我個人認(rèn)為，胡錦濤是支持溫家寶的，近年在一些重要問題上，一直放手挺總理。趙紫陽生前也對我說過，“溫家寶是個好人，胡錦濤是個明白人”。我看這個評語很中肯。我認(rèn)為，應(yīng)該給溫家寶更多的支持，創(chuàng)造條件讓他施展才干，這對國家有利，對百姓有利。保護(hù)溫家寶，不是維護(hù)一個人，而是維護(hù)政治改革的主張，維護(hù)政治改革的力量。

客：可是，很多人注意到，與溫家寶的講話相比，胡錦濤在紀(jì)念大會上的講話沒有幾句涉及政治體制改革，兩人的看法似乎略有不同。

答：這種說法我不大贊成。我是一個在黨內(nèi)生活七十多年的黨員了，從中共的體制上來說，溫家寶的講話應(yīng)當(dāng)是代表中央的精神。溫家寶和胡錦濤兩人強(qiáng)調(diào)的側(cè)重點可以有不同，但堅定不移地進(jìn)行改革開放是一致的。胡錦濤就任總書記后，也曾多次提及政治體制改革和促進(jìn)民主。2007年胡錦濤作十七大報告時說：深化政治體制改革，必須堅持正確政治方向，以保證人民當(dāng)家做主為根本，以增強(qiáng)黨和國家活力；2005年，胡錦濤對省級干部說，我們要建構(gòu)的社會主義和諧社會，應(yīng)該是民主法治、公平正義。要積極穩(wěn)妥地推進(jìn)政治體制改革。具體到他這次在深圳紀(jì)念大會上的講話，也特別提到：未來必須堅持變革、勇于創(chuàng)新，“永不僵化、永不停滯、不為任何風(fēng)險所懼，不被任何干擾所惑”。雖然沒有像溫家寶那樣突出政治改革，但對改革、對特區(qū)先行先試的強(qiáng)調(diào)，也包含著政治體制改革的內(nèi)容嘛。另外，胡錦濤是總書記，講話也更寬泛，全面照顧到改革的各個方面也是很自然的。

我在一家媒體上讀到這樣一段話：“溫家寶不是曲高和寡的布道者，胡錦濤也不是優(yōu)柔寡斷的掌舵者。很多期待改革的中國人相信：胡錦濤與溫家寶共同擁有耀邦情懷，表明他們的努力不是各行其是、各自為政，而是在分進(jìn)合擊，要共同擊倒政治改革路上的攔路虎，共同開啟中國變局的大幕。”這段話可以代表我的看法。

客：伴隨著深圳特區(qū)的成長，伴隨著中國改革開放的歷程，前后有三次關(guān)于改革的大爭論。這次在深圳特區(qū)的“而立之年”，圍繞著溫家寶和胡錦濤的講話，又出現(xiàn)了諸多的爭論。您怎么看?

答：8月26日，溫家寶考察深圳的消息披露后，9月4日，北京一家報紙發(fā)表署名文章——《兩種不同性質(zhì)的民主不可混淆》。文章提出，在回答“由誰統(tǒng)治”、“如何統(tǒng)治”問題上，社會主義民主與資本主義民主有著截然不同的答案。無論是一個地方的試點也好，還是全局性的嘗試也罷，都應(yīng)基于對兩種不同性質(zhì)民主的清晰區(qū)分和判斷之上。文章例舉深圳的“行政三分”改革，認(rèn)為其“關(guān)于政府權(quán)力的劃分方面，有些認(rèn)識較為模糊，甚至有混淆概念、盲目比附之嫌，究其根源，原因在于此類觀點沒有分清社會主義民主與資本主義民主的界限，硬用西方的概念套中國政治發(fā)展的現(xiàn)實。”我想，這樣的言論不能代表中央精神，更不能代表民意。民主就是民主，沒有姓資姓社之分，只有姓真姓假之別。

你注意到《南方日報》的言論沒有?9月6日的《南方日報》除了特區(qū)三十周年的30個版的特刊外，還有整版政治體制改革的系列評論，名為“政治體制改革：未來特區(qū)新使命”；標(biāo)題分別為：《深化改革開放必須堅持市場化和民主化方向》、《以政治體制改革為核心帶動其它各項改革》、《深化行政體制改革：特區(qū)未來改革發(fā)展開局的突破口》、《要在實現(xiàn)公平正義上走在前列》等四篇署名文章。呼應(yīng)溫家寶的深圳講話，對政治體制提出具體的改革建言，提出：“政治體制改革和民主政治建設(shè)，必須解放思想，突破所謂姓資姓社的新束縛，借鑒人類政治發(fā)展和民主建設(shè)的有益成果。”我認(rèn)為，《南方日報》的言論表達(dá)了中央的精神，是代表了民意的。

我們當(dāng)然支持《南方日報》的觀點。而且我相信，既然中央深化改革的決心一如既往地堅定，就可以形成新的改革共識。這種共識就是，繼續(xù)突破政治體制改革姓資姓社的詰難，像溫家寶所說的那樣：“大膽學(xué)習(xí)借鑒人類社會一切文明結(jié)果，在擴(kuò)大開放中推動我國經(jīng)濟(jì)社會改革和發(fā)展。”

(責(zé)任編輯 徐慶全)