討論“歷史問題決議”的發(fā)言提綱

一九八○年十月廿三日

通過幾天的文件學(xué)習(xí)，聽了一些同志的發(fā)言，我同意同志們的意見，總的認(rèn)為對(duì)毛主席的評(píng)價(jià)是比較客觀的，實(shí)事求是的，功勞是第一位的，錯(cuò)誤是第二位的，功大于過;對(duì)四個(gè)階段的劃分是對(duì)的，符合歷史的事實(shí)。

同時(shí)，對(duì)決議草案，我感到還有些不足的、值得進(jìn)一步研究的地方，總的感覺對(duì)毛主席所犯錯(cuò)誤的思想根源、歷史根源和社會(huì)根源講得不夠深透。回顧我們黨的歷史，結(jié)合決議草案，談幾點(diǎn)自己的意見和認(rèn)識(shí)。

一、關(guān)于四個(gè)階段的劃分問題。

四個(gè)階段的劃分是對(duì)的。但第二、第三階段講得比較多，第一階段講的過于簡(jiǎn)單，第四階段沒有講，準(zhǔn)備在別的地方講。究竟是在別的地方講，還是在這里講，值得考慮。

第一、第二階段對(duì)一些重大的歷史事件，決議中沒有做出評(píng)論。從全面總結(jié)歷史的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)來看，每個(gè)階段的重大事件，每個(gè)重大事件是正確的還是錯(cuò)誤的，都應(yīng)當(dāng)加以總結(jié)。第一階段，從建國(guó)到八大，這一階段中，重大的歷史事件有:抗美援朝運(yùn)動(dòng)，三反五反運(yùn)動(dòng)，高饒事件，肅反運(yùn)動(dòng)，反對(duì)胡風(fēng)反革命集團(tuán)，農(nóng)業(yè)合作化運(yùn)動(dòng)。第二階段重大事件有:反右派斗爭(zhēng)，大躍進(jìn)，三面紅旗，廬山會(huì)議反右傾運(yùn)動(dòng)，四清運(yùn)動(dòng)等等。對(duì)這些重大事件，決議草案中有的談了一些，也比較簡(jiǎn)略;有的就沒有談，該總結(jié)的沒有總結(jié)。第四階段，即粉碎“四人幫”以后，雖然時(shí)間不長(zhǎng)，但發(fā)生的問題不少，特別是在經(jīng)濟(jì)建設(shè)上失誤比較大，決議中應(yīng)加以總結(jié)。

在四個(gè)階段中，黨召開了一系列重要會(huì)議，做出了很多重要的決定，這里面哪些是對(duì)的，哪些是錯(cuò)的，決議中應(yīng)當(dāng)進(jìn)行評(píng)價(jià)，對(duì)黨的“八大”做出了評(píng)價(jià)，黨的九大、十大、十一大也應(yīng)當(dāng)做出歷史的評(píng)價(jià)，決議中反映的不夠。

二、關(guān)于路線斗爭(zhēng)問題。

對(duì)三十年來的歷史，應(yīng)當(dāng)從路線斗爭(zhēng)上，從正反兩個(gè)方面進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)的總結(jié)。從建國(guó)以后發(fā)展到文化大革命，我們黨犯了嚴(yán)重的路線錯(cuò)誤。這些錯(cuò)誤不是突然發(fā)生的，而是有一個(gè)發(fā)展的過程，從萌芽，從個(gè)別問題上的路線錯(cuò)誤，發(fā)展到“文化大革命”總的路線錯(cuò)誤，一直到粉碎“四人幫”以后的一段時(shí)期里，我們黨一直有一個(gè)“左”傾路線的思潮在起作用，在決定著黨的路線、方針、政策。第一階段只是在個(gè)別重大問題上有“左”的傾向，有些失誤的地方;到第二階段“左”傾錯(cuò)誤有所發(fā)展，1957年反右派斗爭(zhēng)到1958年大躍進(jìn)、刮共產(chǎn)風(fēng)，“左”傾路線就形成了。1960年下半年有所改變，提出了國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)整、鞏固、充實(shí)、提高的八字方針、對(duì)“左”的路線錯(cuò)誤有所糾正，1962年召開七千人大會(huì)做了總結(jié)。但總結(jié)得很不徹底，沒有從“左”傾路線的高度來認(rèn)識(shí)問題、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，沒有認(rèn)真地吸取教訓(xùn)。隨后不久，在黨的八屆十中全會(huì)上，毛主席提出階級(jí)斗爭(zhēng)問題，并把階級(jí)斗爭(zhēng)作為整個(gè)社會(huì)主義歷史時(shí)期的基本路線。從此，階級(jí)斗爭(zhēng)越搞越激烈，越搞越擴(kuò)大化，一直發(fā)展到“文化大革命”。在決議中，我認(rèn)為對(duì)下面幾個(gè)問題應(yīng)加以認(rèn)真的總結(jié)，作為歷史的借鑒。

(1)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中，片面追求高指標(biāo)、高速度，不顧財(cái)力、物力的可能，大搞基本建設(shè)，大搞三線建設(shè)，違背客觀規(guī)律，片面強(qiáng)調(diào)主觀能動(dòng)性，強(qiáng)調(diào)精神的作用，忽視了物質(zhì)因素，主觀主義、唯心主義盛行。

(2)在農(nóng)村搞瞎指揮，搞浮夸風(fēng)、共產(chǎn)風(fēng)，許多唯心主義的東西都泛濫起來，搞什么“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”，“不怕做不到，就怕想不到”，還有什么“大破資產(chǎn)階級(jí)法權(quán)”，如此等等，瞎指揮造成1958年農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的大破壞，大倒退。

(3)對(duì)知識(shí)分子的政策，也執(zhí)行了一條“左”的路線。1957年反右派斗爭(zhēng)，對(duì)知識(shí)分子影響很大，搞了擴(kuò)大化。1961年廣州會(huì)議，周總理委托陳毅同志做了報(bào)告，本來是為了糾正黨在知識(shí)分子政策上的“左”的路線錯(cuò)誤，但不久又作為右傾進(jìn)行了批判。在統(tǒng)戰(zhàn)政策、民族政策、外交政策等方面，都在不同程度上犯了“左”的路線錯(cuò)誤，造成很大損失，因此在決議中應(yīng)當(dāng)加以總結(jié)。

(4)建國(guó)以后歷次運(yùn)動(dòng)中只反右不反“左”，認(rèn)為“左”是革命的，右就是修正主義的;“左”是認(rèn)識(shí)問題，右是立場(chǎng)問題，“左”比右好。這是造成歷次運(yùn)動(dòng)中“左”傾路線錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)根源。

由于“左”傾思潮在黨內(nèi)占了統(tǒng)治地位，所以在對(duì)待黨內(nèi)斗爭(zhēng)問題上，不再堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，破壞了民主集中制的原則，不再有個(gè)人講話的權(quán)利。后來發(fā)展到毛主席自己也不按毛澤東思想辦事，說和做兩張皮，說是黨內(nèi)實(shí)行“三不主義”，實(shí)際上到處戴帽子、打棍子、整黑材料;說不要搞突然襲擊，實(shí)際上大搞突然襲擊，把黨內(nèi)生活搞得很不正常。

三、關(guān)于高饒反黨集團(tuán)問題。

粉碎“四人幫”以后，華國(guó)鋒同志、鄧小平同志、胡耀邦同志都講過，認(rèn)為高饒事件處分的人最少，在黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)中是處理得最好的一次。決議草案中認(rèn)為高饒事件的處理無論在方針上，方法上，處理的都是正確的。對(duì)這個(gè)問題的上述講話，我認(rèn)為跟事實(shí)是不完全符合的。在高饒問題上，作為一個(gè)重大歷史問題，我個(gè)人認(rèn)為，有幾個(gè)問題需要加以澄清。

(1)高饒事件開始是作為反黨問題來講的，并沒有作為路線斗爭(zhēng);后來把高饒事件說成是黨內(nèi)第七次路線斗爭(zhēng)，一下子變成了一個(gè)路線問題。高饒事件究竟算不算路線斗爭(zhēng)?我認(rèn)為在決議中應(yīng)當(dāng)講清楚。我個(gè)人認(rèn)為不能算作路線斗爭(zhēng)。高饒是陰謀家，妄圖奪取國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，搞分裂活動(dòng)，但是他們并沒有一條為謀取國(guó)家最高領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的組織路線、思想路線和政治綱領(lǐng)。在毛選五卷中，也只是承認(rèn)高饒反黨聯(lián)盟在思想上的無形聯(lián)系，并沒有具體的路線和綱領(lǐng)。因此，不能把高饒搞分裂問題定為路線斗爭(zhēng)。我們是唯物主義者，堅(jiān)持實(shí)事求是的原則，推理和分析不能作為定性的依據(jù)。

(2)高饒反黨“聯(lián)盟”問題。從毛選五卷上看，從黨內(nèi)已經(jīng)公開的文件上看，這些材料不足以把高饒事件定為反黨聯(lián)盟，至于是否還有其他的證據(jù)材料，我不清楚。就目前所能依據(jù)的材料，我認(rèn)為不能算是聯(lián)盟。如果是聯(lián)盟，在組織上應(yīng)有它的綱領(lǐng)。

(3)在高饒事件中受牽連、受批判、受處分的人當(dāng)中，是否有搞錯(cuò)的，處理不當(dāng)?shù)?這個(gè)問題值得重新審查研究。高饒事件中，中央直接處理的六人，地方處理的有一些人。華國(guó)鋒同志曾經(jīng)講過，對(duì)高饒事件的人處分輕了，五虎上將沒有開除黨籍。對(duì)這個(gè)問題，我有不同的意見，中央決定處理的六人中，是否參加了高饒聯(lián)盟，別人我不清楚，但我個(gè)人沒有參加聯(lián)盟。高饒事件發(fā)生后，東北局在一次批判高崗的會(huì)議上，有的同志無中生有，移花接木，無限上綱地給我提了一些問題。當(dāng)時(shí)既不準(zhǔn)許我個(gè)人發(fā)表意見，事情又不進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。當(dāng)時(shí)的中央工作組林楓、羅瑞卿同志把這些未經(jīng)查實(shí)的意見上報(bào)給中央，于是在一次中央會(huì)議上，就做出決定，定了性。我自己認(rèn)為把我定為反黨集團(tuán)的成員是錯(cuò)誤的，是違背了黨歷來提倡的實(shí)事求是、重證據(jù)、重調(diào)查研究的原則的，我沒有參加高饒反黨集團(tuán)。至于我在工作中犯有這樣那樣的錯(cuò)誤，那是另一類性質(zhì)的問題。對(duì)此，我已向中央寫了報(bào)告，請(qǐng)求黨中央審查清楚，而且建議在決議中對(duì)高饒事件應(yīng)當(dāng)給以歷史評(píng)判。如果說在決議正式發(fā)表之前，高饒事件還不能審查清楚的話，那么在決議中至少應(yīng)當(dāng)寫上:在當(dāng)時(shí)調(diào)查研究不夠的情況下，對(duì)受高饒事件關(guān)聯(lián)的人，有批判和處分不適當(dāng)?shù)牡胤剑谥匦聦彶橹校窈筮€要繼續(xù)把它搞清楚。

說高饒事件牽連的人少，其實(shí)東北、西北不少同志受到牽連，面也是很寬的，如彭德懷同志、習(xí)仲勛同志都被牽連進(jìn)去了。

在這里，我還想談一下，由于毛主席“左”的思想錯(cuò)誤不斷發(fā)展深化，因此黨內(nèi)斗爭(zhēng)也逐漸變得擴(kuò)大化，無限上綱、無情打擊、不準(zhǔn)個(gè)人有發(fā)言的權(quán)利。而且在對(duì)一個(gè)黨員做出正式處分之前，就令其停職反省檢查、監(jiān)護(hù)、逮捕、坐牢，這是違犯黨章和法律的。建議在新的黨章上應(yīng)明確規(guī)定，黨員在犯錯(cuò)誤或者觸犯了法律，在沒有做出處理和判決之前，不得隨意抓人，關(guān)人，坐牢。

高饒事件以后，在黨內(nèi)斗爭(zhēng)中出現(xiàn)了輕易打成反黨集團(tuán)的事件，把黨內(nèi)生活搞得極不正常，同志們之間互存戒心，不講真話，削弱了黨的團(tuán)結(jié)和戰(zhàn)斗力，這是一個(gè)值得吸取的沉痛的歷史教訓(xùn)。

四、毛主席所犯錯(cuò)誤的根源問題。

決議草案中，對(duì)毛主席犯錯(cuò)誤的根源分析得不透，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加以分析總結(jié)，真正的記取歷史的教訓(xùn)，使之今后不再重犯。

(1)應(yīng)從思想根源、歷史根源、社會(huì)根源上找原因。我自己感到，毛主席所以犯這么嚴(yán)重的錯(cuò)誤，主要表現(xiàn)在主觀和客觀，理論和實(shí)踐，領(lǐng)袖和群眾，個(gè)人和黨組織的相脫離。功勞歸于自己，凌駕于黨組織之上，獨(dú)斷專行。毛主席批評(píng)“四人幫”搞唯心主義、形而上學(xué)，而他自己就是迷信唯心主義、形而上學(xué)那一套。在理論上一味地強(qiáng)調(diào)斗爭(zhēng)哲學(xué)，搞階級(jí)斗爭(zhēng)擴(kuò)大化，搞機(jī)械唯物論那一套;在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上，執(zhí)行的是小生產(chǎn)者的路線，政治上反對(duì)資本主義，經(jīng)濟(jì)上完全否定資本主義，把價(jià)值規(guī)律、商品經(jīng)濟(jì)、按勞分配也作為資本主義的東西大加批判，搞空想社會(huì)主義，十分留戀供給制那一套辦法。人民公社第一個(gè)決議提出15—20年中國(guó)要進(jìn)入共產(chǎn)主義，這是十足的空想。

思想上搞個(gè)人崇拜，蘇共變修以后，對(duì)世界共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)，毛主席自以為中國(guó)黨最正確，把中國(guó)當(dāng)成世界革命的中心，想當(dāng)世界共運(yùn)的領(lǐng)袖。

組織上，一方面毛主席自己破壞了民主集中制的原則，言行不一;另一方面中央各部、各省市黨委盲目崇拜，盲目服從，不提反對(duì)意見，一味迎合毛主席的心理，反映情況不全面，甚至弄虛作假，助長(zhǎng)了毛主席錯(cuò)誤的發(fā)展，使毛主席過于相信自己的權(quán)力是無限的。廬山會(huì)議，不經(jīng)中央討論研究，以突然襲擊的方式點(diǎn)彭德懷的名，在全黨掀起批右傾的運(yùn)動(dòng);發(fā)動(dòng)“文化大革命”，也沒有經(jīng)過中央討論，一個(gè)人說了算，致使毛主席的錯(cuò)誤發(fā)展到十分嚴(yán)重的程度，中國(guó)革命遭受了巨大的損失。

五、談一點(diǎn)文字中的修改意見。(略)