不要快,要穩(wěn)

很多時(shí)候，好的用心未必直接帶來(lái)好的結(jié)果。

美國(guó)海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜(Rachel·Carson)在1962年寫(xiě)出了《寂靜的春天》，說(shuō)鳥(niǎo)語(yǔ)花香在幾十年后因?yàn)榄h(huán)境惡化不見(jiàn)了，罪魁禍?zhǔn)字皇寝r(nóng)藥DDT。書(shū)出版后，很多地方禁止使用DDT，但與此同時(shí)，2000萬(wàn)兒童死于瘧疾。“有人指責(zé)她殺的人比斯大林還多”。

這個(gè)故事讓我意外，因?yàn)樽鲂侣劦娜耍喽嗌偕俣贾馈都澎o的春天》，這本書(shū)被認(rèn)為是上世紀(jì)一百篇最佳新聞作品之一，在上個(gè)世紀(jì)60年代，引發(fā)了美國(guó)甚至全世界的環(huán)境運(yùn)動(dòng)。我得查查到底是怎么回事兒。

DDT是二戰(zhàn)的時(shí)候開(kāi)始用的，當(dāng)時(shí)占領(lǐng)意大利的盟軍出現(xiàn)了疫情:高燒，皮膚紅疹，每天都有士兵受到感染。斑疹傷寒由虱子傳播，造成大量人員死亡。人們想到了一種問(wèn)世不久的化學(xué)合成殺蟲(chóng)劑。盟軍在士兵身上實(shí)驗(yàn)了一下，士兵沒(méi)事，虱子死了。三個(gè)星期后斑疹傷寒完全控制住了。這種殺蟲(chóng)劑的發(fā)明者瑞士化學(xué)家米勒因此獲得了1948年的諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，頒獎(jiǎng)辭中說(shuō):“……出人意料地、戲劇性地突發(fā)轉(zhuǎn)機(jī)，DDT成為力挽狂瀾的角色。”

1965年，美國(guó)科學(xué)院發(fā)表研究報(bào)告說(shuō)，DDT使用20年來(lái)，在全世界范圍內(nèi)至少拯救了5億人的生命。

《寂靜的春天》出版后極為暢銷(xiāo)，一方面是因?yàn)槔偾袪柕奈淖址浅?yōu)美;另一方面，上世紀(jì)60年代末期，美國(guó)正好連續(xù)發(fā)生由人工化學(xué)品引發(fā)的環(huán)境危機(jī)，美國(guó)民眾對(duì)政府和化工廠的信任程度降到了歷史最低點(diǎn)。人們開(kāi)始對(duì)美國(guó)政府提起公訴，美國(guó)政府經(jīng)過(guò)調(diào)查，于1972年下令在全國(guó)范圍內(nèi)禁止DDT的使用。

但在當(dāng)時(shí)也有位叫鮑爾德溫的科學(xué)家為著名的《科學(xué)》雜志寫(xiě)過(guò)一篇《寂靜的春天》書(shū)評(píng)，批評(píng)這本書(shū)過(guò)分渲染了化工產(chǎn)品對(duì)大自然的負(fù)面影響。鮑爾德溫還認(rèn)為，DDT的害處是很輕微的，必須平衡地看待優(yōu)劣，不能只盯著DDT的缺點(diǎn)。“世界上不存在完全無(wú)害的化學(xué)藥品，但卻存在著無(wú)害的使用方法。”但他的聲音在當(dāng)時(shí)被認(rèn)為是“利益集團(tuán)的打手”。

但是我對(duì)“死亡2000萬(wàn)兒童”這種話心存疑問(wèn)，繼續(xù)查。

從上世紀(jì)80年代中期開(kāi)始，南非也在缺少美國(guó)資金資助和環(huán)保組織的壓力下停止使用DDT。結(jié)果南非僅一個(gè)省的瘧疾患者數(shù)量便從8000人迅速上升至4.2萬(wàn)人，死亡340人。與之相鄰的一個(gè)省經(jīng)歷了一次瘧疾大爆發(fā)，至少造成10萬(wàn)人死亡。

2000年7月，著名的科學(xué)雜志《自然》藥物學(xué)分冊(cè)發(fā)表了一篇由英美兩國(guó)科學(xué)家共同撰寫(xiě)的文章，呼吁在發(fā)展中國(guó)家重新使用DDT。文章說(shuō)，目前全世界有3億瘧疾患者，每年死亡人數(shù)超過(guò)100萬(wàn)，其中絕大多數(shù)是地處熱帶地區(qū)的發(fā)展中國(guó)家的兒童。論文認(rèn)為，對(duì)于已經(jīng)產(chǎn)生抗藥性的蚊子，DDT也具有很好的效果。因?yàn)樗鼘?duì)這些蚊子仍然具有很強(qiáng)的排斥作用，依然可以防止蚊蟲(chóng)叮咬。

《寂靜的春天》的支持者迅速做出反擊。他們指出，書(shū)中并沒(méi)有否認(rèn)DDT的殺蟲(chóng)功效，作者只是警告人類(lèi)，昆蟲(chóng)很容易產(chǎn)生抗藥性。事實(shí)上，很多非洲國(guó)家并沒(méi)有禁用DDT，但熱帶蚊子繁殖速度太快，使得瘧疾的發(fā)病率一直居高不下。

DDT的支持者們也同意，DDT的使用方法必須改變，不能再像過(guò)去那樣在農(nóng)田里大規(guī)模噴灑，而應(yīng)該限制在居民的房間里。每平方米的墻壁只需2克，每年噴涂1～2次即可。即使有少量DDT逃逸出去，對(duì)環(huán)境造成的影響也只相當(dāng)于從前的0.04%。

環(huán)保組織仍然沒(méi)有放棄。他們改變了思路，承認(rèn)DDT防止瘧疾傳染十分有效，但強(qiáng)調(diào)它對(duì)人體的危害，包括可能致癌，或者導(dǎo)致內(nèi)分泌紊亂等等。

但非洲要面對(duì)的是每年幾十萬(wàn)新的瘧疾病人和非常糟糕的醫(yī)療與基礎(chǔ)設(shè)施，任何一種方法，必須既廉價(jià)又方便，才可能有效果。

2003年，南非重新使用DDT，結(jié)果同一地區(qū)每年死于瘧疾的人數(shù)下降到50%以下。

2006年9月15日，世界衛(wèi)生組織發(fā)表了一份聲明，公開(kāi)號(hào)召非洲國(guó)家重新使用DDT防止瘧疾流行，但使用過(guò)程要遵循一定程序。

看完這個(gè)DDT的事兒，想起雪災(zāi)時(shí)有期節(jié)目中的一個(gè)段落:十幾萬(wàn)人滯留車(chē)站多日，忽然有一天說(shuō)可以走了。拉起警戒線，人群分成很細(xì)的人流通行。

人太多了，小兵扯著嗓子喊“快走，快走”，大家嘩一聲往前涌。

邊上有位長(zhǎng)官急了:“什么快走?快走就出事了!越是這樣的時(shí)候越要走穩(wěn)!”

(選自柴靜新浪博客，有刪改)