市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)果真很“自由”嗎?

自由貿(mào)易的真相是搶劫

西方強(qiáng)盜征服全世界之后，所有的被征服者都對(duì)他們佩服得五體投地，大多數(shù)失敗者都決心學(xué)習(xí)他們的文化和制度。這時(shí)西方人開始主動(dòng)傳道了。他說，告訴你我是怎樣強(qiáng)大的，自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)就是我們強(qiáng)大的奧秘，你們要想跟我們一樣牛逼，唯一的出路就是跟我們學(xué)習(xí)自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)。

所謂自由貿(mào)易，就是按照市場(chǎng)的需求，進(jìn)行商品的流通，從中賺錢。所謂自由市場(chǎng)，就是既然市場(chǎng)具有此種需求，就應(yīng)該允許商賈將相關(guān)商品流通到這個(gè)市場(chǎng)來，通過滿足這種市場(chǎng)需求而得利，不可設(shè)置人為的阻礙。

在自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)的運(yùn)作中，政府不應(yīng)該干涉，應(yīng)該放手讓商賈經(jīng)商牟利。

所以，當(dāng)咱們西方人到中國來做生意的時(shí)候，你們政府不能干涉，如果干涉，就是破壞自由貿(mào)易原則，就是損害自由市場(chǎng)的利益。

自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)理論虛構(gòu)了商業(yè)中政府的缺席，我們看看在西方人自己的商業(yè)運(yùn)作中，是不是排除了政府因素。

第一個(gè)具有世界影響的貿(mào)易公司，是荷蘭的“聯(lián)合東印度公司”。這個(gè)公司本身就是國家特許的專門負(fù)責(zé)東方貿(mào)易與殖民事務(wù)的公司。國家規(guī)定由這個(gè)公司壟斷好望角至麥哲倫海峽間的貿(mào)易權(quán)(其他公司因此失去了貿(mào)易“自由”)，以及進(jìn)口東方香料、絲綢、棉布的壟斷權(quán)和免稅權(quán)，本國其他公司如果膽敢染指此事，立即法律處置。其他國家如果膽敢染指，則槍炮伺候。這是其一。

其二，聯(lián)合東印度公司可以以國會(huì)的名義在東方殖民地區(qū)修筑據(jù)點(diǎn)、任命行政官員、處理法律事務(wù)、招募軍隊(duì)，有權(quán)動(dòng)用軍隊(duì)在殖民地區(qū)進(jìn)行任何形式的暴力搶劫和屠殺。而且，這個(gè)公司還可以以國會(huì)名義與外國締約。這個(gè)公司所干的真的是“商業(yè)”嗎?所搞的真的是“貿(mào)易”嗎?它所自由地從事的事務(wù)，是不是離“貿(mào)易”和“市場(chǎng)”都遠(yuǎn)了點(diǎn)?

其三，聯(lián)合東印度公司在資本構(gòu)成上也不是西方人所鼓吹的私營企業(yè)，國家是他們的大股東，他們的武裝貿(mào)易、劫掠和殖民擴(kuò)張一直得到國家和政府的強(qiáng)大支持。他們用槍炮消滅貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)者，建立軍事要塞，控制交通要道和別人的政權(quán)，建立殖民機(jī)構(gòu)，所有這些都不是商業(yè)經(jīng)營，而是國家行為。他們行為的結(jié)果也不是給貿(mào)易對(duì)方帶來繁榮，而是將別人的家園劫掠為廢墟，用那些財(cái)富堆砌自己國家的繁榮富強(qiáng)。所以馬克思評(píng)述道，他們走到哪里，哪里就變得一片荒蕪、人煙稀少。他們實(shí)際上就是荷蘭國家派往東方世界的殖民機(jī)構(gòu)，跟自由貿(mào)易和自由市場(chǎng)八竿子打不著。

你說荷蘭不正宗?那里可是現(xiàn)代資本主義的發(fā)源地之一，尤其是現(xiàn)代金融業(yè)的發(fā)源地。還說沒有代表性?那咱們看看英國的東印度公司，看看盎格魯撒克遜民族的自由貿(mào)易究竟是怎么個(gè)“自由”法。

英國東印度公司成立的時(shí)候，伊麗莎白女王頒給東方貿(mào)易特許狀，也就是賜予他們?cè)跂|方世界的貿(mào)易獨(dú)占權(quán)，其他英國公民若是敢在這個(gè)領(lǐng)域從事貿(mào)易，貨物一律沒收，沒收所得一半歸王室，一半歸東印度公司。這種特權(quán)就決定了它的經(jīng)營模式跟“自由”貿(mào)易、“自由”競(jìng)爭(zhēng)沒有關(guān)系。女王還賦予東印度公司制定法律、受理行政和建立貿(mào)易據(jù)點(diǎn)及軍事?lián)c(diǎn)的特權(quán)。在后來的實(shí)際運(yùn)作中，東印度公司在印度的貿(mào)易據(jù)點(diǎn)發(fā)展為殖民地，他們以印度為基地，對(duì)包括中國在內(nèi)的整個(gè)東亞、南亞地區(qū)進(jìn)行殖民，這個(gè)公司實(shí)際上成為一個(gè)殖民政府機(jī)構(gòu)，比荷蘭東印度公司有過之而無不及，它跟商業(yè)的關(guān)系，其實(shí)就是政府跟商業(yè)的關(guān)系，而不是他們所標(biāo)榜的“自由商業(yè)”。

頗為有趣的是，東印度公司的船隊(duì)所做的頭兩筆生意，都是搶劫。他們?cè)诮咏猛堑臅r(shí)候，遇到一艘葡萄牙商船，于是將其洗劫一空。船隊(duì)到達(dá)印度尼西亞之后，又有幸遇到一艘葡萄牙大型商船，船上載滿了印花布和手工藝品，英國東印度公司果斷地將所有貨物填滿了自己的船艙。

歐洲在發(fā)展資本主義貿(mào)易的過程中，前期的海盜搶劫和后期的殖民搶劫，是他們最主要的資本積累方式。單是西班牙從美洲劫掠的金銀，就使得歐洲的金子增長(zhǎng)了五倍，從五十噸發(fā)展為三百噸，銀子增長(zhǎng)了九倍，從七百萬噸發(fā)展到六千三百噸。

西班牙政府規(guī)定，只有西班牙船只才能承運(yùn)美洲殖民地的貨物，金銀貴金屬尤其如此。大量英國海盜專門劫掠西班牙船只，其中有的海盜跟英國女王合伙經(jīng)營，女王參與分贓。英國海軍就是在海盜船艦的基礎(chǔ)上發(fā)展起來的，跟英國女王合伙搶劫的海盜被女王任命為海軍司令。英國東印度公司為第一次出海遠(yuǎn)航的船隊(duì)所選擇的船長(zhǎng)，就是一位名滿全國的大海盜(名叫蘭卡斯特)。

在英國人控制印度洋航道之前，這里曾經(jīng)是葡萄牙海盜的一統(tǒng)天下。葡萄牙人來到印度洋之后，發(fā)現(xiàn)印度和中國都如此富裕，他們自己則窮得叮當(dāng)響。他們根本沒有錢購買這里的商品。他們只好發(fā)展海盜搶劫的技能，向自己能夠涉足的地區(qū)和航道收取保護(hù)費(fèi)，也就是職業(yè)強(qiáng)盜。這就是歷史上有名的“武裝貿(mào)易”。武裝貿(mào)易的含義就是搶劫。

英國能夠從葡萄牙人手里拿下印度洋航道的控制權(quán)，非得搶劫能力勝出一籌不可。而在葡萄牙人、英國人控制印度洋航道進(jìn)行武裝貿(mào)易之前，中國人和阿拉伯人先后控制印度洋航道一千余年，此間這一帶一直是和平經(jīng)商、和平航行，完全不存在武裝貿(mào)易問題，也不存在保護(hù)費(fèi)問題。

由此不難推測(cè)，歐洲人為什么發(fā)展起資本主義——這跟赤裸裸的搶劫密切相關(guān)。

資本主義發(fā)展的前期，其理論支撐是經(jīng)濟(jì)學(xué)上的重商主義，而重商主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的另一個(gè)名稱就是搶劫經(jīng)濟(jì)學(xué)。

自由市場(chǎng)的真相是槍炮和霸權(quán)

美國華爾街的名人索羅斯說，自由市場(chǎng)學(xué)說被盎格魯撒克遜人提高到宗教層面，好像是個(gè)至高無上的法寶。

中國人對(duì)于自由市場(chǎng)學(xué)說經(jīng)歷了極為復(fù)雜的接受過程。在全盤西化的文化趨勢(shì)中，中國人當(dāng)然也同樣認(rèn)可市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說，但是在某一個(gè)階段，中國對(duì)這個(gè)學(xué)說的抵觸也非常徹底，我指的是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)理論，那跟市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論可以說是針尖對(duì)麥芒。

可是，在最近三十年的改革開放中，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說逐步贏得了中國學(xué)者和決策者的青睞，有的學(xué)者對(duì)它的信奉程度的確達(dá)到了宗教的程度。一些具有廣泛影響的中國經(jīng)濟(jì)學(xué)家，他們的看家本領(lǐng)就是“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”。

其實(shí)，創(chuàng)造了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)學(xué)說的盎格魯撒克遜民族，并不真的信奉這個(gè)學(xué)說。他們的決策者尤其具有駕馭任何學(xué)說的胸懷，任何學(xué)說只有對(duì)他們有利時(shí)他們才奉行之，一旦對(duì)他們有任何一絲不利之處，他們馬上棄之如敝屣。

在荷蘭掌握海上運(yùn)輸霸權(quán)的時(shí)代，他們擁有歐洲航海噸位的四分之三，英國的航運(yùn)能力如果按照自由市場(chǎng)原則與之競(jìng)爭(zhēng)，根本沒有取勝的可能。可是，如果航運(yùn)能力無從發(fā)育，英國的海上霸主戰(zhàn)略目標(biāo)就永遠(yuǎn)不可能實(shí)現(xiàn)。

此時(shí)，英國政府果斷地發(fā)布了禁海令，不但不允許荷蘭船只進(jìn)入英國港口，也不允許任何其他國家的船只承運(yùn)英國的貨物。無論進(jìn)港出港，英國的碼頭只能見到英國的船只。

可是英國的航運(yùn)能力畢竟有限，在禁海令之初，英國的能力不足以承運(yùn)來自遠(yuǎn)洋國家的全部進(jìn)口貨物，怎么辦?

英國規(guī)定，那些遠(yuǎn)洋貨物可以由其他國家的船隊(duì)運(yùn)送到法國港口，然后卸貨，然后裝上英國的船只，由英國船只運(yùn)送到英國港口。

對(duì)于英國奉行的“自由市場(chǎng)”原則而言，這樣的政策太倒行逆施。可是為了維護(hù)英國的國家利益，這個(gè)領(lǐng)域就不再講什么“自由市場(chǎng)”了。既然不講自由市場(chǎng)，那就不存在什么倒行逆施了。

在歐洲人大肆進(jìn)行殖民掠奪的初期，他們的經(jīng)濟(jì)水平、生產(chǎn)能力都遠(yuǎn)不如亞洲富庶地區(qū)。一位美國學(xué)者指出，1775年，亞洲生產(chǎn)著世界上約百分之八十的產(chǎn)品(主要是中國人和印度人生產(chǎn)的)，也就是說，占世界人口總數(shù)三分之二的亞洲人，生產(chǎn)著世界上五分之四的產(chǎn)品。歐洲人、非洲人、美洲人占世界人口的五分之一，他們所生產(chǎn)的產(chǎn)品也只有全世界的五分之一，歐洲人在經(jīng)濟(jì)上沒有任何優(yōu)勢(shì)可言〔1〕。

西班牙統(tǒng)治美洲之后，積極傾銷西班牙產(chǎn)品。可是中國的產(chǎn)品與歐洲的相比，質(zhì)量好，價(jià)格便宜，消費(fèi)者極為歡迎。1594年，派駐秘魯?shù)奈靼嘌揽偠较蛭靼嘌喇?dāng)局抱怨說，中國商品如此便宜，西班牙商品如此昂貴，人們既然可以用二十五比索買到中國絲綢送給他的太太，我怎么能強(qiáng)迫他非得花兩百比索買西班牙絲綢呢?這個(gè)總督對(duì)于西班牙政府市場(chǎng)壟斷的行為頗為抱怨〔2〕。

英國政府的市場(chǎng)壟斷行為更加堅(jiān)決。當(dāng)時(shí)印度紡織品也是價(jià)廉物美，在英國市場(chǎng)非常受歡迎，那種色澤鮮艷的印花棉布遠(yuǎn)遠(yuǎn)優(yōu)于英國的產(chǎn)品。英國政府不是鼓勵(lì)本國工廠通過跟印度產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)提高工藝和生產(chǎn)力，而是頒布禁令，完全禁止印度紡織品的進(jìn)口〔3〕。

與此同時(shí)，法國也頒布禁令，禁止進(jìn)口印度和中國的紡織品。有一位法國商人，甚至鼓勵(lì)法國人在大街上將婦女們所穿的印度衣服剝光，他可以為此獎(jiǎng)賞五百塊錢〔4〕。

由此可見，歐洲人為了排斥亞洲產(chǎn)品，保護(hù)民族工業(yè)，手段無所不用其極。這時(shí)候，中國和印度的商人、學(xué)者、政客都沒有想到要制造一個(gè)自由市場(chǎng)意識(shí)形態(tài)，到國外去給那些官員、商人和消費(fèi)者洗腦，用以拓展自己的市場(chǎng)，維護(hù)自己的商業(yè)權(quán)利。

歐洲人卻不一樣，他們比亞洲人更善于借助意識(shí)形態(tài)方式來實(shí)現(xiàn)自己的目的。當(dāng)他們通過搶劫積累了原始資本之后，當(dāng)他們因?yàn)闅W洲內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)而發(fā)展了機(jī)械化生產(chǎn)之后，他們的生產(chǎn)能力得到了極大的提高，迅速超過了亞洲。

這時(shí)候他們完全變換了一副面孔，時(shí)時(shí)拿自由市場(chǎng)理論說事，你要是不讓他隨心所欲地傾銷商品，他就給你扣上反對(duì)自由市場(chǎng)的大帽子。要是你對(duì)大帽子不在意，他就派軍艦來炮擊你，派飛機(jī)來轟炸你，甚至像今天的美國這樣，在全世界星羅棋布地搞上數(shù)以千計(jì)的軍事基地，時(shí)時(shí)監(jiān)督你威脅你。

英國通過機(jī)械化生產(chǎn)提高生產(chǎn)力之后，全世界都必須買他的產(chǎn)品，印度更是他的聚寶盆。印度手工產(chǎn)業(yè)在他們的沖擊下，迅速土崩瓦解，印度人因?yàn)橘u不出產(chǎn)品而民不聊生，以致那個(gè)干瘦的老頭甘地先生不得不手搖紡紗機(jī)，號(hào)召印度人民團(tuán)結(jié)起來，跟那個(gè)邪惡的殖民國家和邪惡的自由市場(chǎng)理論相對(duì)抗。

中國的遭遇跟印度頗為相近。我們知道鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)的起因，第一是英國為了傾銷毒品，第二是為了傾銷其他消費(fèi)品，他們不惜兵戎相見來打開中國的市場(chǎng)，逼迫中國人就范。

他們從武裝貿(mào)易到武裝傾銷，其姿態(tài)、其目的、其手段都沒有變化，卻自己美其名曰“自由貿(mào)易”、“自由市場(chǎng)”。這些受害的國家和生產(chǎn)者，誰都沒有“不貿(mào)易”、“不市場(chǎng)”的自由，可是他們卻給自己虛構(gòu)了“自由”貿(mào)易、“自由”市場(chǎng)的道德優(yōu)勢(shì)。

自由競(jìng)爭(zhēng)的真相是不讓別人發(fā)展

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)有一個(gè)核心內(nèi)容，那就是自由競(jìng)爭(zhēng)。

可是，在殖民強(qiáng)國控制了全球的資源、資本、技術(shù)、市場(chǎng)、航道、物流網(wǎng)之后，被殖民的弱國實(shí)際上沒有基本的競(jìng)爭(zhēng)力，他們除了被掠奪，沒有其他選擇。

何況，那些制造市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)的強(qiáng)權(quán)國家，他們絕對(duì)不能容忍任何人跟他們競(jìng)爭(zhēng)，所以，他們除了在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的口號(hào)下盡情掠奪之外，還睜著警察一般的眼睛，車上裝滿手銬和枷鎖，用以遏制別人發(fā)展。

1907年，英國首相亞瑟·貝爾福曾經(jīng)憂心忡忡地對(duì)美國外交官懷特說:“如果我們不趕在德國人修建更多的運(yùn)輸系統(tǒng)并奪走我們的貿(mào)易之前向德國宣戰(zhàn)，那英國將犯下愚蠢的錯(cuò)誤。”

懷特作為美國人肯定不愿意做英國官員的應(yīng)聲蟲，不愿意認(rèn)可并維護(hù)英國霸權(quán)，所以他故意裝傻，用英國人發(fā)明的自由貿(mào)易、自由競(jìng)爭(zhēng)理論回應(yīng)道:“如果你們希望與德國人在貿(mào)易上競(jìng)爭(zhēng)，那就應(yīng)該更加努力地工作。”

貝爾福非常坦誠地說:“那將降低我們的生活水平，相對(duì)而言發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)更簡(jiǎn)單一些。難道只是對(duì)錯(cuò)的問題嗎?這是關(guān)系到英國霸權(quán)問題。”〔5〕

貝爾福的戰(zhàn)略思想說明，那個(gè)發(fā)明了自由貿(mào)易、自由市場(chǎng)、自由競(jìng)爭(zhēng)學(xué)說的民族，根本不會(huì)誠心遵守他們所標(biāo)榜的這些學(xué)說。

他們不想看到后起國家的發(fā)展，只有遏制別人的發(fā)展才能保證自己的利益最大化。任何競(jìng)爭(zhēng)都可能產(chǎn)生利益分配的上下浮動(dòng)，只有一種方式可以保證自己的利益最大化，那就是搶劫，而戰(zhàn)爭(zhēng)只是搶劫的一種方式。

兩百年來由盎格魯撒克遜民族掌握著全世界的話語權(quán)，在這個(gè)話語體系中，第一次世界大戰(zhàn)是由德國人發(fā)起的，這個(gè)說法當(dāng)然符合歷史事實(shí)，幾乎無懈可擊。

可是，如果換一個(gè)角度考慮問題，比如用力學(xué)的方法來觀察，兩百年來地球上所有的戰(zhàn)爭(zhēng)，難道不可以說主要都是盎格魯撒克遜民族(主要是英國和美國)發(fā)動(dòng)的嗎?如果盎格魯撒克遜民族不瘋狂遏制別國的發(fā)展，還會(huì)釀成兩次世界大戰(zhàn)嗎?如果他們奉行一點(diǎn)點(diǎn)自由競(jìng)爭(zhēng)的原則，而不是如此殘忍地遏制別人的生存空間，他們還需要發(fā)動(dòng)這么多戰(zhàn)爭(zhēng)嗎?

1948年2月，《美國國務(wù)院政策備忘錄》指出:“我們擁有世界上百分之五十的財(cái)富，但人口卻只占世界的百分之六點(diǎn)三。……在這種情況下，我們難免成為嫉妒和仇恨的對(duì)象。下一時(shí)期我們的真正任務(wù)是，設(shè)計(jì)一種不危及我們國家安全的情況下，允許我們保持這種差距的關(guān)系模式。為了做到這一點(diǎn)，我們不得不擺脫所有的多愁善感和白日做夢(mèng)，把注意力集中在我國最直接的每一個(gè)目標(biāo)上。我們不能自欺欺人，在世界各地干那些毫不利己、樂善好施的事情，這對(duì)于我們來說太奢侈了。”〔6〕

實(shí)際上美國國務(wù)院的數(shù)據(jù)早就過時(shí)了。今天的世界，百分之二的人口(而不是百分之六點(diǎn)三)占有全世界百分之五十的財(cái)富，而全球百分之五十(三十億)最貧困人口，僅僅擁有百分之一的財(cái)富。全球財(cái)富的百分之九十集中在北美、歐洲和日澳少數(shù)國家。在1948年之后，新殖民主義造成的世界格局，其殘酷、其罪惡有增無減。

按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，各個(gè)國家、各個(gè)利益集團(tuán)所能擁有的財(cái)富，是隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的發(fā)展而上下浮動(dòng)的。《美國國務(wù)院政策備忘錄》起草人只要還有一點(diǎn)點(diǎn)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的意識(shí)，只要他從課堂上學(xué)來的自由市場(chǎng)學(xué)說在他心中某個(gè)不起眼的角落還有一點(diǎn)點(diǎn)地位，他會(huì)這樣說話嗎?

為了落實(shí)這樣的選擇，他們的途徑實(shí)際上也只有一條:搶劫，或者用槍炮，或者用他們所制定的、由槍炮所維系的游戲規(guī)則，或者兩者兼而用之。

根據(jù)我在《中國的政治經(jīng)驗(yàn)與世界政府》一文中的計(jì)算，英國先后控制過三千七百六十萬平方公里的殖民地，占地球陸地總面積的四分之一，是他們本土面積的一百五十六倍。

在一百五十六倍的土地上盡情掠奪，用來養(yǎng)育那個(gè)小島的島民，他們的權(quán)貴當(dāng)然可以窮奢極欲，他們的窮人也不難擁有足夠可觀的分贓。

就此而言，并不是西方人創(chuàng)造了民主制度，而是被壓迫、被掠奪的東方殖民地人民用自己的血汗和尸骨造就了西方的民主制度。

美國人用金融體系和軍事基地掠奪財(cái)富

美國人用什么維持他們財(cái)富的最大化呢?用他們所制定的全球經(jīng)濟(jì)秩序及其游戲規(guī)則來維持，其中一個(gè)重要的游戲規(guī)則就是由他們制定的金融體系。按照他們的金融體系，中國的產(chǎn)品不能不賣給他們，但是卻拿不到貨款，只能拿到以美元名義存在的“外匯”，這些外匯只要寫在金融組織的賬單上就可以了，美國連印制鈔票的成本都可以省略。

今天的世界，全球經(jīng)濟(jì)都在以美國為首的西方強(qiáng)國集團(tuán)的控制之中，資源的分配、戰(zhàn)略物資的流向、市場(chǎng)的劃分、資本的份額、產(chǎn)品的價(jià)格……盡在他們的掌握之中。

本來有個(gè)俄羅斯不在美國的控制之中，但是偏偏俄羅斯也會(huì)出產(chǎn)葉利欽這樣的大傻瓜。

他們民族遭遇危機(jī)的時(shí)候，葉利欽竟然按照美國頭號(hào)戰(zhàn)略家基辛格的計(jì)策，進(jìn)行所謂休克療法。而負(fù)責(zé)實(shí)施這個(gè)休克療法的，竟然是美國的財(cái)政部長(zhǎng)，由美國財(cái)政部長(zhǎng)安排那些國際金融組織如何談判，如何投資，如何布下跨國公司的格局，如何選定俄羅斯內(nèi)部的寡頭作為代替人。

美國鉚足勁頭冷戰(zhàn)幾十年，最大的戰(zhàn)略目標(biāo)就是搞垮蘇俄。蘇聯(lián)崩潰之后，被市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)意識(shí)形態(tài)洗腦的葉利欽，似乎生怕俄羅斯崩潰得不夠徹底，竟然自投羅網(wǎng)，伸長(zhǎng)脖子請(qǐng)美國下刀，他還以為落在脖子上的是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的搖錢樹呢。

美國的軍事投入占全世界的一半。也就是說，世界上美國之外兩百多個(gè)國家，其軍事投入的總和，相當(dāng)于美國這一個(gè)國家的軍事投入。

除了本國的強(qiáng)大軍隊(duì)之外，美國在外國曾經(jīng)安置了接近三千個(gè)軍事基地。如果全世界按兩百個(gè)國家計(jì)算，平均每個(gè)國家有十五個(gè)。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，經(jīng)過好幾次調(diào)整，美國依然在海外擁有大型軍事基地接近五百個(gè)，小型軍事基地接近一千個(gè)，每個(gè)國家依然平均有七個(gè)。

伊拉克的石油竟然還要討價(jià)還價(jià)，揍你媽的，于是發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)。先把你的總統(tǒng)殺了，再殺你平民一百萬(美國官方一直拒絕調(diào)查伊拉克平民無辜死亡人數(shù)，據(jù)一些民間機(jī)構(gòu)調(diào)查，伊拉克人民在這次戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡人數(shù)在二十萬至一百二十萬之間)，看你聽不聽話。

蘇丹竟然將達(dá)爾富爾地區(qū)的石油賣給中國人，美國于是大量培訓(xùn)蘇丹境內(nèi)的反政府武裝，提供大量的武器彈藥，讓這些土著為他們賣命，把那個(gè)王八蛋政府打掉，看還有誰敢不看我臉色。

乍得的國家領(lǐng)導(dǎo)人覺得在美國人控制下的油田，給他們分利太少，還得老看美國人的高貴臉色，他們于是將一部油田用于跟中國人合作。他們說，跟中國人合作感覺到是平等相處，自然，分利也更加公平。在乍得與中國的合作模式中，既有利于中國發(fā)展，又有利于乍得發(fā)展，這簡(jiǎn)直是大逆不道。于是，美國馬上成立了非洲司令部，對(duì)于非洲的明火執(zhí)仗的搶劫行為一觸即發(fā)。誰是非洲的伊拉克?也許馬上就會(huì)揭曉。

饒有趣味的是，當(dāng)美國對(duì)伊拉克人民發(fā)起狂轟濫炸時(shí)，中國的教授這樣為美國兵賦詩:“時(shí)代在前進(jìn)，伊拉克的民主，/只有靠破鞋巡航導(dǎo)彈呼嘯攜來。/你的笨重的軍靴，跨涉在伊拉克沙漠的地平線，/那是人類文明的走，/如果你倒下了，人類將失去正義的脊梁。/如果你的國家跨了，人類將回到中世紀(jì)的蠻荒。/丑陋的嘴臉在電視屏幕里評(píng)點(diǎn)戰(zhàn)爭(zhēng)，/實(shí)乃一幫號(hào)稱專家的巫婆神漢胡批亂侃。/徹底的陳詞濫調(diào)，全心全意的愚民，/是我逃不脫的聲音聒噪。/我的心遙向伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)千百呼喊:向我開炮!向我開炮!/美國兵，請(qǐng)?jiān)试S我喊你一聲brother!/如果招募志愿者，請(qǐng)你第一時(shí)間通知我!/假如有來生，當(dāng)兵只當(dāng)美國兵。假如今生注定死于戰(zhàn)火，/就作美國破鞋下的亡靈。”

長(zhǎng)期以來慘遭多重掠奪的中國，他的知識(shí)精英就是這樣歌頌掠奪者的。他還嫌中國遭遇的掠奪不夠嚴(yán)重，還呼喚美國軍隊(duì)向中國開炮。

一個(gè)人如果被一種邪惡的意識(shí)形態(tài)洗腦，他會(huì)做出怎樣滑稽的表演!

一個(gè)民族也是一樣啊!

自由市場(chǎng)與政府主導(dǎo)

西方人的所謂自由貿(mào)易，其實(shí)是他們國家戰(zhàn)略的一部分，一直在國家和政府的控制之下。可以說，在國際政治舞臺(tái)上，貿(mào)易以及搶劫一直是西方最大的政治，所以一直是西方政府工作的重中之重。

教科書上那些教條是用來哄哄中國和俄國的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的。

按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原則，公司的股權(quán)也像貨物一樣是可以買賣的。非洲窮國利比亞的總統(tǒng)曾經(jīng)想利用這種原則，扭轉(zhuǎn)被西方大公司隨意宰制的被動(dòng)局面。利比亞因?yàn)槭a(chǎn)石油，有一定的資本積累。卡扎菲總統(tǒng)提出，可以集中阿拉伯石油國家的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，聯(lián)合起來跟西方世界進(jìn)行經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)，比如購買西方大銀行、大企業(yè)，操控西方股市、匯市等等。卡扎菲落到實(shí)處的動(dòng)作是購買意大利菲亞特汽車的股份，而且達(dá)到控股的比例。

購買一家企業(yè)的股權(quán)，這是很平常的經(jīng)濟(jì)行為。但是，就在事情進(jìn)展過程中，美國人出面了，美國政府跟意大利政府說，卡扎菲的行為是一個(gè)危險(xiǎn)的信號(hào)，我們必須遏止之。于是，意大利政府按照美國政府的指示，出面干預(yù)，使得這個(gè)購買股份的生意流產(chǎn)。

2008年，在西方金融危機(jī)最為嚴(yán)重的時(shí)候，澳大利亞經(jīng)營鐵礦石的力拓公司舉步維艱，企圖用出賣股份的方式向中國的中鋁公司融資將近一百九十五億美元。可是，美國方面向澳大利亞鼓吹“中國威脅論”，要澳大利亞積極擴(kuò)張軍事，應(yīng)對(duì)中國的威脅。澳大利亞社會(huì)出現(xiàn)了較為強(qiáng)烈的民族主義情緒，對(duì)于中國企業(yè)的并購行為懷著強(qiáng)烈的抵制心理。這雖然可能不是力拓并購案流產(chǎn)的唯一原因，但肯定是重要原因之一。

按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)原則，商品價(jià)格是由市場(chǎng)決定的。在全球鐵礦石市場(chǎng)，中國的鐵礦石購買量占一半份額，在買方市場(chǎng)中應(yīng)該最有發(fā)言權(quán)，對(duì)價(jià)格的影響力也應(yīng)該最大。可是，事實(shí)是中國對(duì)于鐵礦石價(jià)格幾乎完全沒有發(fā)言權(quán)。過去五年，鐵礦石漲價(jià)百分之五百，中國為此損失高達(dá)七千億美元。

在這兩年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國希望鐵礦石在漲價(jià)百分之五百的高臺(tái)上下調(diào)百分之四十，這么低的要求經(jīng)過漫長(zhǎng)的談判，就是無法實(shí)現(xiàn)。

其中的奧秘是什么?因?yàn)檫@個(gè)價(jià)格根本不是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的原理決定的，而是由西方壟斷資本和政府合謀決定的。套用郎咸平“中國最根本的不是缺乏金融人才，而是缺乏金融權(quán)力”這句話，我們可以說，在鐵礦石談判中，中國所缺的不是談判能力，而是定價(jià)權(quán)力。

而這種權(quán)力并不取決于市場(chǎng)本身，而是取決于市場(chǎng)背后的政治權(quán)力。

最典型的定價(jià)權(quán)力也許體現(xiàn)在石油價(jià)格上。出口石油最多的國家集中在中東和非洲，可是石油的價(jià)格是由美國人坐在紐約的辦公室里決定的。

西方金融資本家不但用一切方式控制石油資源，還利用石油掏空別人的腰包。

美國金融資本按照自己的戰(zhàn)略部署，隨意牽制石油價(jià)格的高低起伏。2007年每桶石油五十五美元，2008年每桶高達(dá)一百三十七美元，全世界的投資人都將錢投入到炒石油之中。當(dāng)美國大亨準(zhǔn)備下手將這些炒家的投資一掃而光的時(shí)候，他們讓“美國政府舉行國會(huì)聽證會(huì)，一家伙石油價(jià)格打下來了，而美元立刻堅(jiān)挺，其他貨幣全跌，黃金也跌，石油也跌，什么都跌，最后全世界的投資人全虧，只有美國金融資本家大撈一筆”〔7〕。

僅中國一家小小的航空公司就因此損失二十億美元，中國全國各大銀行、各大集團(tuán)公司的損失究竟是多少，我也懶得去查數(shù)字了。

這個(gè)過程中，最關(guān)鍵的因素是美國政府的介入。美國政府忠于職守地為美國金融資本家服務(wù)，適時(shí)地召開會(huì)議，適時(shí)地制定政策，適時(shí)地頒布政令，以此引導(dǎo)市場(chǎng)的走向，甚至引導(dǎo)某種具體產(chǎn)品、資源的價(jià)格走向。

2007年美國爆發(fā)的房地產(chǎn)次貸危機(jī)，讓全世界的投資者血本無歸。中國的損失尤其巨大。這個(gè)生意的緣由是，美國資本家企圖用精心策劃的房地產(chǎn)貸款的衍生金融產(chǎn)品賺錢，于是將那些貸款打包銷售給其他國家的投資商。

中國是他們所瞄準(zhǔn)的大客戶。2008年9月，美國住宅與城市發(fā)展部部長(zhǎng)杰克遜親自到中國訪問，推銷這個(gè)產(chǎn)品，他要求中國央行和其他銀行大筆買進(jìn)他們的房貸債券。

中國人能不給美國政府面子嗎?于是，買!

最后呢，在次貸危機(jī)中，中國人的血汗大多化為泡影。

我只強(qiáng)調(diào)一句:這個(gè)金融產(chǎn)品是由美國政府出面推銷的。

更有甚者，2009年9月11日，就在中國領(lǐng)導(dǎo)剛剛送給美國一百多億美元訂單，尚未離美回國的那一天，奧巴馬總統(tǒng)簽署了對(duì)中國輪胎征收懲罰性關(guān)稅的文件，這個(gè)明顯違背WTO政策的錯(cuò)誤規(guī)定，又一次嘲諷了自由貿(mào)易的原則。

像美國的資本家一樣，美國政府從來不為自由市場(chǎng)的虛幻原則所拘束。

我們?cè)倏匆粋€(gè)英國的案例。英國汽車公司羅孚瀕臨破產(chǎn)的時(shí)候，上海汽車工業(yè)集團(tuán)總公司曾經(jīng)表示了一點(diǎn)兒收購的興趣，英國各界馬上喜笑顏開。英國媒體夸大其詞地報(bào)道上汽與羅孚馬上要“聯(lián)姻”，英國政府為促成這段“跨國婚姻”，甚至考慮用納稅人的錢作為“嫁妝”──向羅孚提供過渡貸款。英國首相布萊爾為此給中國總理溫家寶打了兩次電話，力圖“促成”此事。待后來發(fā)現(xiàn)上汽有些“三心二意”，英國內(nèi)閣的一位大臣還親赴中國，試圖說服上汽“回心轉(zhuǎn)意”。上汽“變卦”、羅孚倒閉后，破產(chǎn)清算中的羅孚還是賣給了一家中國公司──南京汽車集團(tuán)有限公司〔8〕。

為什么英國政府如此積極地干預(yù)一樁企業(yè)收購案?這不是太不“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”了嗎?

西方人從來不被自己所制造的意識(shí)形態(tài)捆住手腳，他們?nèi)魏螘r(shí)候都是按照自己的利益作出選擇，對(duì)于教科書上的說教，他們收放自如、取舍隨時(shí)。那些說教對(duì)他們有利時(shí)，他們就姑且用之，對(duì)他們不利時(shí)，他們就反其道而行之。

說到底，那些金科玉律都是用來規(guī)范別人的。

注釋:

〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕(美)羅伯特·B·馬克斯:《現(xiàn)代世界的起源》，夏繼果譯，商務(wù)印書館2006年版，第112、112、113、113頁。

〔5〕宋鴻兵:《貨幣戰(zhàn)爭(zhēng)2·金權(quán)天下》，中國工商聯(lián)合出版社2009年版，第133頁。

〔6〕(美)威廉·恩道爾:《霸權(quán)背后——美國全方位主導(dǎo)戰(zhàn)略》，呂德宏等譯，中國工商聯(lián)出版社2009年版，第1頁。

〔7〕郎咸平:《金融超限戰(zhàn)》，東方出版社2009年版，第10頁。

〔8〕參見魏城:《中國海外收購戰(zhàn)轉(zhuǎn)向?》，F(xiàn)T中文網(wǎng)，網(wǎng)址:http://www.ftchinese.com/story.php?storyid=001000318。