一封來信

編輯同志:

我在貴刊2009年第12期上讀到眉睫先生的大作《“正常時代正常人，非正常時代非正常人”——〈許君遠文存〉編后記》深有感觸，使我想起一件有關許君遠先生的舊事。

抗日戰爭勝利后，暨南大學復原回上海。因真如的原校址在戰爭中被毀，故臨時在上海市區復校開課，我這時在暨大新聞系就讀。君遠師受王蕓生先生委托，負責《大公報》的工作，他同時在暨大兼任教授，為學生開了“新聞學概論”等課程。大概是1947年、1948年間，《大公報》發起了一場知識分子去向的討論，不少著名人士都著文參加。當時我年輕氣盛，不自量力，更不知當時文網森嚴，形勢險惡，竟也寫了篇幼稚的拙作，投給《大公報》參加討論。這篇拙作思想偏激，不知天高地厚，文中批判了費孝通先生等名家的漸進變革思想，認為需要改革當時的制度，甚至說“垃圾堆長不出鮮花的，舊的制度不革除，一切鄉土工業的建設、農村的現代化，都是鏡花水月、空洞的想望而已”。不料這篇拙文竟給《大公報》和君遠師帶來一場大禍。當時主持監管上海報刊輿論、意識形態的國民黨特務頭子潘公展把君遠師找去，嚴厲申斥、追問稿子來源，君遠師卻堅持不漏透文章作者的情況和行蹤，保護了我這面臨生死危險的幼稚的學生。

暨南大學在當時上海的學運中是個“打先鋒”的學校，深為國民黨當局忌恨，他們向學校派遣了大批特務監視、鎮壓。有一次竟動用武裝部隊，荷槍實彈，乘坐坦克、裝甲車包圍了暨大校區，入校逐室搜查，抓捕了眾多學生。據說，他們原準備將這些學生裝進麻袋，投入黃浦江中。幸虧當時負責監管這些學生的國民黨基層軍官，是一名中共地下工作者，他把這些學生全部悄悄地放走了，避免了一場慘禍。

眉睫先生說，君遠師不僅是位有成績的作家、報人、翻譯家，就他整個一生來看，他還是一個自由主義的知識分子。在我同他接觸中的感受，的確如此，他正直剛毅，絕不為一己安危，把明知的危險委諸別人。先生已于1962年辭世。感謝眉睫先生編纂了《許君遠文存》，并寫了這篇充滿感情的編后記，把先生高尚的風范記錄下來，使緬懷先生的他的學生，更多地了解老師，以慰思念。

即祝

編安!

讀者龐嘉季(家驥)上

2009年12月27日