編輯手記

又是一個草長鶯飛、姹紫嫣紅的五月，新一期學刊也如期呈現(xiàn)給廣大讀者。

本期筆談“文化遺產(chǎn)與旅游產(chǎn)品”的討論暫告一段落，然而文化遺產(chǎn)的旅游開發(fā)和保護卻是一個永恒的話題。劉德謙針對文化遺產(chǎn)的旅游利用中出現(xiàn)的后果和紛爭等問題，提出了旅游利用就是尊重文化遺產(chǎn)的歷史和現(xiàn)狀，尊重他的原真；朱螗、戴光全認為文化遺產(chǎn)轉(zhuǎn)化為旅游產(chǎn)品應(yīng)當樹立“四化”理念、“三高”原則和“三化”目標；何景明提出文化遺產(chǎn)目的地的“實構(gòu)”與“虛構(gòu)”；針對古村鎮(zhèn)旅游開發(fā)普遍存在的產(chǎn)品同質(zhì)化、過度商業(yè)化、文化空心化和矛盾復(fù)雜化，宋瑞提出古村鎮(zhèn)在社區(qū)與景區(qū)功能方面的重建與再造。這些觀點或許對于文化遺產(chǎn)的保護和利用提供借鑒。

面對日益嚴重的氣候變化問題，石培華等分析了旅游業(yè)在應(yīng)對氣候變化和節(jié)能減排中的作用及旅游業(yè)減排政策框架設(shè)計面臨的問題，構(gòu)建了概念性政策框架設(shè)計思路，提出旅游主管部門、旅游企業(yè)、旅游經(jīng)營者和旅游者“四位一體”的減排措施；張朝枝等從“旅游體驗是旅游現(xiàn)象的硬核”的視角出發(fā)，圍繞旅游體驗的生產(chǎn)與服務(wù)供給，分析旅游產(chǎn)業(yè)價值鏈的結(jié)構(gòu)與特點，并據(jù)此分析旅游產(chǎn)業(yè)的邊界及其劃分意義；龍江智等借用生活世界和旅游世界兩個概念，對旅游體驗發(fā)生的特殊情境進行探討，旨在建立一個解釋旅游體驗的理論框架；張凌云等基于北京“非典”期間的社會經(jīng)濟運行情況，針對12個北京旅游特定產(chǎn)業(yè)進行社會實驗，通過比較確定了產(chǎn)業(yè)旅游供給比例，推算了北京旅游業(yè)增加值及旅游就業(yè)人數(shù)等核心指標，與北京旅游衛(wèi)星賬戶(2004)估算出的主要指標進行對比討論，為旅游衛(wèi)星賬戶中關(guān)鍵指標的判別提供了一種簡易的輔助性方法；烏鐵紅等基于旅游地意象構(gòu)成模型，以內(nèi)蒙古草原旅游地為例，對比分析了自治區(qū)區(qū)內(nèi)外兩個地域文化組旅游者的草原旅游地意象的認知、情感以及整體意象感知的變化和差異。

本期刊發(fā)的其他文章也有許多亮點，期待讀者的發(fā)現(xiàn)。歡迎大家對文章中的觀點展開爭鳴，以推動旅游學術(shù)研究的繁榮進步。

本期執(zhí)行編輯：廉月娟

2010年5月27日