自由式滑雪空中技巧“象限法判罰標準”探討

徐囡囡 門傳勝

(沈陽體育學院 競技體校，遼寧 沈陽 110102)

1 前言

通過對自由式滑雪空中技巧（以下簡稱空中技巧）國際規則的演變調查得知，“象限法判罰標準”的推出已成為目前國際空中技巧裁判界的焦點問題。本文以該標準為題進行專門探討，旨在達到為中國空中技巧項目的發展提供有益參考的目的。

2 研究對象與研究方法

2.1 研究對象

本文以2008版空中技巧國際裁判規則中的“象限法判罰標準”為研究對象，以空中技巧其它判罰標準和四屆冬奧會男子空中技巧部分動作錄像為調查對象。

2.2 研究方法

2.2.1 文獻資料法

查閱了大量國內外有關空中技巧方面的文獻資料，為本研究提供理論基礎。

2.2.2 專家訪談法

向國際雪聯官員、各國空中技巧隊的教練員、運動員進行咨詢，獲得了重要的相關研究信息。

2.3 相關定義說明

圖1 象限法判罰標準

圖2 時鐘法判罰標準

2.3.1 空中技巧“象限法判罰標準”:以坐標軸里的橫軸和縱軸所形成的象限臨界為判罰尺度（象限臨界是時鐘的12點、3點、6點和9點位置），見圖1。

2.3.2 空中技巧“時鐘法判罰標準”:是空中技巧周際動作時機的判罰尺度，即運動員完成動作的空間界限為11點～1點范圍之間 (以12 點為中線,前后 30°區間)，見圖 2。

2.3.3 時機:時機指是運動員在某種程度上能夠安排好完成動作的時間并為下一個動作做好準備。

圖3 兩周結束時機及扣分示意圖

圖4 三周結束時機及扣分示意圖

2.3.4 動作組合:運動員為完成比賽規定而選擇的兩個不同的動作。

2.3.5 dFFF:直體后空翻轉體720°接直體后空翻轉體360°接直體后空翻轉體 360°。

2.3.6 bRuRuF:直體后空翻轉體540°接直體后空翻轉體540°接直體后空翻轉體 360°。

3 結果與分析

3.1 “象限法判罰標準”的由來

關于“象限法判罰標準”的產生，其實質是由國際雪聯“時鐘法判罰標準”的轉變而來。

圖3是國際規則關于兩周結束時機及扣分示意思圖，該圖表明:運動員完成動作的結束時機起始與結束于象限臨界處，其實際角度波動范圍為45°。

圖4是國際規則關于三周結束時機及扣分示意思圖，該圖表明:運動員完成動作的結束時機和扣分的界限也正好是坐標軸形成的象限臨界處，但其不扣分到扣分的臨界范圍卻相對兩周動作的判罰放寬了90°。

通過對比得知，相對與以往的“時鐘法判罰標準”而言，“象限法判罰標準”不再苛刻限制運動員完成動作的起始及結束時機，總體上放寬了較大的空間尺度，即最后的限制放寬到“象限”的臨界處。

3.2 針對“象限法判罰標準”的討論

通過調查得知，國際雪聯針對空中技巧項目關于動作界限的判罰一直執行“時鐘法判罰標準”，但“時鐘法判罰標準”針對運動員第一周完成轉體720°或轉體720°以上動作時，“時鐘法判罰標準”實際上已經違背了客觀事實，即運動員在完成第一周動作時，由于弧形跳臺的原因，其條件已經不是一個完整周的空間范圍，這種限定從某種程度上講是不切實際的判罰要求，而且這種要求已經嚴重影響到了該項目難度技術的發展。覽于此種情況，國際雪聯為了平息“時鐘法判罰標準”在第一周判罰中所出現的爭議，將該“時鐘法判罰標準”過渡到 “象限法判罰標準”，其核心變化是在“時鐘法判罰標準”基礎上，放寬判罰尺度，給運動員了提供更大的完成動作空間。

圖5 bdFFF動作和bRuRuF第一周結束時機重疊區域（12點到9點）

雖然“時鐘法判罰標準”演變成了象限法判罰標準，但我們不得不承認的現實是，在放寬了的空間中，關于運動員動作界定和動作組合界定的岐義判罰現象的可能性有增無減，見圖5岐義判罰現象產生的重疊區域。

在12點到9之間，bdFFF動作和bRuRuF動作在第一周這個空間時相階段必然存在重疊現象。那么就必然造成兩個動作的岐義界定，進而導致動作組合的岐義界定。因此，“象限法判罰標準”的判罰尺度雖然被放寬了，但卻更容易引起判罰動作界定的的岐義判罰現象。

3.3 關于“象限法判罰標準”的發展建議

3.3.1 有針對性地執行“象限法判罰標準”

本研究建議第一周凡超過540°轉體的動作方可執行“象限法判罰標準”，而且針對那些第一周轉體動作小于540°以及直體類動作，則必須嚴格執行過去的“時鐘法判罰標準”。

3.3.2 重新規范空中技巧項目的評分體系

通過對比體操、技巧等項目，我們發現，空中技巧項目的特點是，運動員完成動作時，特別是多周空翻，每一周動作都不是在一個“完整周”內進行的，即按現有的“象限法判罰標準”來看，其實際上是默許多周空翻動作中，前一周未完成的動作可以延續到后一周完成。

本研究建議國際雪聯的職能部門應該重新調整空中技巧項目的評分體系。

首先，第一步完成的就是關于動作的界定，取締不合理、不必要的動作；其次，重新規范判罰的標準，明確運動員完成多周動作時每一周的起始與結束空間位置，即必須調整“象限法判罰標準”的內容，明確到底以什么為標準來界定運動員的動作的周際界限；為了杜絕判罰的“岐義現象”，運動員動作難度對比的最核心內容是--明確運動員動作的轉體度數總量且每一周實際分配的轉體度數是多少；第三，加強裁判員的業務學習。空中技巧動作從助滑、起跳、空中、著陸，總計時間也就2秒多中，特別是空中階段轉瞬即逝，要求裁判員在瞬間判斷運動員的動作完成的起始及結束時機，確實有難度，但作為一名裁判必須加強這方面的業務學習，只有這樣能保證判罰的公正和客觀。

4 結論與建議

4.1 結論

4.1.1 “象限法判罰標準”中對兩周、三周空翻轉體結束時機限定做了較大幅度放寬，三周空翻轉體相對兩周空翻轉體在結束時機限定方面放寬的尺度更大。

4.1.2 “象限法判罰標準”的執行仍然無法避免在實際判罰過程中存在的岐義現象，進而引發動作組合界定的岐義問題，且“象限法判罰標準”在某種程度上加大了動作界定岐義判罰的可能性。

4.2 建議

4.2.1 建議國際雪聯針重新規范空中技巧動作的評分體系，有針對性地細化“判罰標準”，并做到區別對待。

4.2.2 建議國際雪聯將裁判評分的重點放在運動員的實際轉體度數及轉體效果上。

[1]國家體育總局冬季運動管理中心.自由式滑雪競賽總則與裁判手冊[M].北京:人民體育出版社，2010.

[2]門傳勝.自由式滑雪空中技巧裁判規則演變對該運動發展的影響[J].沈陽體育學院學報，2009(2):17-21.

[3]FIS.FIS Freestyle General Rules For Scoring Judging Handbook(2008)[S].SUI:FIS,2008.