網絡無政府主義動搖國家界限

吳 強

“一個無政府主義的幽靈正在全球的賽博空間徘徊”,這大概是11月28日維基泄密網站聯合世界五大平媒公布第一批美國外交電報以來最恰當的比喻了。果然,才一周的工夫,近乎革命的事態發展似乎在暗示這不僅是一場世界無政府主義的狂歡,而更像黑客帝國的來臨。

十年前,黑客帝國似乎只是遙遠的預言。記得1999年冬在德國漢堡大學的Audimax看電影Martrix,至高潮處那些溫文爾雅的同學們大肆鼓掌歡呼。我一點也不驚訝同場學生觀眾的熱情,因為校園到處都是斯巴達黨、第四國際的活動廣告。在這個德國無政府主義的大本營,幾乎每年都爆發激進左派們與新納粹的暴力沖突,鋪道石被翻起然后越過隔離警察的隊伍飛到對方隊伍里已是常見景象。

現在,維基泄密網站正在團結全球的無政府主義者,挑戰所有的信息管制制度和企圖壓制真相的各國政府。無政府主義者、計算機駭客與黑客們、政治異議者、反全球化運動者、生態主義者加入了網絡戰爭,他們的目的不是為了某個國家的互聯網或者電網,而是為了信息的自由。

事實上,網絡戰爭早已開打,各國政府針對信息的管制每天都在升級,而互聯網的抵抗則在繼續。比如9·11之后美國的愛國法案賦予了安全部門監控個人信息幾乎不受限制的權力,引起幾乎所有自由派的反對;最近德國的所謂“青少年媒體保護法”也再度激起關注互聯網言論自由的公眾的抗議。類似的抗議和戰斗一直沒有間斷,瑞典司法部門對海盜灣案件的處理就是一例,隨后引發了歐洲各國海盜黨的成立浪潮,無政府主義者在信息管制的高壓下開始組黨并且試圖改變這個世界,改變歐洲的政治景象。

維基泄密的創始人阿桑奇也有個理念——秘密稅。他說“一個組織越秘密或者越不正義,這個組織的領導及其小圈子就越會因為泄密感到恐懼和痛苦”,結果勢必導致這一封閉系統內部的信息交流減慢,而增加“秘密稅”。

維基泄密的另一創始人丹尼爾·施密特曾對阿桑奇這樣評價:“他是少有的一些真正想通過寧愿冒犯錯風險也要采取激烈行動來切實改變這個世界的人之一”。行動主義已經成為世界無政府主義標簽。當位于新罕布什爾州的全球域名服務器EveryDNS拒絕解析維基泄密域名之后,中斷僅僅兩個小時,瑞士的海盜黨第一時間提供了新域名幫助;美國參議員利伯曼施壓后,亞馬遜公司的云服務器停止了維基泄密的租約,瑞典的無政府主義者卻找到了一處足夠防原子爆炸的山洞,重新架設了服務器。

有趣的是,隨著德國《焦點》雜志上周透露了德國的Wau-Holland基金會是維基泄密的幕后支持者之后,短短幾天該基金會就收到德國境內1.5萬歐元的捐款,隨即,12月4日,這家基金會的Paypal賬戶和維基泄密的賬戶一同被封閉。隨著對阿桑奇一次浪漫之旅演繹出的全球“紅色通緝令”,維基泄密已成為所有民族國家在互聯網時代的管治夢魘。無論是民主國家還是威權國家,它們都不得不面臨管治所需的內部信息交流與加強信息泄露管制之間越來越大的矛盾,也因而淪為信息自由的公敵。若有什么不同,只能說,在信息流通和泄密對威權國家可能發生的顛覆效果之前,恐怕“秘密稅”之高已經讓它們搖搖欲墜,比如摩爾多瓦、伊朗和緬甸。前兩個國家在2009年先后爆發了“推特革命”,幾千名推客的言論就能讓這些威權國家處于崩潰邊緣,而維基泄密首次創立的基于匿名通訊架構的“社會情報”系統讓全世界的政府都感到緊張。

不過,我相信阿桑奇一定悠然自得隱身在歐洲某處鄉下,跟他的同伴繼續保持聯系,繼續做網上的媒體發布會。與宗教氣息濃厚、個人主義盛行的美洲大陸不同,世俗主義和世界主義的歐洲簡直就是無政府主義的天堂,全新的政治景象是那么生機勃勃。難怪維基泄密的主要合作媒體都在歐洲,而唯一歐洲之外的媒體《紐約時報》在小心翼翼披露泄密文件的同時也加入了抨擊阿桑奇的大合唱,因為《紐約時報》對真相的態度仍然依賴調查新聞對系統內部“深喉”的依賴,也就是對權力的依賴。在全球互聯網的分布式民主看來,如此真相不啻偽真相、偽自由。

起源于19世紀初的無政府主義,曾經在20世紀30年代的西班牙主導了與佛朗哥政權的戰斗卻最終失敗而淡出世界政治舞臺,終于在1990年代以來的賽博空間和全球社運中重新發現了自己的位置、網絡和影響。今天,無政府主義的、分布的信息節點將原本是政府雇員或公司雇員的舉報人與計算機駭客、黑客、反全球化運動者、還有新聞記者聯結在一個共同的網絡,一個西班牙內戰的2.0版誕生了:一個“沒有政府的統治”的黑客帝國時代的全球民主似乎正在誕生。(作者系清華大學政治學系學者)