連魁東
海南省文昌市人民醫院(571300)
慢性乙型肝炎繼續進展為肝纖維化和肝硬化,隨著肝臟疾病治療的進展顯示,抗病毒等治療慢性乙型肝炎時均有明顯的療效。本研究通過對文昌市人民醫院收治的100例慢性乙型肝炎患者,觀察其治療情況及療效,現報道如下。
1.1 臨床資料
選取文昌市人民醫院2006年1月至2009年1月收治的慢性乙型肝炎患者100例,其中男性65例,女性35例,年齡20~50歲,平均年齡(38.6±6.6)歲,病程0.5~8年,平均病程(3.5±0.5)年,所有患者診斷均符合2000年全國傳染病寄生蟲病學術會議修訂的“病毒性肝炎防治方案中的診斷標準[1]。所有患者HBV-DNA均為陽性,HBsAg、HBeAg均為陽性,血清中ALT高于參考值上限2倍以上,低于10倍以下,TBiL低于參考值上限2倍以下,同時排除丙型肝炎等其他肝炎病毒感染,排除失代償性肝硬化,自身免疫性疾病,重要器官病變(嚴重心、腎疾病、糖尿病、甲狀腺功能亢進或低下以及精神神經異常等)。排除治療前6個月使用過其他抗病毒類藥物的患者。所有患者均在知情同意的情況下,依據治療方式的不同,隨機分為觀察組(50例)和對照組(50例),兩組患者年齡、性別、病程ALT及其他相關臨床指標,經統計學比較分析,均無顯著性差異,P>0.05,具有可比性。
1.2 治療方法
對照組:口服拉米夫定,100mg/次,1次/d,治療6個月。觀察組:在對照組的基礎上加用肌內注射重組人α-2b干擾素,5MU/次,隔日1次,治療6個月。各組患者同時輔助保肝藥物進行治療。
1.3 觀察指標
觀察對照組和觀察組治療結束后ALT恢復率、HBV-DNA轉陰率、HBeAg轉陰率、HBe-Ag/抗HBe血清轉換率的比較及不良反應發生情況的比較。
1.4 統計學處理
采用統計學軟件SPSS 12.0建立數據庫,通過卡方檢驗分析,P<0.05差異有統計學意義。
2.1 兩組患者治療結束后ALT恢復率、HBV-DNA轉陰率、HBeAg轉陰率、HBe-Ag/抗HBe血清轉換率的比較
觀察組ALT恢復率、HBV-DNA轉陰率、HBeAg轉陰率、HBe-Ag/抗HBe血清轉換率均明顯高于對照組,P<0.05,見表1。

表1 兩組ALT恢復率、HBV-DNA轉陰率、HBeAg轉陰率、HBe-Ag/抗HBe血清轉換率的比較
2.2 兩組患者不良反應發生情況的比較
觀察組發熱、乏力、頭痛、關節肌肉酸痛不良反應發生率均明顯高于對照組(P<0.05),見表2。

表2 兩組患者不良反應發生情況的比較
2.3 觀察組停藥后不良反應發生率6例12%,對照組停藥后不良反應發生率10例20%,提示觀察組遠期不良反應發生率較低,P<0.05,差異有統計學意義。
乙型肝炎病毒感染已經成為一種全球性危害,15%~20%有病毒活躍復制的慢性乙型肝炎患者在5年內發生成肝硬化,而肝硬化患者的5年生存率僅為55%,同時乙型肝炎患者發生肝細胞癌的危險較非乙型肝炎患者升高了200倍[2]。研究表明[3],抗病毒治療的藥物分為兩大類,一類是干擾素,包括干擾素α和聚乙二醇化干擾素α;另一類是核苷(酸)類似物,包括拉米夫定、阿德福韋和恩替卡韋等。其中拉米夫定治療肝炎的機制主要是競爭性抑制HBV-DNA聚合酶參與新的HBV-DNA鏈合成過程以終止新鏈合成,從而迅速顯著地抑制HBV-DNA復制,使HBV-DNA濃度下降,從而達到抑制乙型肝炎臨床癥狀的作用。干擾素的治療作用主要是通過抑制病毒mRNA信息的傳遞,即抑制HBV-DNA的復制,同時還可以抑制病毒蛋白表達,達到誘導抗病毒蛋白及調節機體免疫功能的作用。本研究通過拉米夫定聯合干擾素治療慢性乙型肝炎主要是對HBV的多個靶位進行作用,旨在同多個環節干擾和阻斷HBV-DNA的復制。結果表明,觀察組ALT恢復率、HBV-DNA轉陰率、HBeAg轉陰率、HBe-Ag/抗HBe血清轉換率均明顯高于對照組(P<0.05)。提示拉米夫定聯合干擾素治療慢性乙型肝炎臨床效果良好。但是觀察組不良反應的發生率也明顯高于對照組,P<0.05。提示觀察組近期不良反應發生率較高,但是觀察組停藥后不良反應發生率6例12%,對照組停藥后不良反應發生率10例20%,提示觀察組遠期不良反應發生率較低,P<0.05,差異有統計學意義。
綜上所述,拉米夫定聯合干擾素治療慢性乙型肝炎臨床效果明顯,同時遠期不良反應反彈較低,值得臨床推廣使用。
[1]中華醫學會感染病與寄生蟲病分會.病毒性肝炎防治方案[J].肝臟,2000,5(4):257-263.
[2]李耀才,陳小萍,易聰恒,等.拉米夫定與干擾素序貫治療慢性乙型肝炎療效觀察[J].中華傳染病雜志,2006,24(1):58-59.
[3]高濤,陸志檬,高健,等.干擾素-α2a序貫或聯合拉米夫定治療慢性乙型肝炎的臨床觀察[J].中華傳染病雜志,2005,23(2):134-136.