江蘇省產業結構變動與經濟增長關系的實證分析

王雪蓮

(南京財經大學,江蘇 南京 210046)

產業結構是經濟結構的核心與基礎,是指各產業之間的比例構成,以及之間相互依存、相互制約的關系。產業結構隨著經濟增長的變動而變動,并且反過來作用于經濟增長。同時,產業結構作為過去經濟增長的結果和未來經濟增長的基礎,成為影響經濟發展的基本因素。

自 1978年改革開放以來,江蘇省國民經濟已經保持了 30多年的持續快速增長。江蘇省經濟的增長奇跡,首先要歸功于改革開放政策,其次要取決于該地區產業結構的不斷優化。2009年,江蘇省經濟保持平穩較快增長。據初步核算,全省生產總值突破 3.4萬億元,比 2008年增長 12.4%;其中,第一、二、三產業增加值分別增長4.5%、12.5%和 13.6%。改革開放以來,江蘇省三次產業的GDP比重發生了結構性的變化,全省產業結構已經實現了由 “二、一、三 ”向 “二、三 、一 ” 的轉變。 1978—2009年,按當年價格計算,江蘇省地區生產總值由 1978年的 249.24億元增加到 2009年的 34061.19億元,增長了 136倍還多。經過 30多年的發展,全省人均國內生產總值從 430元增加到 44232元,固定資產投資完成額從21.75億元增加到 18751.6億元,2009年全省全社會固定資產投資增長 24.5%,全省經濟提前實現了翻兩番的戰略目標。本文從GDP的角度進行產業結構變動分析,考察江蘇省三次產業生產力的發展水平和產業結構的變動情況,進而說明三次產業對其經濟增長的影響。

一、江蘇省產業結構變動分析

(一)江蘇省三次產業的產值結構

改革開放 30多年來,江蘇省產業結構變動較大?？傮w來看,江蘇省第一產業比重日益下降,而第二、三產業的比重卻逐年上升,這是一種顯著的工業化和現代化的表現。1978—2009年間,尤其是近 20年,江蘇省第一產業比重下降明顯,這主要是由于江蘇省各縣(市)城市化進程加快。第一產業產品的需求彈性小,從總需求上看,其并不隨著生活水平的提高而相應增加,故在GDP中的比重下降也是正常的。近年來,江蘇省第二產業的比重基本保持在 50%左右,呈現出比較平穩的態勢。而第三產業的比重則上升了近 20個百分點,上升幅度較大,對經濟增長的貢獻越來越明顯,到 2009年江蘇省第三產業的比重已達到 39.5%。

圖1 江蘇省三次產業增加值構成變動(1952—2009)

圖1是按當年價格計算的江蘇省三次產業的增加值結構從 1952年到 2009年的變動趨勢圖。從中可以看到,1978年是具有轉折性的年份。在 1978年以前,第一產業比重急速下降,而第二產業比重則處于迅速增長狀態。在 1978年之后,第一產業比重也是逐年下降的,但速度略有緩和,到 2009年,第一產業增加值只占全省GDP的 6.4%,比 1952年下降了 46.3%;第二產業比重基本上處于平穩狀態,近年來稍微有所波動;第三產業的作用越來越明顯,經歷了一個先平穩增長后迅速增長的變化過程。總體來看,第二產業增加值比重明顯上升,從1952年的 17.6%增加到 2009年的 54.1%,年均增長速度為 2%左右,其中工業增加值所占比重也是隨之增加的。

(二)江蘇省三次產業的勞動力結構

一般而言,勞動力作為資源的組成部分之一,其結構變動與產業結構變動趨勢相一致,并推動經濟的不斷增長。本文通過對江蘇省改革開放以來 30多年間的勞動力結構和產值結構的比較分析,來說明江蘇省在 1995—2008年間的勞動力結構和產值結構的變動程度。

表1 1995—2008年江蘇省勞動力結構與GDP結構 單位:%

由表 1中數據可知,江蘇省勞動力結構分布呈現出以下規律:隨著經濟的增長,第一產業中勞動力所占比重逐年下降,第二產業勞動力所占比重保持在 30%～36%之間變動,第三產業勞動力所占比重逐年上升;并且第一產業勞動力減少幅度與第三產業勞動力增加幅度基本相近。對照庫茲涅茨模型,當人均GDP為 500美元時(1958年價格),三次產業結構的勞動力結構比為 31.4:36.2:32.4,江蘇省在 2008年的勞動力結構比為 20.9:44.4:34.7。顯然,江蘇省勞動力結構較全國水平更為合理。但是,第一產業勞動力比重仍然偏高,需要繼續調整,可進一步分配到第二、三產業中去。

(三)江蘇省三次產業對GDP的貢獻率分析

產業結構對經濟增長的貢獻,通常是指產業比例關系變化引起的經濟總量的增加(即結構彈性)。這一增加額占同期經濟總增加量的百分比,就是產業結構變動對經濟增長的貢獻率,它反映了各產業對國民經濟增長的貢獻程度。

圖2 江蘇省三次產業對GDP的貢獻率

圖2是根據江蘇省 1990—2008年間三次產業對GDP的貢獻率所作的變化趨勢圖。從圖中可以看出,在三次產業中,第一產業對GDP的貢獻最小,從 1995年開始呈現出逐年下降的趨勢,且在 2003年出現負增長,這與該產業固定資本投入少,生產方式落后有關;第二產業對GDP的貢獻率最高,這與江蘇省工業化發展層次聯系密切;第三產業對GDP的貢獻率一直處于第一、二產業之間,1994年以后,增長趨勢明顯,根據三次產業的固定資本投入情況可知,第三產業具有高投入、低產出、低效益的特點,需要在產業政策上及時調整和扶持。

二、江蘇省產業結構變動與經濟增長關系的實證分析

(一)產業結構對經濟增長貢獻的計量模型

產業結構與經濟增長相互聯系,產業結構的優化在一定程度上促進了經濟的增長。但三次產業對經濟增長的貢獻程度可以通過生產函數來加以說明。設不同產業結構對生產影響的函數為 Y=F(X1,X2,X3,……,Xk;A),其中 Y表示總產出,Xi(i=1,2,3,……,k)表示第 i產業的產出量,A表示技術水平及其他影響因素。按如下步驟構建模型:

1.對函數 Y=F(X1,X2,X3,……,Xk;A)求全微分

2.構筑回歸方程

其中,u為殘差項。該方程與柯布 -道格拉斯生產函數(Y=A(t)LαKβu)對數變形的形式一致。

(二)江蘇省產業結構對經濟增長貢獻的具體分析

通過《2009年江蘇統計年鑒》和中經網統計數據庫得到1978—2009年的江蘇省地區生產總值及第一、二、三產業的產值,分別記為 Y、X1、X2、X3。

根據 1978—2009年江蘇省地區生產總值和三次產業各自的樣本數據,運用Eviews 5.0軟件采用模型④得到如下回歸:

從上述回歸方程可以看出,可決系數與調整的可決系數都接近于 1,而且方程中各系數都通過了T檢驗和F檢驗,這說明江蘇省第一、二、三產業對其地區生產總值有整體的解釋意義。但回歸結果顯示 DW統計量為1.146,表明回歸方程中相鄰的殘差項之間存在正的自相關,方程的參數估計在統計意義上是不可信的,故利用滯后一期的觀測值再次建立回歸模型,得到如下估計方程:

在修正后的回歸方程中,可決系數與調整的可決系數都接近于 1,且方程中各系數都通過了 T檢驗和F檢驗。同時,D W統計量為 1.978,這說明回歸方程⑥中的殘差項不再存在序列相關,表明方程顯著,可以用來解釋江蘇省產業結構對經濟增長的貢獻。

從回歸方程⑥可以看出,江蘇省的經濟增長不僅受到現期的三次產業產出量的影響,還受到滯后一期的總產出量的影響。對江蘇省而言,第一、二、三產業的產出彈性分別為 0.111、0.643、0.087,這說明第一、二、三產業產出量每增加一個百分點會導致江蘇省地區生產總值分別增加 0.111、0.643、0.087個百分點,由此可明顯看出,江蘇省第二產業對經濟增長的貢獻最大。而 1978—2009年江蘇省第一、二、三產業在地區生產總值中的平均份額分別是 10.2%、54.1%、35.7%。由此可知,江蘇省三次產業每增加一個單位產值,會帶動江蘇省地區生產總值增加 1.09、1.19、0.24個單位。這說明江蘇省在 1978—2009年之間,第二產業在推動經濟增長方面起到了關鍵性的作用,第一產業次之,第三產業最小。

三、結論與啟示

實證分析結果顯示,自 1978年改革開放以來,江蘇省的經濟增長與產業結構變動有顯著的相關關系。江蘇省產業結構由低級形態向高級形態發展變化的規律促進了該地區經濟的迅速發展。江蘇省第一、三產業對經濟增長的影響是逐漸降低的,而第二產業一直維持在較高的水平上,它對江蘇經濟增長的貢獻率高達 64.3%,但第一、三產業對江蘇經濟增長的拉動偏低,其貢獻率分別為11.1%、8.7%。由此可見,江蘇省經濟增長對第二產業的依賴性過高,尤其是對工業的依賴性較強,第三產業對經濟增長的貢獻偏低,這表明各產業發展過程中存在的結構性失衡及產業結構變動的不合理已經影響了江蘇省整個國民經濟的發展。

一個國家或地區的經濟發展是總量與結構的增長的整合,就目前而言,經濟增長實質上就是產業結構不斷調整和優化的過程。由上述分析可知,改革開放以來,產業結構的不斷調整對江蘇省經濟增長具有一定的促進作用,這對于我們制定合理的產業政策,優化資源配置,推動江蘇經濟進一步增長有以下幾點啟示:

(一)通過信息化帶動工業化,走新型工業化道路

江蘇省經濟的增長主要來源于第二產業的拉動,尤其是工業的拉動。江蘇省經濟新的增長點的培育離不開工業領域,工業發展要以產業升級、結構優化和培育新的經濟增長點為目標,以信息化帶動工業化,形成以傳統優勢產業為基礎、新興支柱產業為依托、高新技術產業為龍頭的工業體系,充分發揮信息化在工業化中的“倍增器”作用,實現生產力的跨越式發展。同時,以工業化促進信息化,走出一條工業發展與資源節約、環境保護相協調的集約創新型的可持續發展道路。另外,江蘇省第二產業的發展應盡快轉移到集約型發展的道路上來,加快產業內部結構的調整,提高經濟效益。

(二)大力發展第三產業,創造新的經濟增長點

江蘇省第三產業受到現有生產力水平和經濟發展整體水平的制約,基數較低,未能拉動全省經濟明顯提高(僅為 0.24個單位),但江蘇省第三產業的平均增長速度高于第一、二產業,發展潛力很大。我國學者研究表明,我國第一、二產業吸納勞動力的能力已趨于飽和,而第三產業還有相當大的就業創造空間。因此,江蘇省應該在繼續發展運輸、郵電通訊業的同時,加快發展商品流通業、金融保險業、旅游服務業等其他行業,特別是技術、知識密集型產業,大力發展要素市場,吸納農村剩余勞動力,從而創造新的經濟增長點,促進江蘇經濟進一步發展。

(三)優化勞動力的配置,促進各產業協調發展

江蘇省在今后的經濟發展中,應注意調整勞動力的結構,使之與整個經濟發展的需要相一致,這樣才能更好地促進經濟的發展。同時,積極引導第一產業的剩余勞動力向其他產業分流,并充分發揮第三產業吸收勞動力的作用,使勞動力在各產業中都能得到更有效的配置,促進各產業的協調發展。

[1]李雯.江蘇省產業結構的演變及其對經濟增長的影響分析[D].蘇州大學,2006.

[2]李文臣,劉超陽.江蘇省產業結構對經濟增長貢獻的實證分析[J].中國管理信息化,2009,12(11):67-70.

[3]王琳.產業結構與經濟增長動態關系的實證研究——基于長江三角洲 16城市的統計數據[J].江淮論壇,2008(4):20-23.

[4]許縵.江蘇省產業結構優化與經濟增長的實證分析[J].北方經貿,2007(3):109-111.

[5]曾光.產業結構變動與經濟增長的比較分析——基于長三角地區的實證[J].湖北社會科學,2008(3):83-86.

[6]翟靜,高志紅.江蘇省 1978— 1999年產業結構變動與經濟增長[J].江蘇統計,2001(9):30-31.

[7]周振華.現代經濟增長中的結構效應[M].上海:上海三聯書店、上海人民出版社,1995.