我國城鄉居民消費函數實證研究

□文/徐 強

2007年全國城鎮居民收入為13，785.81元，消費支出為9，997.47元；農村居民收入為4，140.36 元，消費支出為 3，223.85 元，城鄉居民收入比為3.33，城鄉居民消費比為3.101。這充分顯示了我國經濟的二元化特征，客觀上造成了農村消費和城市消費模式上的差異性。在研究我國居民消費行為問題時不能一概而論，而應區別農村和城市分別進行研究，從而全面了解我國居民的消費模式以及城鄉之間的差異，并采取有效合理的措施來拉動我國的消費需求，推進我國經濟的科學發展。

一、基本理論

1、理論解釋。在諸多的消費理論中，凱恩斯的絕對收入假說占有極其重要的地位。凱恩斯的消費理論認為:在現實生活中，決定消費支出的因素很多，如收入水平、商品價格水平、收入分配狀況、利率水平、消費者偏好、消費者年齡構成以及制度、風俗習慣等，其中收入水平是最重要的因素。假定在決定人們消費的眾多因素中，除收入以外，其他因素保持不變，則消費函數反映的是消費支出水平與可支配收入水平之間的依存關系。如果用C代表消費，Y代表收入，那么可以把消費函數寫為:c=f（y）。對此，凱恩斯認為，存在一個基本的心理規律，即隨著人們的收入增加，消費也增加，但消費的增加不及收入增加的多。

2、模型構建

其中:Ci為居民人均消費支出；Yi為居民人均年收入；μi為隨機誤差項；C0i為人均年基本消費需求；βi為居民邊際消費傾向；LCi為居民人均消費支出取對數后的值；LYi為居民人均年收入取對數后的值；γi為消費彈性；i=1、2，1為城鎮、2為農村。

3、數據來源。2007年31個省、自治區和直轄市的城鄉居民人均消費和人均收入數據均來源于《2008年中國統計年鑒》。

二、實證分析

1、模型的分析。根據方程（1）和（2），采用eviews3.1的普通最小二乘法，分別對城鄉居民消費函數進行了回歸。

（1）城鎮居民消費模型估計結果與分析:

其中，uhc表示城鎮居民的人均消費；uhi表示城鎮居民的人均可支配收入。

由（3）式的回歸結果看，模型擬合較好。可決系數R2=0.9526，表明模型在整體上擬合的非常好。從斜率項的t檢驗值看，大于5%顯著水平下自由度為n－2=29的臨界值t0.025（29）=2.045；并且從斜率項的值看，0〈0.69197〈1，符合經濟理論中邊際消費傾向在0與1之間的絕對收入假說，表明在2007年城鎮居民人均可支配收入每增加1元，人均消費支出增加約0.69元。從截距項來看，雖然450.334符合自發消費的經濟含義，但是t檢驗不顯著。作為自發性消費的常量項C的估計盡管符號是正的，但其t統計值很小，理論上是不顯著的。

其中，luhc表示城鎮居民的人均消費取對數后的值；luhi表示城鎮居民的人均可支配收入取對數后的值。

由（4）式的回歸結果看，模型擬合也較好。可決系數R2=0.942，表明模型在整體上擬合的非常好。從斜率項的t檢驗值看，大于5%顯著水平下自由度為n－2=29的臨界值t0.025（29）=2.045；并且從斜率項的值看，0〈0.948〈1，表明在2007年城鎮居民消費收入缺乏彈性。

（2）農村居民消費模型估計結果與分析:

其中，rhc表示農村居民的人均生活消費；rhi表示農村居民的人均純收入。

由（5）式的回歸結果看，可決系數R2=0.8953，表明模型在整體上也擬合的較好。從斜率項的值看，0〈0.69197〈1，也符合經濟理論中邊際消費傾向在0與1之間的絕對收入假說，表明在2007年農村居民人均純收入每增加1元，人均生活消費支出增加約0.72元；并且斜率項的t值通過了5%顯著水平t檢驗。從截距項來看，雖然179.1916也符合自發消費的經濟含義，但是t檢驗不顯著。

其中，lrhc表示農村居民的人均生活消費取對數后的值；lrhi表示農村居民的純收入取對數后的值。

由（6）式的回歸結果看，可決系數R2=0.958，表明模型在整體上擬合的也非常好。從斜率項的值看，0〈0.853〈1，表明在2007年農村居民消費收入也缺乏彈性；并且斜率項的t值也通過了5%顯著水平下的t檢驗。

2、城鄉居民消費行為分析

（1）城鄉居民消費行為描述分析。2007年城鎮居民可支配收入最高的上海市為23，622.73元，最低的甘肅省為10，012.34元；農村居民純收入最高的上海市為10，144.62元，最低的甘肅省為2，328.92元；城鄉人均收入比值最小的上海市為2.3286，最大的貴州省為4.498。這說明就收入水平來說，第一，我國城鄉居民收入水平總體上呈上升趨勢；第二，地區與地區之間無論城鎮居民還是農村居民的人均收入差距是明顯的；第三，同一地區城鄉居民的人均收入差距也是明顯的，城鄉居民人均收入差距有逐年拉大的趨勢。

2007年城鎮居民消費最高的上海市為17，255.38 元，最低的青海省為 7，512.39元；農村居民消費最高的上海市為10，144.62元，最低的貴州省為1，913.71元；城鄉年人均消費比值為最小的上海市為1.9509，最大的為貴州省為4.0543。這說明就消費水平來說:第一，隨著我國城鄉居民人均收入的遞增，居民年人均消費性支出總體上呈上升趨勢；第二，地區與地區之間無論城鎮居民還是農村居民的人均消費差距是明顯的；第三，同一地區城鄉居民的人均消費差距是也是明顯的，城鄉居民人均消費差距有逐年拉大的趨勢。

（2）城鄉居民消費行為計量檢驗分析。從消費函數方程（3）和（5）看，一方面城鎮居民的邊際消費傾向為0.69197，而農村居民則為0.37195，農村居民的邊際消費傾向高出約為0.0275，這符合經濟學基本原理，即低收入者的邊際消費傾向高于高收入者，城鎮居民的消費在收入增加中所占比例較低，城鎮居民較為富裕；另一方面我國城鎮居民基本消費為450.33元，而農村居民基本消費為179.19元，表明我國農村居民的生活水平遠低于城鎮居民。

從消費函數方程（4）和（6）看，城鎮居民消費收入彈性為0.948，農村居民消費收入彈性為0.853，都缺乏彈性。也就是說，城鎮居民收入每增加1%，消費增加0.948%；農村居民收入每增加1%，消費增加0.853%。

三、結論與建議

根據上述分析可得出:第一，凱恩斯的絕對收入假設消費函數理論比較符合目前我國居民的消費行為，所以要想提高農民的消費水平就必須增加農民的收入水平；第二，城鎮居民的邊際消費傾向要低于農村居民的邊際消費傾向好幾個百分點，說明城鄉間由收入的差別導致消費差別的現象還十分嚴重，因此政府在收入政策制定上更應該向農村傾斜；第三，地區與地區之間無論城鎮居民還是農村居民的人均收入和人均消費差距是明顯的，要引起重視，要進行正確引導和加強調節，做到區域協調發展；第四，同一地區城鄉居民的人均收入和人均消費差距也是明顯的，城鄉居民人均消費差距有逐年拉大的趨勢，要注意地區內部的協調發展。總之，要根據影響收入及其分配的有關因素，采取相應措施以提高城鄉居民收入，推動其消費。

[1]趙衛亞.計量經濟學教程[M].上海:上海財經大學出版社，2003.8.

[2]李子奈，潘文清.量經濟學（第二版）[M].北京:高等教育出版社，2005.4.