從北京奧運會成績看世界競技體育的發展趨勢

● Arndt Pfützner/ 文 顧為群/ 譯

從北京奧運會成績看世界競技體育的發展趨勢

● Arndt Pfützner/ 文 顧為群/ 譯

2008年北京奧運會又一次證明，世界頂尖體育比賽是多么誘人。世界各國對奧運會的濃厚興趣對奧運項目的演變、媒體的利益及體育商業化都產生了巨大影響。北京奧運會除參賽國總數和運動員人數分別增至204個和11 250人（雅典奧運會為202個和10 500人）外，女子項目的份額及女運動員人數也有所增加。

1 體育強國在運動項目上的特點

從奧運會各單項獎牌榜可以看出，名次靠前的6個國家（中國、美國、俄羅斯、英國、德國、澳大利亞）在運動項目上的特點有：奧運會核心項目——田徑、游泳、器械體操的成績排名靠前（中國和德國田徑除外）；38個單項中25個單項的國際排名第一；每個國家至少有12個項目的名次在獎牌榜前列；在本國傳統項目的比賽中能保持優勢；在其他項目中能體現絕對的世界頂尖水平。

中國、美國、俄羅斯、英國、澳大利亞5國在北京奧運會上共獲得143枚金牌和375枚獎牌（2004年為120枚和337枚），接近獎牌總數的40%，金牌份額更是超過47%。與雅典奧運會相比，前8名國家中，中國和英國是本屆奧運會獎牌數增長率最大的國家，分別提高43%和31%。德國是前10名中獎牌數下降率最大的國家，下降了17%。

從德國隊運動成績的演變看，許多項目成績呈下滑趨勢。這種趨勢始于1996年奧運周期，在隨后的幾個奧運周期中繼續存在。自2000年以來，德國隊理論上的獎牌數與實際上的獎牌數之比持續下降，有效系數為2000年11.2%、2004年9.6%、2008年8.1%。尤其在獎牌大項田徑、游泳、賽艇、自行車項目中，成績出現了明顯下滑。通常，多數運動項目在比賽高潮出現大幅成績滑坡，可被認為是出現了一系列問題，這些問題以綜合鏈的形式產生影響。從訓練科學的角度分析主要有以下原因：發揮成績水平的時間點不合適（年度計劃、比賽體系、賽前大周期安排有問題）；長期的成績結構有問題（青少年階段到成人階段的過渡方面）；違反訓練方法的原理，成績水平普遍太低。

雖然耐力項目的成績也有所滑坡，但其獎牌數仍占德國奧運獎牌總數的40%以上（41枚中的17枚）。耐力大項具有較大的獲取獎牌的幾率，對有效形成比賽高潮具有重要作用，因此，迫切需要采取有效措施。

德國在一些耐力項目（如賽艇、跳水、曲棍球、三項全能、男子器械體操等）已有趨勢扭轉的跡象。自2004年以來，這些項目的成績穩中有升，其專業協會積極調整落實國內外專家關于致勝因素的建議：把運動項目的成績標準和訓練標準瞄準世界頂尖水平；及時了解國際發展趨勢，精確制定成績結構，調整和進一步完善訓練結構與專項技術；完善訓練計劃，有效提高運動成績，合理安排大強度訓練的負荷與恢復；訓練周期和訓練原則根據比賽體系進行調整；不斷、有效提高國家隊后備人才的運動水平，短時間內將頂尖運動員的訓練課程安排到他們的個體計劃中；與教練員、運動員保持持續的信息交流，等等。

2 重視競技體育組織和人才結構建設

自2004年以來，越來越多的國家（如中國、英國、澳大利亞、法國、日本、韓國）都在建立競技體育組織結構，通過加強政府與國家體育組織間的協作，最大限度地完善國家頂尖競技體育和青少年競技體育的條件。但同時由于資金、組織和人員花費大，不可能對所有運動項目都提供最佳支持。

在取得獎牌的基礎上，各體育強國都在分析各自體育人才的輸送結構。除重視傳統的體育強項外，還設法加強獎牌數較多項目的奪牌實力。另外，體育強國的成績穩定性較高且能持續多年，運動員取得好成績的頻率也很高。

3 世界紀錄被不斷刷新

分析比賽成績可知，大多數項目的世界最好成績都在不斷提高，尤其是田徑和游泳，運動員不斷創造出引起轟動的最好成績。究其原因，首先，徹底調整以往的訓練原則，提高年度和多年訓練計劃中的訓練刺激和訓練效果，針對充分發揮個體能力采取措施。其次，從訓練方法、技術和運動醫學角度充分挖掘運動員的潛力。再次，競技體育進一步商業化和職業化。

從體育項目角度出發，不存在可預測的成績極限，世界最好成績在新的奧運周期中還會進一步改寫，出好成績的頻率將會繼續提高，圍繞獎牌的競爭將更加激烈。因此，若訓練結構更合理、有效，比賽設施和設備更加完備、先進，運動成績則會繼續提高。

在成績不斷被刷新的過程中也要注意興奮劑問題。與興奮劑的斗爭必須成為世界體育機構以及與體育有關的各社會團體的任務，監督和制裁興奮劑行為，使興奮劑的預防工作產生積極效果。

4 明確青少年運動員培養計劃

在2008年奧運周期，許多項目少年及青年運動員的成績與世界最好成績同步提高，部分項目成績的提高幅度非常明顯。后備力量尤其是青年運動員成績的提高與世界各國最好成績的出現密切相關。德國青年在夏季奧運會上的成績水平呈現持續滯后和走低現象，而德國少年在世界少年錦標賽上的成績水平則有明顯優勢。在長期的運動能力訓練過程中，許多項目要解決的主要問題是消除逐漸加大的基礎成績與頂尖成績間的差距。競技體育運動員，其運動及身體的基礎水平有待加強，在少年訓練階段，運動員就要以高于將來需要的成績條件和負荷能力為要求進行訓練，為將來的高競技準備期和訓練打下良好基礎。

5 以世界最好成績為依據制訂訓練計劃

一個項目要想取得優異成績，除擁有管理嚴格、了解競技體育的協會組織外，更取決于經驗豐富、富有激情的教練員在各種經濟措施都具備的條件下，有效貫徹經多年檢驗、以達到世界頂級水平為目標的訓練計劃。其工作重點是在年度和多年訓練過程中，有目的地提高訓練效率和訓練負荷，在比賽高潮中發揮個人的最好水平（包括持續地調整和完善賽前準備）。此時，更好地掌握訓練方法、對訓練進行調整（將比賽分析、訓練預測和成績預測統一起來）、尋找新的或盡可能完善的方法，都能對改善成績起重要作用。

能夠適應比賽任務的關鍵訓練課程，對提高成績有很大作用，必須讓所有教練員和運動員都了解和接受。在保持必要的個人特性的同時，需加強隊伍的團結，在日常訓練中推動對激烈體育競賽的探討和研究。

每年適當增加比賽量是對訓練計劃提出的新要求。大多數體育項目都有貫穿全年的比賽體系。訓練條件的變化，要求訓練體系中的訓練方法和器材技術方面都有新的應對方法，目的是把比賽安排到訓練體系中去，不僅將比賽當作檢驗運動成績的手段，而且將其當作變換時間的高強度訓練刺激的手段。

一般來說，需在從事科學研究的同伴的緊密配合下定期評估訓練計劃和比賽成績結構，以便及時發現問題，并針對性地加以解決。

6 復合型科研機構服務奧運團隊

即使使用運動器材，沒有高超技術也不可能創造頂尖成績，技術的進步對有效使用器材起決定作用。借助最新的評估體系，派出眾多的、相互配合的專家幫助運動員和運動隊，已成為一種普遍的做法。如比賽高潮來臨前，一些國家會臨時建立一些擁有各種專項能力的、最先進通訊和信息技術的研究機構，幫助奧運團隊備戰，確切地說，是給予運動隊科技支持。

在高端體育研究方面，各體育強國都有富有民族特色的解決方式。這些任務越來越多地由中央研究機構完成，例如AIS（澳大利亞）、JISS（日本）、INSEP（法國）都加入了分權組織，并對這種組織產生一些影響。這些機構是激烈國際競爭的產物。有這樣一種趨勢，即研究機構越來越多地與最新的訓練中心結合在一起，如英國體育研究所（EIS）于2002年按照應用訓練科學研究所的模式設計建立，為2012年倫敦奧運會做準備。

又如：德國有兩個中央研究所：應用訓練科學研究所和體育器材研究發展研究所。這兩個研究所的工作由德國高水平競技體育和青少年體育的需要決定。這種世界上唯一的、貼近運動員的、具有專項特點的多項目綜合的訓練比賽研究條件與技術發展相結合，能使研究所提高專項“教練員—顧問”制度的工作效率，為運動器材的高難度技術提供解決方法。

成功的研究基于充滿信任的相互配合，尤其是與最高協會及其他伙伴的相互配合。例如皮劃艇項目，教練員、運動員與上述兩個研究所在訓練科學和技術職權間密切合作的優點特別明顯，不僅對訓練、比賽進行研究，而且從各項目的知識交流中獲得研究成果。

使科學產生作用的條件是：最高協會有以競技體育為依據的組織結構、涉及訓練方法的計劃以及“教練員—顧問”制度。此外，科技人員、教練員和運動員間的信任及所有參與者的專業職權也起重要作用。在科學制定計劃的基礎上，最高協會協調科技人員發揮能力也相當重要。

德國應用訓練科學研究所在實踐中以貼近運動員、多項目綜合科學的方式支持運動員運動成績的提高。其他先進國家，如中國、英國、澳大利亞、日本、法國的情況也是如此。

7 積極發揮最高協會的作用

20世紀90年代末德國對訓練、比賽的研究，從對訓練過程的作用看是有效的。與一些最高協會共同發展、得到奧林匹克訓練基地支持的“教練員—顧問“制度，作為科學和實踐的交叉點，提高了訓練過程的作用程度，可作為范例供其他協會借鑒。同時，最高協會應做好以下工作：從年度計劃和多年計劃的訓練方法出發，為形成目標明確的訓練過程創造條件；制訂長期的成績結構（選材、青少年競技體育和頂尖體育間的統一），為有效調整而履行職權；建立有科學顧問的團隊，重新評估研究中的問題；與科技人員保持聯系，取得支持和幫助，做好知識運用于實踐的協調人；與相應團體建立職能明確的“教練員—顧問”制度，一方面確保訓練的科學調整，另一方面使科學知識真正發揮作用。