可以姑妄聽之，不可姑妄言之

□ 湖北日報社 巴曉芳

東西太多了就不值錢。當信息無處不在的時候，信息就不值錢。當遙控器在受眾手里時，最值錢的是觀眾眼球，是“注意力經濟”。所以，媒體要千方百計地爭奪注意力。別的都是軟的，只有“收視率”“發行量”是硬指標。于是，就有了花樣翻新的欄目，有了民間高手江湖奇人層出不窮的粉墨登場，有了“大師”“專家”形形色色的奇談怪論。尤其當這些媒體有較高知名度有相當權威性的時候，善良的受眾更是把這些言談奉若圣經。以為綠豆、冬瓜、茄子、生泥鰍是包治百病的萬應靈丹，盲目地吃、喝、生吞，以致沒有毛病反而吃出毛病來了，有的還要找偏方推銷者理論索賠。

當事“專家”當然應該對導致嚴重后果涉嫌欺詐的言行負責。同時，隆重推出那些“專家”的媒體也難逃干系。特別是明知道某些身份可疑的所謂專家大師是經過公司包裝的，正在做一邊上電視一邊賣書的生意，仍然大力推介，為他們唱戲搭臺。

媒體，尤其是主流媒體，擔負有重大社會責任，在宣傳、引導、教育、服務等方面發揮著重大作用。發布的信息應該是真實的，傳播的知識應該是正確的，價值取向應該是嚴肅的。不應該夾雜私貨，更不允許為利益集團代言。必須對受眾負責，因為在媒體高度發達信息爆炸的今天，多數受眾依舊是被動的，只能接受媒體提供的現成內容，聽從媒體上的各種傳道解惑，媒體不應該辜負受眾的信任和期待。

不過話說回來，要說那些上當受騙的受眾完全無辜似乎也不公允。作為受眾，對媒體上的各種高談闊論，應該有自己的判斷。說得有道理就聽取參考，說得不靠譜，就左耳朵進右耳朵出。而且錢在你口袋里，有價值的書報想看就買；遙控器在你手上，節目不對胃口就換臺。只要有正常思維和生活常識，就能對“專家”的那些言論做出基本判斷。

例如，生吃泥鰍可以治某種病；大醫院治不了的絕癥他一個偏方就能治好；普通的冬瓜綠豆具有神奇的治病養生功效；三番五次推出某人講座……經驗和教訓告訴我們，事情不會那么簡單，說不定里面有什么貓膩。至于自稱“我一個人可以頂一個三甲醫院，15年我拿下諾貝爾醫學獎”等豪言壯語，只要不是腦子進水，就聽得出這是狂人夢話。

可惜，總有一些人容易迷信，少有懷疑精神；喜歡盲從，缺乏獨立思考。總有那么些人迷信“專家”，跟風炒作，被他們忽悠。從過去一窩蜂地打雞血、喝紅茶菌，到時下一窩蜂地哄炒綠豆冬瓜，無不是盲從迷信的結果。只要這種迷信盲從的毛病不改掉，今后肯定還會一窩蜂地去干別的什么事，喝別的什么湯。只有堅持用基本常識、生活經驗和科學精神來冷靜觀察的人，才能避免起哄的泡沫和大師的忽悠。

所以，受眾對媒體傳播的內容，不妨“姑妄聽之”，去偽存真，信否在我。這是受眾的權利。

反過來，媒體對受眾卻不能“姑妄言之”，必須承擔起社會責任，為受眾負責，這是義務。