世界爭議死刑存廢兩百年

世界爭議死刑存廢兩百年

英國毒販阿克毛2009年12月29日在中國被執行死刑。此事“引爆”了歐洲媒體，震動了世界輿論，更引起了許多國家對死刑制度的激烈爭辯，但爭論更多的卻是“死刑該不該被保留。”自意大利刑法學家貝卡里亞1764年在《論犯罪與刑罰》中提出廢除死刑的呼吁以來，世界各國有關死刑存廢已經爭議了200多年。僅僅在幾十年前廢除死刑的歐洲人，現在卻以“死刑是剝奪人權”為由向世界其他國家施壓。但即使是作為最早廢除死刑國家之一的英國，有六成民眾在倫敦當地電臺關于死刑存廢的討論中贊成死刑。一名中國專家表示，“只要還有人對被其所殺害的人不付出生命的代價，就談不上國家對全體生命權的尊重。歐洲把廢除死刑的觀點向全世界強推，其實是一種偽善文明，是對善良生命的一種侮辱。”

“將這些罪惡滔天的人送進條件不錯的監獄養老是尊重人權嗎?”

對于阿克毛在中國被執行死刑的消息，英國民眾在電視、廣播、互聯網上展開了激烈的爭論。不過在英國民間，討論更多的其實不是“中國該不該處死英國公民”，而是“死刑該不該被保留”。2009年12月30日在倫敦當地頗受歡迎的電臺LBC進行的現場辯論，上百名英國聽眾打進電話表達看法，有六成多打進電話的英國人都認為，對于販毒這樣的罪行判以死刑并不過分。“花納稅人的錢將這些罪惡滔天的人送進條件不錯的監獄養老難道是尊重人權嗎?”

在德國，一些媒體也借阿克毛事件抨擊中國“不講人權”，但德國主流媒體《世界報》最新進行的一項“你是否贊成全球都廢除死刑”的調查顯示，在3622名投票網友中，有55%的人表示“贊成”，45%的人表示“不贊成”。一位網友說，“廢除死刑是為了尊重人的生命權，但為什么有人可以拿槍隨意濫殺無辜，被害人的生命難道不是生命嗎?”

歐洲廢除死刑歷經反復

近些年來，對于世界其他一些國家的死刑判決，歐洲總要跳出來以“生存權是人的最基本權利”為由公開施壓或譴責。但實際上，歐洲廢除死刑只是近幾十年的事。在歐洲內部，廢除死刑是否真的符合人道主義也一直存在爭議。

歐洲關于廢除死刑的理念來源于意大利刑法學家貝卡里亞1764年發表的《論犯罪與刑罰》。作為第一部呼吁廢除死刑的書，主要思想是“濫施極刑從來沒有使人改惡從善”。但當時多數啟蒙思想家認為，對罪大惡極的罪犯處以死刑并不違背“社會契約”，因為“正是為了不至于成為兇手的犧牲品，所以人們才同意，即使自己做了兇手的話，自己也得死。”

絕大多數歐洲國家廢除死刑是二戰后的事。而且主要并非由死刑本身引起，而是由其國內的政治變革所致。但伴隨戰爭的結束，經濟的起伏，歐洲各國內部出現的嚴重犯罪事件也在動搖歐洲人的想法。根據民調，英國在上世紀70年代廢除死刑的時候，反對廢除死刑的民眾為2／3。直到上世紀末，英國還有82%的人支持恢復死刑。

廢除死刑未必是世界范圍的必然趨勢

中國政法大學教授、博士生導師于志剛說：“目前，從法律上廢除死刑的國家約占全世界的一半，但是要看到人口在1億以上的大國絕大多數沒有廢除死刑，包括美國在內每年都在執行死刑。這不是一種歷史的偶然，也不是一種共謀。實際上，國際法也并未禁止死刑，《公民權利和政治權利國際公約》明文規定，死刑可適用于最嚴重的罪行。因此，從世界范圍看，廢除死刑是不是必然趨勢，目前很難作出絕對肯定的回答。”

美國是仍然保留死刑的最大的西方國家

1972年，死刑曾被美國最高法院判為違憲，但此后犯罪率大幅上升，1976年，美國又宣布恢復死刑。2002年，美國波士頓的犯罪率上升了67%。在州議會的聽證會上，來自波士頓的州議員就提出要加重死刑判決。芝加哥大學教授塞恩斯坦2005年撰文稱，每處死1個殺人犯可以救18條人命。到目前為止，美國50個州中有37個州堅持保留死刑。

日本認為死刑制度的存在是合理的

死刑存廢問題也是日本近年來熱門話題之一。2008年6月，日本前法務大臣鳩山邦夫因為核準了13名死囚的死刑，被《朝日新聞》譏諷為“死神”。對此，鳩山在記者會上說：“實施極刑雖然會使心情難以平靜，但我認為不管多么痛苦，為了社會正義也必須這么做。”一名日本法律專家指出：“為了維護正當的公共秩序，死刑制度的存在是合理的。在日本的確發生過死刑誤判事件，但誤判不僅是死刑判決的問題，在所有判決中都會存在。既然這樣重視誤判的危險，那只好否定所有的刑罰了。”

印度認為必須保留死刑這種必要的威懾

在許多發展中國家來說，廢除死刑更是缺乏民意基礎。印度媒體認為，“在法律體系中必須保留死刑這種必要的威懾，至少能夠打擊一些嚴重玷污文明社會的人和事”。

新加坡95%的民眾支持維持死刑，韓國多年無死刑致殺人犯劇增

據聯合國的數據，新加坡每百萬人口有13.57宗死刑判決，這個數字居全球之冠。對于死刑，新加坡一直飽受西方壓力和抨擊。面對國際壓力，新加坡政府態度強硬，認為“死刑并不是一個人權問題，而是一個國家主權的事情。”新加坡民調顯示，95%的民眾支持維持死刑，認為這是維持低犯罪率的重要手段。韓國法務部2008年的一份報告也稱，韓國已有11年沒有執行死刑，這些年來殺人犯增加了32%。

要不要廢止死刑的爭議只是一種理論上的推演

中國政法大學教授于志剛指出，實際上，各國是否廢除死刑是由各國按自己的情況來決定的。歐洲很多國家已經在廢除死刑之后，開始進行廢除無期徒刑的推進了，照此下去，是不是以后犯罪就可以不受懲罰呢?他說，在過去上百年的歷史中，關于死刑是否應該被廢止的爭議一直在繼續，但那只是一種理論上的推演。考慮這個問題不能光關注國家和犯罪人之間的關系，更應該關注犯罪人和受害人之間的關系。廢除死刑也并非是講人道、尊重人權、社會文明進步的唯一標志。目前，世界各國對死刑的關注點不同，所以熱點問題也就不同。

（資料來源：《環球時報》）