金融危機背景下中國特色社會主義發(fā)展模式與自由資本主義發(fā)展模式的比較

趙大朋 俞思念

(華中師范大學(xué)政治學(xué)研究院 湖北 武漢 430079)

一、自由資本主義發(fā)展模式的提出及其主要內(nèi)容

縱觀當今世界,資本主義的發(fā)展模式主要有以歐洲福利國家為代表的“萊茵模式”、以美國模式為代表的“盎格魯·撒克遜模式”和以日本等國為代表的東亞模式。此外,資本主義的發(fā)展模式還包括在“華盛頓共識”指導(dǎo)下廣大發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型中國家所形成的資本主義發(fā)展模式。所謂的自由資本主義發(fā)展模式主要就是對以上各種資本主義發(fā)展模式的統(tǒng)稱。之所以在資本主義發(fā)展模式前面冠以“自由”二字,是因為不論哪一種資本主義發(fā)展模式都以經(jīng)濟自由和政治自由為典型特征和標志。其中,美國發(fā)展模式是自由資本主義發(fā)展模式的主要構(gòu)成部分,對其他資本主義發(fā)展模式的形成、發(fā)展和運行有著巨大的影響;“華盛頓共識”是西方發(fā)達國家向廣大發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型中國家推行新自由主義的工具和載體。

通過對各種資本主義發(fā)展模式的抽象與概括,我們發(fā)現(xiàn),自由資本主義發(fā)展模式的實質(zhì)在于:第一,大力推行私有化,強調(diào)私有制經(jīng)濟的優(yōu)越性和重要作用,把部分原已收為國有或公共所有的經(jīng)濟部門重新改為私營企業(yè)。第二,特別突出和強調(diào)市場的作用。自由資本主義發(fā)展模式的總的特點是對資本主義自由市場力量的高度崇拜,認為資本主義條件下的市場是高效率的,甚至是萬能的,經(jīng)濟運行中的一切問題都可以通過市場自發(fā)調(diào)節(jié)來解決。第三,提倡經(jīng)濟運行的自由化,要求政府放棄對經(jīng)濟的管制,也就是說,必須對于經(jīng)濟生活中的國家壟斷、國家干預(yù)、包括以各種經(jīng)濟與社會法規(guī)形式所進行的干預(yù)活動加以嚴格限制。第四,在對外經(jīng)濟交往中,消除貿(mào)易保護主義,推動全球自由貿(mào)易,推行全球的資本主義化。第五,政治上的“民主化”、“多元化”要和經(jīng)濟上的私有化、市場化以及自由化同時進行。由此說來,這種模式所表達的不僅是一種經(jīng)濟發(fā)展方式,而且是一種社會體制和價值觀導(dǎo)向,是當代資本主義意識形態(tài)的總體現(xiàn)。

二、中國特色社會主義發(fā)展模式的提出及其主要內(nèi)容

2004年 5月 11日,英國外交政策研究中心發(fā)表美國高盛公司高級顧問喬舒亞·庫珀·雷默 (Joshua Cooper Ramo)題為《北京共識》的研究報告。雷默認為,中國通過艱苦努力、主動創(chuàng)新和大膽實踐,摸索出了一個適合本國國情的發(fā)展模式。他把這一模式稱之為“北京共識”。“北京共識”提出的真正意義,在于它代表了試圖尋找某種與“華盛頓共識”不同的中國經(jīng)驗、中國模式、中國道路的努力,并且承認中國的成功已經(jīng)表明了中國這種獨特的經(jīng)驗、模式和道路的存在。

“中國模式”是一種什么樣的發(fā)展經(jīng)驗?zāi)?中國發(fā)展模式指從中國同時兼有發(fā)展中國家 +轉(zhuǎn)型國家 +社會主義國家三重屬性這一基點出發(fā),立足中國的特殊國情,以建設(shè)一個富強民主文明和諧的現(xiàn)代化國家為目標而逐步形成的一種發(fā)展模式。這種發(fā)展模式形成的過程是中國共產(chǎn)黨在探索發(fā)展道路上不斷積累成功經(jīng)驗的過程,也是中國特色社會主義發(fā)展道路不斷成熟的過程。所以,中國模式從其根本屬性來講就是中國特色的社會主義發(fā)展模式。中國特色社會主義發(fā)展模式的內(nèi)容主要包括以下幾個方面:一是,以增進全世界最大的人口總量之福祉和全面發(fā)展為核心;二是,堅持一黨執(zhí)政,在保持政治穩(wěn)定的前提下實現(xiàn)全面發(fā)展;三是,充分挖掘中國特色的社會主義制度和現(xiàn)代市場經(jīng)濟相結(jié)合的巨大制度潛力;四是,實行漸進式的改革策略,在實現(xiàn)經(jīng)濟快速發(fā)展的基礎(chǔ)上,努力維護社會的和諧與穩(wěn)定;五是,充分發(fā)揮勞動力資源豐富、市場廣闊和作為后發(fā)國家等優(yōu)勢;六是,著力在經(jīng)濟方面推進有中國特色的“五化”進程,即有中國特色的工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、市場化和國際化進程;七是,在更大范圍內(nèi)實現(xiàn)“四位一體”的發(fā)展,即經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、人與自然關(guān)系的和諧發(fā)展以及人的自身發(fā)展,從而為人類文明發(fā)展作出中國自己的貢獻。[1]

三、從國際金融危機看中國特色社會主義發(fā)展模式的優(yōu)勢

2007年底,次貸危機首先在美國爆發(fā),逐步演變?yōu)榻鹑谖C并向世界擴散。世界范圍的金融危機逐步擴展到實體經(jīng)濟,導(dǎo)致了全球經(jīng)濟發(fā)展的減緩。2008年,中國經(jīng)濟實現(xiàn)了 9%的增長。這與其他西方國家經(jīng)濟的低增長,甚至是負增長形成了鮮明的對比。中國特色社會主義發(fā)展模式與自由資本主義發(fā)展么模式相比,在抵御金融危機和促進經(jīng)濟持續(xù)健康發(fā)展方面有著獨特的優(yōu)勢。

(一)中國特色社會主義發(fā)展模式能夠有效協(xié)調(diào)各種利益關(guān)系

此次金融危機的爆發(fā)反映了自由資本主義發(fā)展模式仍然是代表了少數(shù)人利益的畸形發(fā)展模式,其實質(zhì)仍然是實現(xiàn)資本利潤的最大化。可以說,資本惟利是圖的本性決定了這場危機是不可避免的。

建立在自由主義、個人主義和功利主義基礎(chǔ)之上的自由資本主義模式,雖然有助于個人能力乃至經(jīng)濟活力的充分發(fā)揮,但個人主義中反社會的、排他的、非道德的一面在愈演愈烈中,必然嚴重損害社會的整體利益。由銀行、房地產(chǎn)商的貪婪所鼓動起來的過度消費,以及為了滿足個人消費需求而濫用個人信用和國家信用所導(dǎo)致的整個房地產(chǎn)業(yè)信用鏈條的破裂是次貸危機爆發(fā)的重要原因。銀行、房地產(chǎn)公司及其高管層正是引發(fā)和刺激過度消費的罪魁禍首,他們的獲利欲望 (貪婪)害了自己,更害了社會。美國戰(zhàn)略家布熱津斯基在很早之前就曾指出:“一個社會沒有共同遵守的絕對確定的原則,相反卻助長個人的自我滿足,那么,這個社會就有解體的危險。”[2]

其次,從國民經(jīng)濟發(fā)展的宏觀角度來看,自由資本主義發(fā)展模式的經(jīng)濟運行主要依靠市場機制和經(jīng)濟體制的自由意志,缺乏全局意識和必要的合作,只注重短期利益,沒有長遠發(fā)展的目標和規(guī)劃。法國學(xué)者米歇爾·阿爾貝爾認為,“新美國模式的資本主義則是明顯劣等的資本主義,在這種模式下,經(jīng)理目光短淺、迷戀利潤、薪金特高”[3],并一針見血地指出,“資本主義越是成為短期財富的創(chuàng)造者,就越會成為長期社會價值的破壞者”[4]。此前,美國經(jīng)濟的高速發(fā)展是建立在巨大的貿(mào)易逆差、超前消費以及巨額財政赤字的基礎(chǔ)之上的。特別是在 9.11事件以后,美國政府為了刺激經(jīng)濟,通過政府支持的企業(yè)如房利美、房地美等,給居民過度消費和金融產(chǎn)業(yè)的過度膨脹提供了不恰當?shù)闹?刺激經(jīng)濟實現(xiàn)了近期的和表面的繁榮。金融產(chǎn)業(yè)的無序發(fā)展、巨額的財政赤字以及近乎為零的居民儲蓄率使美國經(jīng)濟繁榮的背后蘊藏著巨大的危機。這種潛在的危機被眼前的繁榮所遮蓋,長期得不到重視,最終隨著房地產(chǎn)產(chǎn)業(yè)信用鏈條的破裂而徹底爆發(fā)。

與此不同,中國特色社會主義發(fā)展模式高度強調(diào)科學(xué)發(fā)展的重要性。在實現(xiàn)經(jīng)濟增長的過程中,一直注意重視處理好個人利益與社會利益、眼前利益與長遠利益之間的關(guān)系,把全體人民的利益放在國家和企業(yè)的社會責任中,把最廣大人民的利益作為黨執(zhí)政理念的核心。

一方面,中國特色社會主義發(fā)展模式在發(fā)展過程中強調(diào)國家、集體和個人利益三者的和諧統(tǒng)一。社會主義的集體主義作為一種道德原則,強調(diào)集體利益高于個人利益,全局利益高于局部利益,長遠利益高于眼前利益。堅持國家、集體和個人利益的和諧統(tǒng)一,是社會主義經(jīng)濟關(guān)系的本質(zhì)特點,也是社會主義道德關(guān)系的本質(zhì)特點。以實現(xiàn)國家和社會的宏觀發(fā)展為主要目標,在此基礎(chǔ)上,貫徹以人為本的原則,全面提高人民群眾的生活水平,不斷滿足人民群眾日益提高的物質(zhì)文化需要。國家決策層認識到,為實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展,就必須摒棄那種單純鼓吹刺激消費、拉動經(jīng)濟增長而忽視長期目標的發(fā)展模式,必須要引導(dǎo)人民群眾建立科學(xué)、理性、適度的消費觀念,以達到宏觀經(jīng)濟持續(xù)健康快速的發(fā)展。

另一方面,中國特色社會主義發(fā)展模式依據(jù)統(tǒng)籌兼顧的原則,能夠處理好當前利益與長遠利益的關(guān)系。中國特色社會主義發(fā)展模式遵循統(tǒng)籌兼顧的發(fā)展原則既能夠很好的解決當前經(jīng)濟社會發(fā)展中亟待解決的突出矛盾問題,同時又要著眼未來發(fā)展,堅決防止急功近利的短期行為,實現(xiàn)經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展。在應(yīng)對金融危機的過程中,當美國政府在巨額財政赤字面前顯得無計可施時,中國卻是另一番景象。2007年中國居民儲蓄達到 17.2萬億元,儲蓄率達到 50%以上。2004年至 2006年財政赤字占 GDP比重不過 1%,2007年甚至還出現(xiàn)財政盈余 706億元,這就意味著中國完全有能力為財政開支提供大量資金。這些都為中央政府有效實施投資計劃,刺激國民經(jīng)濟發(fā)展,擴大內(nèi)需,避免經(jīng)濟危機的爆發(fā)和蔓延奠定了基礎(chǔ)。這一切都是中國多年實施穩(wěn)健發(fā)展戰(zhàn)略的結(jié)果。

(二)中國特色社會主義發(fā)展模式能夠正確處理市場經(jīng)濟與政府監(jiān)管的關(guān)系

美國的經(jīng)濟發(fā)展模式一直倡導(dǎo)“國家最小化、市場最大化”原則,奉行不加限制的自由主義經(jīng)濟,經(jīng)濟活動完全由“看不見的手”任意擺布。在金融領(lǐng)域更是如此。金融自由化的政策推行導(dǎo)致了國家對市場監(jiān)管的放松或缺位。20世紀 80年代以后,美國一直通過制定和修改法律,放寬對金融業(yè)的限制,推進金融自由化。2000年 12月,美國通過了解除對許多復(fù)雜金融衍生品管制的法案。這樣,美國的銀行及其他金融機構(gòu)就可以自由地追逐最大利潤,越來越多的金融機構(gòu)被吸引從事投機性業(yè)務(wù)。[5]這樣就使得金融市場的發(fā)展越來越不可預(yù)測和控制。2002年以后,在華爾街金融資本主導(dǎo)制造的房地產(chǎn)投機中,金融衍生產(chǎn)品的極度膨脹,使金融泡沫越搞越大。在美國,金融企業(yè)的利潤占全部上市公司利潤的份額從 20年前的 5%上升至 40%,金融業(yè)擴張的幅度明顯大于其所服務(wù)的實體經(jīng)濟。而在金融產(chǎn)業(yè)飛速發(fā)展的時候,美國金融監(jiān)管當局卻無法對整個過程進行有效監(jiān)管。這種放松管制的爆發(fā)性增長是不可持續(xù)的,一旦消費者信心崩潰,房地產(chǎn)泡沫就會破裂,多重委托代理關(guān)系的鏈條便從根本上斷裂了,金融危機也就不可避免地發(fā)生了。

在中國特色社會主義發(fā)展模式中,市場經(jīng)濟是與社會主義基本制度聯(lián)系在一起的。這也就決定了市場經(jīng)濟在社會主義條件下具備了兩大特征:一是,社會主義市場經(jīng)濟具有市場經(jīng)濟的一般特征,即自由、競爭以及市場機制的主導(dǎo)性等特點;二是,社會主義市場經(jīng)濟具有社會主義的自身特色。市場經(jīng)濟在社會主義條件下的重要特色之一就是市場經(jīng)濟與政府宏觀調(diào)控不僅是相容的而且是緊密結(jié)合在一起的。社會主義市場經(jīng)濟健康運行離不開政府的發(fā)展規(guī)劃與宏觀調(diào)控。在中國特色社會主義發(fā)展模式中,國家宏觀調(diào)控的作用不僅僅局限于維護市場秩序的“守夜人”和市場競爭的“裁判員”,也不局限于單純的總量政策的調(diào)節(jié),而是從社會全局和長遠利益出發(fā),針對當前的形勢制定和實施科學(xué)的發(fā)展規(guī)劃和發(fā)展戰(zhàn)略,進一步增強了市場運行的可控性。正是因為如此,在經(jīng)濟發(fā)展的過程中,國家政權(quán)可以準確把握和有效評估國民經(jīng)濟運行和發(fā)展過程中出現(xiàn)的各種問題,并做出及時有效地反應(yīng)。這不僅能夠預(yù)防國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展的各種不穩(wěn)定因素,而且也為有效應(yīng)對全球性的金融危機奠定了體制基礎(chǔ)。

(三)中國特色社會主義發(fā)展模式在應(yīng)對危機的過程中能夠?qū)嵤└佑行У暮暧^調(diào)控

由于在自由資本主義發(fā)展模式中“大市場、小政府”的傳統(tǒng)以及過度迷信市場的自我調(diào)節(jié)能力和私有制,因此西方發(fā)達國家在進行宏觀調(diào)控的時候主要依賴金融杠桿。這就決定了西方發(fā)達國家進行宏觀調(diào)控的手段不足,力度不夠。世界范圍的金融危機爆發(fā)以后,各主要資本主義國家紛紛推出了各種各樣的“救市”措施。雖然采取了大量的措施,但是世界的經(jīng)濟發(fā)展狀況并沒有實質(zhì)性的改觀,世界經(jīng)濟不景氣的狀況還在持續(xù)。自 2007年 12月以來,美國政府也已采取了一系列應(yīng)對措施:美聯(lián)儲連續(xù)多次大幅降息,聯(lián)邦政府接連出手救助關(guān)鍵性企業(yè),還接連出臺了1680億美元和 7000億美元的兩項救助計劃。但這些措施顯然仍未取得應(yīng)有的效果。 IMF將美國 2009年經(jīng)濟增長率預(yù)測下調(diào)至收縮 2.8%,2010年為零增長。

與此相比,中國特色社會主義發(fā)展模式具有強大的制度優(yōu)勢和有效的宏觀調(diào)控能力,可以綜合運用經(jīng)濟杠桿和金融杠桿有效調(diào)控國民經(jīng)濟的發(fā)展。這主要表現(xiàn)在兩個方面:

第一,中國共產(chǎn)黨執(zhí)政能力的提高。駕馭社會主義市場經(jīng)濟的能力是中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政能力的重要組成部分。三十年來改革開放的豐富實踐,使中國共產(chǎn)黨對社會主義市場經(jīng)濟內(nèi)在要求和運行特點的認識逐步深化,黨領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟工作的水平不斷提高。在黨的領(lǐng)導(dǎo)下中國先后治理了上個世紀 80年代和 90年代多次經(jīng)濟過熱,今年的經(jīng)濟刺激計劃又取得了明顯的效果。在抵御外部經(jīng)濟風(fēng)險和壓力方面,中國政府成功地避免了 20世紀 90年代的亞洲金融危機,并且在最近堅強地抗拒了人民幣升值的巨大外部壓力。

第二,社會主義基本經(jīng)濟制度使政府能夠迅速調(diào)集各種資源,針對危機做出快速及時的反應(yīng)。堅持公有制的主體地位是社會主義基本經(jīng)濟制度最大特點。公有制的主體地位主要體現(xiàn)在兩個方面:一是公有資產(chǎn)在社會總資產(chǎn)中占優(yōu)勢。二是國有經(jīng)濟控制國民經(jīng)濟命脈,對經(jīng)濟發(fā)展起主導(dǎo)作用。國有經(jīng)濟起主導(dǎo)作用,主要體現(xiàn)在控制力上。公有資產(chǎn)的數(shù)量優(yōu)勢以及國有經(jīng)濟對國民經(jīng)濟發(fā)展的主導(dǎo)作用,為中國政府通過經(jīng)濟杠桿有效實施宏觀調(diào)控,刺激經(jīng)濟發(fā)展提供了物質(zhì)保障和手段支持。危機發(fā)生以后,黨和政府迅速推出了應(yīng)對經(jīng)濟危機的一攬子計劃,包括大規(guī)模的政府投入、大范圍的產(chǎn)業(yè)調(diào)整、大力度的科技支撐和大幅度提高社會保障水平以及制度創(chuàng)新等措施。這些措施不僅有利于中國經(jīng)濟從危機走出來,而且將會為中國經(jīng)濟邁向一個新的臺階、實現(xiàn)跨越式發(fā)展提供強大的動力。

(四)中國特色社會主義發(fā)展模式能夠有效防御世界金融危機的不良影響

“華盛頓共識”作為自由資本主義發(fā)展模式向廣大發(fā)展中國家和轉(zhuǎn)型國家擴展的一種載體和形式,是新自由主義經(jīng)濟思潮在世界范圍內(nèi)不斷發(fā)展的結(jié)果。從全球化的角度看,“華盛頓共識”最主要特點是倡導(dǎo)在世界經(jīng)濟體系當中推行自由化和開放化的政策,即要求世界各國解除對資本市場和金融機構(gòu)的管制,允許資本自由流動、外匯自由兌換,特別要求發(fā)展中國家的金融市場完全對國外資本開放,促使廣大發(fā)展中國家融入資本主義的全球經(jīng)濟體系。這樣的最終結(jié)果就是大部分發(fā)展中國家的經(jīng)濟命脈和日常的經(jīng)濟活動被發(fā)達國家所支配和控制。在這樣的條件下,一旦發(fā)達國家在經(jīng)濟上有一點風(fēng)吹草動,發(fā)展中國家就會受到嚴重的影響,甚至還會出現(xiàn)發(fā)達國家利用發(fā)展中國家的依附地位來轉(zhuǎn)嫁自身危機的情況。這就是金融危機從美國爆發(fā)后,迅速在全球擴展的原因之一。

堅持對外開放是我國的基本國策,獨立自主是我國對外開放所要堅持的基本原則。在經(jīng)濟全球化迅速發(fā)展的今天,積極實行對外開放、不斷融入到世界經(jīng)濟體系中是我們的必然選擇。但是,要在實力非均勢的狀態(tài)下實現(xiàn)中國經(jīng)濟與世界經(jīng)濟的良性接軌就必須堅持獨立自主的基本原則。只有這樣才能在經(jīng)濟全球化的條件下有效規(guī)避世界性的金融風(fēng)險,保持本國經(jīng)濟體系的獨立性和自主性。獨立自主的原則主要包括以下二個方面:其一,堅持自己的事情自己辦。改革開放以來,我們實行出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略,充分利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源,盡管外貿(mào)依存度較大,但不是外部依賴型經(jīng)濟,更談不上“依附型積累”,經(jīng)濟增長主要依靠中國自身的城鎮(zhèn)化、工業(yè)化進程的推動。不論在經(jīng)濟發(fā)展的那一個階段,獨立自主的發(fā)展實質(zhì)始終沒有變。其二,獨立自主不代表閉關(guān)鎖國。自改革開放以后,我國在總結(jié)以往發(fā)展經(jīng)驗的基礎(chǔ)上,把握和平與發(fā)展的主題,實施“走出去“戰(zhàn)略,積極吸收借鑒發(fā)達國家在發(fā)展中積累的經(jīng)驗和教訓(xùn),不斷融入經(jīng)濟全球化。正因為堅持獨立自主地走中國特色社會主義道路,而沒有簡單地接受所謂“華盛頓共識”,沒有簡單地照搬任何外國發(fā)展模式,沒有按照西方國家的要求來推進經(jīng)濟體制改革和金融改革以及對外開放,中國才在這場世界性金融危機面前保持了較大的主動性,防止了本國經(jīng)濟受到更大的沖擊。

四、從金融危機看自由資本主義發(fā)展模式與中國特色社會主義發(fā)展模式的前景

金融危機爆發(fā)以后,各發(fā)達國紛紛采取了以推進公有化和實施政府干預(yù)為主的“救市”措施,這些措施的實施表明了各國政府開始反思以自由化、私有化和市場化為特點的自由資本主義發(fā)展模式。因此可以說,全球金融危機徹底打破了全世界對自由資本主義發(fā)展模式的迷信和盲從,進一步堅定了世界各國尤其是發(fā)展中國家探索適合本國國情的發(fā)展模式的決心和勇氣,從而對世界政治經(jīng)濟尤其是金融格局產(chǎn)生深遠影響。曾任美國財政部副部長的阿特曼對美國未來的發(fā)展深表憂慮:“以自由市場為基礎(chǔ)的盎格魯·撒克遜式資本主義,正面臨極大挑戰(zhàn)。美國的金融體系失敗了,這對于美國在世界范圍的道德號召力絕對是一個壞消息。”[6]需要特別指出的是,這次金融危機盡管給美國的虛體經(jīng)濟和實體經(jīng)濟都帶來了很大的影響,但是并沒有從根本上動搖美國的經(jīng)濟霸主地位,美元依然是國際貨幣體系的主導(dǎo),以美國模式為核心的自由資本主義發(fā)展模式依然具有一定的影響力。

在自由資本主義發(fā)展模式影響力日漸衰弱的同時,中國特色社會主義發(fā)展模式在應(yīng)對金融危機中所表現(xiàn)出來的獨特優(yōu)勢越來越引起世人的重視,其自身的影響力也在不斷擴展。尤其是對廣大的發(fā)展中國家來說,中國特色社會主義的發(fā)展模式的出現(xiàn)為他們提供了一條不同于西方發(fā)達國家和世界銀行、國際貨幣基金組織所倡導(dǎo)的發(fā)展道路,值得他們進一步思考和借鑒。2008年 12月 28日,《華爾街日報》發(fā)表長文:“美國經(jīng)濟模式遭受重創(chuàng),為中國模式走向世界鋪平道路。”[7]普林斯頓大學(xué)歷史學(xué)和國際關(guān)系學(xué)教授詹姆斯更加直截了當:“中國肯定要利用全球金融危機的機會來擴大自己的政治影響力”,因為,“中國式的政府集中控制的模式較好地避免了金融危機的沖擊,在許多發(fā)展中國家看來,中國模式相比美國自由放任的資本主義,太具有吸引力了。美國正面臨巨大危險,那就是發(fā)展中國家將拋棄美國模式,轉(zhuǎn)而向中國模式學(xué)習(xí)。”[8]

雖然在這次金融危機中,中國特色社會主義發(fā)展模式既顯現(xiàn)了其優(yōu)勢,國際上對中國特色社會主義發(fā)展模式也給與了高度的評價,但是從總體上來看中國特色社會主義發(fā)展模式還存在不少問題,盲目樂觀是不合時宜的。對于中國特色社會主義發(fā)展模式的前景有兩方面的隱憂:一方面,發(fā)達國家的社會發(fā)展模式,都是國家發(fā)展到較高的水平,并且經(jīng)歷過長期的和各種環(huán)境的檢驗。而中國特色社會主義發(fā)展模式發(fā)展時間還不長,作為初級階段的中國特色社會主義發(fā)展模式,同中國處在社會主義初級階段一樣,同樣要經(jīng)歷一個相當長的歷史過程。中國經(jīng)濟改革初具成效,但它最終能否打破東亞模式下經(jīng)濟高速增長 20余年后停滯甚至崩潰的宿命,還需要觀察。另一方面,影響中國未來發(fā)展的因素還相當多,特別是隨著經(jīng)濟體制改革的深入而帶來的諸多社會問題還遠未解決,經(jīng)濟增長模式?jīng)]有實現(xiàn)根本性的轉(zhuǎn)變,離實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展還有很大距離。此外,中國政治體制改革還相對滯后,制約著經(jīng)濟社會的持續(xù)發(fā)展,這就使得中國未來的發(fā)展還存在著相當多的變數(shù),這也難免會讓人們對“中國模式”的評價喜憂參半。總之,“中國模式”的理論和實踐還遠未成熟,尚處于形成和發(fā)展階段。[9]如果能夠從這次金融危機中學(xué)到足夠的教訓(xùn)必將促進中國特色社會主義發(fā)展模的進一步發(fā)展。

[1]常修澤.關(guān)于中國發(fā)展模式的若干思考 [J].三江論壇,2008(4).

[2][美]布熱津斯基.大失控與大混亂 [M].中國社會科學(xué)出版社,1995.125.

[3][4]轉(zhuǎn)引自肖愛民.美國模式:當代資本主義經(jīng)濟發(fā)展模式的特征及利弊[J].湖南文理學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2007(2).

[5]藍慶新.新自由主義的失敗與美國金融危機的警示[J].南京社會科學(xué),2009(1).

[6][7][8]環(huán)球財經(jīng)雜志:中國模式威脅論[O/L].http://fi-nance.sina.com.cn/review/20090120/16425783127.shtml.

[9]中國人民大學(xué)“三個代表”重要思想研究中心.“中國模式”問題研究報告[J].思想理論教育導(dǎo)刊,2005(9).