淺談新聞侵害名譽權(quán)

潘曉娣

(哈爾濱日報報業(yè)集團,哈爾濱 150018)

淺談新聞侵害名譽權(quán)

潘曉娣

(哈爾濱日報報業(yè)集團,哈爾濱 150018)

對新聞侵害名譽權(quán)的含義、特征及此類案件在司法實踐中常見的類型及產(chǎn)生的原因進行剖析,旨在尋求如何避免新聞侵害名譽權(quán)案件發(fā)生的方法,這對新聞媒體和新聞工作者有著現(xiàn)實指導意義。

名譽權(quán);新聞侵權(quán);評論不當;失實

現(xiàn)代新聞媒體轉(zhuǎn)型向傳媒集團發(fā)展過程中,由傳統(tǒng)新聞業(yè)務(wù)向廣告、網(wǎng)絡(luò)媒體等多元化發(fā)展,進而帶來法律糾紛案件也呈多樣性。從近年來新聞媒體所涉訴的案件看,除了名譽權(quán)案件外,著作權(quán)、肖像權(quán)、廣告等案件都有所上升。但作為新聞媒體其主打產(chǎn)品是新聞,因此新聞侵害名譽權(quán)案件還是目前涉訴最多、最常見的法律糾紛。如何避免和減少名譽權(quán)案件的發(fā)生,是新聞工作者和法律工作者值得認真研究和探討的課題。下面筆者結(jié)合幾年來的工作實踐,談?wù)剬π侣勄趾γu權(quán)粗淺的認識。

一、新聞侵害名譽權(quán)的含義

新聞侵害名譽權(quán)是指新聞媒體或個人利用報紙、雜志、廣播、電視等新聞傳播工具,以故意捏造事實或過失報道的形式向公眾傳播有損于公民、法人及其他社會組織的不當內(nèi)容或法律禁止的內(nèi)容,從而破壞了公民、法人或其他社會組織的真實形象,降低了對他們的社會評價,影響公民的生活和人格尊嚴、法人及社會組織正常的工作秩序和聲譽的違法行為。可見,新聞侵害名譽權(quán)案件的主體是新聞媒體,侵害的對象是公民、法人或其他組織的名譽等人格權(quán)利,否則就不構(gòu)成新聞侵害名譽權(quán)。

二、新聞侵害名譽權(quán)的特征

民法理論認為,侵權(quán)行為必須同時具備四個構(gòu)成要件:(1)行為人主觀上有過錯;(2)侵權(quán)損害事實的客觀存在;(3)侵害行為與損害事實之間有因果關(guān)系; (4)侵害行為的違法性。但新聞侵害名譽權(quán)的行為作為侵權(quán)行為的一種,除了具備以上四個要件外,還有自己的一些特征,具體表現(xiàn)為:

1.必須是一定新聞媒體公開傳播的新聞才構(gòu)成新聞侵權(quán)。新聞侵權(quán)中新聞報道必須附著于新聞媒體上,就是媒體將編好的新聞刊登在報刊上,如果非以新聞媒介為傳播工具傳播了虛假的事實或有損他人人格的語言和圖片,即使后果嚴重需承擔法律責任,也非新聞侵權(quán)。例如:照相館在櫥窗中非法展示有損他人人格的圖片,雖然構(gòu)成了對他人名譽權(quán)的侵害,但也不構(gòu)成新聞侵害名譽權(quán)。

2.新聞報道具有法律上能夠確認貶損他人名譽的性質(zhì)。新聞侵害名譽權(quán)必須是新聞報道刊登有不符合事實和法律禁止的內(nèi)容,從而侵害了他人的名譽權(quán)。“不符合事實的報道”是指虛構(gòu)和捏造事實、散布謠言,或作不當?shù)脑u論和描述。“法律禁止的內(nèi)容”是指法律中對侵害私人權(quán)利和社會公益行為予以禁止的規(guī)定。筆者曾代理一起某媒體侵害他人名譽權(quán)案件,《某晚報》刊登一則通訊員來稿,題目為:《孕婦賭氣喝農(nóng)藥、村醫(yī)嘴饞搭條命》,稱某鄉(xiāng)村醫(yī)生在搶救服毒孕婦時因嘴饞誤吃了孕婦注有農(nóng)藥的西紅柿中毒身亡。此新聞純屬子虛烏有,是通信員為了“獵奇”虛構(gòu)的故事。該鄉(xiāng)村醫(yī)生根本沒吃西紅柿、也沒有身亡。由于編輯沒有嚴格把關(guān),沒有對事實進行核實,將此新聞刊登在報刊上,構(gòu)成了虛假新聞,從而侵害了鄉(xiāng)村醫(yī)生的名譽權(quán)。

3.新聞侵害行為必須是指向特定人的行為。由于名譽是對特定人的社會評價,因此新聞侵害名譽權(quán)的行為總是針對特定的人。如果失實新聞報道不涉及具體個人,沒有針對特定的對象,沒有給特定的主體造成損害,則不構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。通常情況下應(yīng)把握以下標準:一是新聞報道中明確指名道姓的,這是新聞報道侵權(quán)案中較為常見的形式。二是新聞報道雖未指名道姓,但依據(jù)該報道中有關(guān)某人相貌特征、語言特征、工作環(huán)境、生活經(jīng)歷等方面的描述也能推知其指向何人。如筆者所舉的上述案例,雖未用鄉(xiāng)村醫(yī)生的真實姓名,但指出了該鄉(xiāng)村醫(yī)生所生活的特定環(huán)境,讓周圍的人一看就知是指該鄉(xiāng)村醫(yī)生。

4.侵權(quán)責任主體主觀上有過錯。這里的過錯,是指行為人對其實施違法的新聞行為和損害的結(jié)果的發(fā)生持有一種故意或過失的心理狀態(tài)。在新聞侵害名譽權(quán)行為中,新聞媒體主要承擔的是過失過錯。由于新聞的時間性很強,新聞從業(yè)人員很難全面、準確地掌握事實,難免發(fā)生事實依據(jù)失實或事實認定失當?shù)那闆r,從而很難做到毫厘不差,與事實相符。但新聞報道的基本要求是真實性,只要新聞報道的基本內(nèi)容嚴重失實,即可認定新聞媒體過錯的存在。筆者認為過失侵害他人名譽,造成嚴重后果的,也構(gòu)成對他人名譽權(quán)的侵害。

三、新聞侵害名譽權(quán)案件常見的類型及產(chǎn)生的原因

民法學界一般認為,侵害公民名譽權(quán)的行為,不外乎兩種形式。“侮辱”和“誹謗”。但新聞媒體真正以“侮辱”和“誹謗”形式侵害他人名譽權(quán)的并不多見。多數(shù)是以新聞報道失實或評論不當造成對他人名譽權(quán)的損害。因此1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中規(guī)定:“因新聞報道嚴重失實,致他人名譽受到損害的,應(yīng)按照侵害他人名譽權(quán)處理。”“文章反映的問題雖基本屬實,但有侮辱他人人格的內(nèi)容,使他人名譽受到損害的,應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)。”可見“報道失實”和“評論不當”是新聞侵害名譽權(quán)的主要形式,就具體案件來講,主要有以下幾種類型:采訪不實、偏聽偏信;張冠李戴、馬虎出錯;對國家法律法規(guī)和相關(guān)政策掌握不準;用詞不當、標題定性;未經(jīng)他人同意,揭露他人隱私;刊登未經(jīng)核實的通信員來稿和轉(zhuǎn)載的外報文章。

其中,采訪不實、偏聽偏信所占的數(shù)量最多,究其原因主要是粗放性的采訪造成的。當記者得知某一新聞線索時,不是進行深入細致的調(diào)查采訪,弄清事情的來龍去脈,而是采用電話采訪或只采訪提供新聞線索的人,把事情了解個大概,再加上一些主觀見解就見報了。尤其是在寫批評報道時,有的只采訪提供新聞線索的人或批評人;有的采訪批評人和被批評人周圍的人,唯獨不采訪被批評人,不向被批評人了解核實情況,最后所報道的事實與實際情況出入甚大,報道嚴重失實。有這樣一個案例,本來是一篇贊揚性的報道,由于記者沒有采訪主要當事人,只采訪當事人周圍的人,結(jié)果張冠李戴弄錯了當事人,使報道面目全非,嚴重失實。其實類似的情況完全可以避免,只要記者多一些責任心就足夠了。

其次是語言運用不準確、不規(guī)范,諷刺、挖苦、夸張、貶低他人人格的語言文字常常出現(xiàn)在文章的標題和內(nèi)容中。有的批評文章,記者寫得比較客觀、實事求是,從文章的內(nèi)容上看無可厚非,但是編輯為了題目醒目、吸引讀者的眼球,不顧文章的事實,將一些帶有貶損他人人格的夸張性或結(jié)論性的文字加在標題之上,把本來不會出現(xiàn)問題的文章,硬是變成了一篇侵權(quán)文章。所以,編輯審核把關(guān)這個環(huán)節(jié)非常重要,編輯審核把關(guān)是杜絕侵權(quán)文章的最后一道“防火墻”。

四、避免新聞侵害名譽權(quán)案件的方法

近些年來,新聞侵害名譽案件呈上升趨勢,這一問題也一直困擾著眾多媒體。那么如何避免新聞侵害名譽權(quán)案件帶來的麻煩,減少此類案件發(fā)生呢?首先,要加強業(yè)務(wù)知識學習,準確了解和掌握一些國家法律、法規(guī)、政策等常識性知識;其次,要辨清新聞線索來源的真實性、合法性、權(quán)威性;第三,記者采訪時要有責任意識,要認真、細致,不怕麻煩,尤其是在寫批評文章時一定要調(diào)查核實,不要偏聽偏信;第四,對被報道的人或事要客觀評價,不要加上自己的主觀色彩,更不要主觀臆斷;第五,要注意語言的運用,不要用侮辱、諷刺、挖苦的語句;第六,編輯要最后把好稿件的內(nèi)容關(guān)、文字關(guān)、法律關(guān)。切記:新聞事實的真實性永遠是第一位的,如果新聞媒體都能做到以上幾點,新聞侵害名譽權(quán)案件就可以少發(fā)生、不發(fā)生。

[1]王利明,楊立新,姚輝.人格權(quán)法[M].北京:法律出版社, 1997.

[2]張西明,康長慶.新聞侵權(quán):從傳統(tǒng)媒介到網(wǎng)絡(luò)——避免與化解糾紛的實踐指南[M].北京:新華出版社,2000.

[3]郭偉華.新聞侵權(quán)熱點問題研究[M].北京:人民法院出版社,2000.

[4]高言,柴春英.人身權(quán)法——理解適用與案例評析[M].北京:人民法院出版社,1996.

(責任編輯:陳 樹)

D923.4

A

1001-7836(2010)06-0008-02

2010-04-02

潘曉娣(1959-),女,黑龍江齊齊哈爾人,三級律師。