交易效率與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)①——廣西欠發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)證分析

桂林理工大學(xué)管理學(xué)院 蒙永亨

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題一直以來(lái)都受到經(jīng)濟(jì)學(xué)界的關(guān)注。以亞當(dāng)·斯密等為代表的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家，關(guān)注的焦點(diǎn)是分工對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的意義(Adam Smith，1776)。以楊小凱為代表的新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)直接繼承并發(fā)展了古典經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于勞動(dòng)分工水平的深化會(huì)帶來(lái)生產(chǎn)力提高和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的思想，并把這一思想模型化(Yang X， 1991)。但對(duì)于分工演進(jìn)的制約因素，各經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法并不一致，亞當(dāng)·斯密(1776)認(rèn)為分工水平取決于市場(chǎng)規(guī)模，市場(chǎng)規(guī)模水平是制約勞動(dòng)分工演進(jìn)的主要因素；揚(yáng)格(1928)注意到“斯密定理”(分工水平取決于市場(chǎng)規(guī)模)雖然強(qiáng)調(diào)了市場(chǎng)規(guī)模對(duì)分工演進(jìn)的積極作用，但這只說(shuō)明了真實(shí)經(jīng)濟(jì)的一個(gè)方面，楊格認(rèn)為，市場(chǎng)容量的決定因素不單單是人口規(guī)模，更重要的是取決于購(gòu)買(mǎi)力，而購(gòu)買(mǎi)力取決于生產(chǎn)能力，生產(chǎn)能力又取決于勞動(dòng)分工的水平。因此，“分工水平取決于分工水平”。新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)則從交易效率的角度探討分工演進(jìn)的制約因素，楊小凱—博蘭德模型指出，只有當(dāng)勞動(dòng)分工達(dá)到某個(gè)程度時(shí)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)才能提高，而分工的演進(jìn)程度，則與交易效率有關(guān)，交易效率越大，分工的演進(jìn)就會(huì)越快(Yang X，and Borland J，1991)。

新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)雖然在理論上指出了交易效率是制約分工演進(jìn)的主要因素，但由于指標(biāo)數(shù)據(jù)采集的困難，其并未對(duì)交易效率與專(zhuān)業(yè)化之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析。本文擬從定量研究的角度出發(fā)，利用廣西欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，對(duì)廣西欠發(fā)達(dá)地區(qū)交易效率與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平之間的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究，以檢驗(yàn)交易效率對(duì)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平的影響。

1 計(jì)量模型

根據(jù)新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，分工演進(jìn)和專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平的提高受交易效率的制約，本文建立計(jì)量模型如下：

模型(1)中，s表示欠發(fā)達(dá)地區(qū)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平、TEI表示交易效率，ε是殘差項(xiàng)，服從0均值、同方差(δ2)的正態(tài)分布。因此該模型表示了交易效率與專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平的直接關(guān)聯(lián)，其中專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平是被解釋變量，模型假定其受交易效率的影響。

2 樣本選擇和數(shù)據(jù)處理

整個(gè)樣本涵蓋了廣西60個(gè)縣(市)的數(shù)據(jù)。模型中，由于交易效率、專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平受到諸多因素影響，目前沒(méi)有其統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，因此需要作進(jìn)一步的分析，并由此設(shè)定指標(biāo)，收集并處理有關(guān)數(shù)據(jù)。

2.1 專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平的衡量指標(biāo)

當(dāng)分工提高時(shí)，人們就越來(lái)越專(zhuān)業(yè)于某一產(chǎn)品的生產(chǎn)(或越來(lái)越專(zhuān)業(yè)于某一產(chǎn)品的某一部分的生產(chǎn))，因人們都傾向于多樣化消費(fèi)，此時(shí)自給自足產(chǎn)品種類(lèi)數(shù)就會(huì)下降，商品化程度就會(huì)提高。因此，可以用一個(gè)地區(qū)的商品化程度或貿(mào)易依存度來(lái)反映一個(gè)地區(qū)的分工水平(楊小凱，張永生，2003)。商品化程度定義為來(lái)自商品交易的消費(fèi)額與總消費(fèi)額(包括自給部分)之比，考慮數(shù)據(jù)可得性，本文用社會(huì)消費(fèi)品零售總額代表“來(lái)自商品交易的消費(fèi)額”。

2.2 交易效率水平的衡量指標(biāo)

借鑒高帆(2007)的研究方法，本文將影響交易效率因素主要?dú)w因于因“硬條件”所造成的 “技術(shù)型交易費(fèi)用”和因“軟條件”所造成的 “制度型交易費(fèi)用”。并從有關(guān)地理環(huán)境、基礎(chǔ)設(shè)施、政府制度、法規(guī)、通信交通、教育水平等眾多指標(biāo)中構(gòu)造出一個(gè)能反映經(jīng)濟(jì)體一般交易效率水平的單一指標(biāo)。

2.2.1 交易技術(shù)效率的測(cè)算

影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)交易效率水平的首先是交易技術(shù)費(fèi)用，即交易效率水平首先受自然稟賦、地理區(qū)位和交通通信等基礎(chǔ)設(shè)施的影響。考慮到數(shù)據(jù)可得性，本文采用交通交易效率、信息交易效率之和來(lái)反映欠發(fā)達(dá)地區(qū)交易技術(shù)效率水平。

(1)交通交易效率(A):本文采用行政區(qū)域內(nèi)每平方公里公路里程、鐵路里程、每千人汽車(chē)擁有量來(lái)表示，假設(shè)這三個(gè)指標(biāo)在改善交易效率方面是相同的，因此經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理，這三個(gè)指標(biāo)的簡(jiǎn)單平均數(shù)可以表示交通意義的交易效率。

(2)信息交易效率(B):本文采用每千人擁有的電話(huà)數(shù)、移動(dòng)電話(huà)數(shù)、國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)數(shù)和每千人年電信業(yè)務(wù)量來(lái)表示，假設(shè)這些在改善交易效率方面是相同的，因此經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理，這四個(gè)指標(biāo)的簡(jiǎn)單平均數(shù)可以表示信息意義的交易效率。

2.2.2 交易制度效率的測(cè)算

影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)交易制度效率水平的是因素主要有：公共服務(wù)與政策環(huán)境、信任與社會(huì)資本、法制觀(guān)念與產(chǎn)權(quán)界定以及教育水平與人力資本等?？紤]到數(shù)據(jù)可得性，本文采用公共服務(wù)交易效率、信貸交易效率以及教育交易效率之和來(lái)反映欠發(fā)達(dá)地區(qū)交易技術(shù)效率水平。

(1)公共服務(wù)交易效率(C):本文采用每千人擁有醫(yī)院衛(wèi)生院床位數(shù)及衛(wèi)生技術(shù)人員來(lái)表示，假設(shè)這兩個(gè)指標(biāo)在改善交易效率方面是相同的，因此經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理，這兩個(gè)指標(biāo)的簡(jiǎn)單平均數(shù)可以表示公共服務(wù)交易效率。

(2)信貸交易效率(D):本文采用年末金融機(jī)構(gòu)各項(xiàng)貸款余額占GDP比重來(lái)表示，此指標(biāo)在正方向上影響信貸交易效率，因此經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理，其可以表示信貸交易效率。

(3)教育交易效率(E):本文采用每千人小學(xué)專(zhuān)任教師和普通中學(xué)專(zhuān)任教師數(shù)量來(lái)表示。假設(shè)每千人小學(xué)專(zhuān)任教師和普通中學(xué)專(zhuān)任教師數(shù)對(duì)教育交易效率指標(biāo)的影響都是正方向的，因此經(jīng)過(guò)無(wú)量綱化處理，這兩個(gè)指標(biāo)以表示教育層面上的交易效率。

假設(shè)以上指標(biāo)對(duì)綜合交易效率的影響是均勻的，它們的簡(jiǎn)單算術(shù)平均數(shù)可以表示整體的交易效率。

于是，綜合交易效率指數(shù)(F)=(A+B+C+D+E)/5

依據(jù)指標(biāo)體系，查取《廣西統(tǒng)計(jì)年鑒》(所得原始數(shù)據(jù)數(shù)值備取)，經(jīng)過(guò)以上方法計(jì)算處理，可得樣本區(qū)內(nèi)各類(lèi)次級(jí)交易效率指數(shù)及綜合交易效率指數(shù)(具體數(shù)值備取)。

3 實(shí)證分析結(jié)果及政策含義

用計(jì)量軟件Eviews，利用計(jì)算所得相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)模型(1)進(jìn)行回歸分析，結(jié)果為：

解釋變量的系數(shù)為0.91，說(shuō)明綜合交易效率指數(shù)每上升一個(gè)百分點(diǎn)時(shí)，專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平上升約0.91個(gè)百分點(diǎn)。

根據(jù)實(shí)證分析結(jié)果，可以看出：在欠發(fā)達(dá)地區(qū)，交易效率提高對(duì)分工演進(jìn)及專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)水平的提高有著顯著的影響。因此，要通過(guò)專(zhuān)業(yè)化生產(chǎn)來(lái)提高欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，促進(jìn)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，就必須設(shè)法提高當(dāng)?shù)氐慕灰仔仕健６灰仔视伞坝矖l件”和“軟條件”共同決定，這就要求欠發(fā)達(dá)地區(qū)在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)，不僅要通過(guò)改善基礎(chǔ)設(shè)施來(lái)提高當(dāng)?shù)氐摹敖灰准夹g(shù)效率”水平，更需要加強(qiáng)制度、法規(guī)的建設(shè)以及教育水平的提高，以提高當(dāng)?shù)氐摹敖灰字贫刃省彼健Ｖ挥羞@樣，欠發(fā)達(dá)地區(qū)的分工水平才能在動(dòng)態(tài)不斷演進(jìn)，從而取得長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

[1]亞當(dāng)·斯密.國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館,1972.

[2]楊小凱,張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京:社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003.

[3]高帆.交易效率、分工演進(jìn)與二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店,2007.

[4]Yang X,and Borland J.A Microeconomic Mechanism for Economic Growth[J].Journal of Political Economy,1991,(99).