遼寧產業投資與經濟增長關系的實證研究

朱天星， 高麗峰， 楊中原， 國曉彤

(1. 沈陽工業大學 經濟學院， 沈陽 110870； 2. 大連理工大學 博士后科研流動站， 遼寧 大連 116021； 3. 中國社會科學院 金融研究所， 北京 100081； 4. 同濟大學 經濟與管理學院， 上海 201084)

眾所周知，投資、消費和進出口是拉動經濟增長的三駕馬車[1]，而投資通過需求效應和供給效應對消費和進出口發揮拉動和推動作用。要充分發揮投資對經濟增長的拉動效應，除了應該有一定的投資總量外，還應該具有合理的投資結構[2]256-289。從資金來源看，投資可以分為政府投資和私人投資。一般來講，一定量的政府投資可以帶動私人投資，但是政府投資增長過快會通過利率機制對私人投資產生擠出效應。投資結構是指投資在國民經濟各部門、各地區、各類項目上的分布比例關系。從投資去向的產業分布角度看，是指投入到各產業的資本數量比例，這就是投資的產業結構。從根本上講，產業結構就是由投資結構(特別是固定資產投資)塑造出來并由投資結構決定的[3-4]。也就是說，現在的產業結構是由過去的投資結構決定的，而產業結構形成以后，在經濟目標取向(追求增長)既定的前提下，又決定著下一輪投資的結構形態，進而再作用于未來的產業結構。不同時期的產業結構對經濟增長的作用和貢獻不同，從投資結構入手，利用投資結構的優化引導產業結構的升級，最后會帶動一個國家和地區經濟的穩步增長[5]。

國內學者從不同的角度、用不同的方法研究投資結構與產業結構以及經濟增長的關系。李杰(2001)研究了我國產業結構和投資結構的關系，發現矯正我國投資產業結構必須從調整投資結構入手，以增量投資擴大和存量投資調整為手段，通過政府引導，使投資結構與產業結構動態發展的方向相一致，提高各產業的勞動生產率，促進產業結構的優化和升級。張燕冰(2002)等根據投資結構與產業結構之間互相影響、互相制約的關系，運用灰色理論對河北省的產業結構進行了分析，提出了對產業結構的合理性、協調性進行調控的方法，并在分析投資結構與產業結構的關聯度后提出了合理建議。劉春梅(2003)從我國投資產業結構的主體、來源、規模等角度對投資結構優化進行了綜合評價及分析，并提出了優化投資結構的建議。

本文借鑒了上述分析方法，以遼寧省固定資產投資總量和投資結構的時間序列數據為依據，用實證研究的方法探究政府投資、私人投資與國內生產總值的關系，進而探究政府投資是否對私人投資有擠出效應，用灰色關聯度模型研究各個產業的固定資產投資總量與各個產業產出量、國內生產總值的關系，并探討固定資產投資結構的合理性。

一、固定資產投資總量間的關系

根據凱恩斯的宏觀經濟理論，適度的政府投資會帶動私人投資，進而拉動經濟增長；但是如果政府投資過度，在貨幣供給量不變的情況下會提高利率，進而提高資金成本，對私人投資產生擠出效應。因此，本文考慮用最小二乘法對遼寧省的私人投資(民間投資)、政府投資和國內生產總值進行回歸，其回歸模型為

ln (GDP)t=α+βln (SI)t+εt

(1)

ln (GDP)t=α+βln (SI)t+γln (ZI)t+εt

(2)

式中：ln (GDP)t——國內生產總值的對數；

ln (SI)t——私人投資的對數；

ln (ZI)t——政府投資的對數。

在方程(1)中，ln (SI)t的系數是顯著的，但是加入了政府投資后，政府投資的回歸系數(方程(2)中的γ)變得顯著，而ln (SI)t的系數變得不顯著或顯著性降低，說明政府投資對私人投資具有擠出效應。

對遼寧省1985—2008年的GDP、私人投資、政府投資數據進行回歸，結果見表1。從表1可以看出，方程(1)的私人投資系數在1%的水平上是顯著的，但是在加入了政府投資后，私人投資的系數(方程(2)中的β)變得不顯著了，政府投資的系數卻是顯著的，r=1.739表明政府投資對私人投資有很強的擠出效應，政府投資增加1%，平均而言國內生產總值將會增加1.739%，體現出明顯的乘數效應。

表1 1985—2008年遼寧省GDP、私人投資、政府投資數據的回歸結果

數據來源：《遼寧統計年鑒1978—2009》[10]。

注：***表示在1%水平上顯著，括號內的值為t值。

二、產業投資結構的灰色關聯分析

關聯度分析，是對一個發展變化著的系統進行發展態勢的量化比較分析，發展態勢的量化比較，就是對各時間序列幾何關系的比較[11]。依據數學中的空間理論，并結合規范性、偶對稱性、整體性和接近性這4條原則，灰色系統理論確立了參考數列x0與若干比較數列xi之間的關聯系數，其具體模型為[12]28

ζi(k)=

(3)

把關聯系數這一分散的信息集中起來，再作平均處理，便可得到比較曲線數列xi對參考曲線數列x0的關聯度

(4)

在復雜系統中，如果參考數列是多個，比較數列也是多個，則灰色系統理論稱參考數列為母數列或母因素，稱比較數列為子數列或子因素。分別對某一母因素與全體子因素進行關聯分析，得出其關聯度，則可建立關聯度矩陣，從而對系統進行因素分析[13-14]。

下面用灰色系統理論的關聯矩陣對遼寧省1985—2008年可比價的各產業產值和各產業投資進行關聯度分析。以遼寧省GDP、第一產業(簡稱一產，下同)產值、二產產值、三產產值作為母因素，一產投資、二產投資、三產投資作為子因素建立關聯矩陣R，如式(5)所示。

(1) 對矩陣R以行進行分析，表明某一產業投資與各產業產值的關聯程度，對矩陣R中的元素求行和，用Ri表示第i(i=1，2，3)個產業的投資與各產業產值的關聯度，其值越大，表明對經濟發展的影響越顯著。分析數據發現，R1=3.153，R2=3.222，R3=3.199，R2>R3>R1，說明第二產業投資與經濟關聯度最高，體現了其對遼寧經濟較強的拉動作用，這也很符合遼寧省的實際：第二產業尤其是工業的增長，是遼寧省經濟高速增長的主要源泉。其次，是三產投資對經濟的拉動作用明顯增強，已經接近二產投資，而且大于一產投資對經濟的拉動作用，說明遼寧省的產業總體水平有了進一步的提升，因為三產投資對經濟的作用增強是產業總體水平提高的重要標志。

GDP 一產產值 二產產值 三產產值 橫向求和

(5)

縱向求和 2.391 2.396 2.350 2.437

三、結論及建議

本文運用遼寧省1985—2008年的經濟統計數據，以實證研究的方法分析了遼寧省投資總量和投資結構的特點和合理性。從實證分析結果來看，遼寧省投資總量對經濟的高速增長有很強的推動作用，投資的彈性系數為1.739，說明政府投資每增加1%，平均而言遼寧省國內生產總值會增加1.739%；但是政府投資對私人投資有明顯的擠出效應，說明政府應在投資規劃上給予適當的調控，擴大私人投資的發展空間。

盡管在各個地方的表現形式不同，但私人投資因受外界環境和自身因素的制約，存在著投資門檻高、稅費不公平、投資結構失調等許多問題。在當前條件下，合理和有效地利用私人投資，對于遼寧省產業結構調整、擴大就業具有重要意義[15]。首先，還應該進一步放寬投資領域，改變一些部門、行業壟斷和歧視性的準入政策，對于一些政府壟斷部門適當引入私人投資或提高私人投資比例。其次，政府應該積極引導私人投資并輔之以稅收優惠政策。私人投資具有一定的投機性，往往以短期利益最大化為目標。目前國家的產業政策傾向于新能源和節能減排，政府的作用就是依靠一些經濟、行政手段把私人投資引導到這些產業中來，避免其盲目投機。而稅收優惠政策不僅涉及到產成品層面，還應該貫穿設計、生產到產品的全過程，如提高科研人員的工資標準和計稅水平、免征科技成果轉讓環節所得稅等，這一點可以借鑒其他發達國家的成功經驗，如美國“硅谷”的經驗等。

從投資結構看，應該適當增加第一產業的投資比重、縮減第二產業的投資比重。遼寧省的第一產業存在農業基礎設施薄弱、規模效益低下、農產品數量單一和質量較低等問題，因此應該加大對遼寧省農業基礎設施的投資比重，以提高規模效益和農產品的再加工能力。壓縮第二產業的投資比重，可以通過調整工業內部結構來實現。多年來，遼寧省一直延續重工業偏重、輕工業偏輕的局面，2006年遼寧省輕工業增加值為697.66億元，重工業增加值為3 152.34億元，二者比例為18∶82，而全國的平均水平為40∶60。遼寧省的重工業存在產業鏈短、加工程度低、滿足最終市場需求能力低以及逐漸失去市場競爭中有利地位的問題，因此，應該堅決縮減產能過剩、資源浪費較嚴重行業的投資，提高科技研發和科技成果轉化能力，變單一的原料加工為原料、半成品再到成品的多元加工體系，延長產業鏈，提高產品的附加值。

從上述對各產業產值與投資間關聯程度和依存程度的分析可以發現，遼寧省的第三產業需要增強內生發展能力。這可以通過增強其與第一產業和第二產業的技術配套和延展能力來實現，把第二產業減少的部分投資用在第三產業和第一、第二產業的銜接上，如建立信息和技術轉化平臺來催生第三產業等。除此之外，應該不斷提高第三產業的廣度和深度，形成多層次的第三產業格局：圍繞老工業基地振興，大力發展現代金融、信息、要素市場、物流業和倉儲運輸等生產性服務業；圍繞人們生活質量的提高，大力發展教育培訓、醫療衛生、休閑旅游服務、社區服務、社會保障等生活性服務業；圍繞和諧社會建設，大力發展法律服務、文化傳媒、政府服務等公共性服務業。

參考文獻：

[1]張麗峰.中國產業投資結構與產業結構協整分析 [J].工業技術經濟，2006(1)：139-142.

[2]李小建.經濟地理學 [M].北京：高等教育出版社，2006.

[3]王傳榮.產業經濟學 [M].北京：經濟科學出版社，2009.

[4]張燕冰，卞家宏，張永開.產業結構優化研究及實證分析 [J].河北工業科技，2002(5)：15-19.

[5]蓋國風.固定資產投資與經濟協調發展研究 [D].長春：吉林大學，2007：18.

[6]Toh M，Ng W C.Efficiency of investment in asian economies：has singapore over-invested [J].Journal of Asian Economics，2002，13(1)：52-71.

[7]Romer P M.Increasing returns and long run growth [J].Journal of Political Economy，1986，94：1002-1037.

[8]Sapir A.Economic growth and factor substitution：what happened to the Yugoslav miracle? [J].The Economic Journal，1980(9)：294-313.

[9]Solow R M.Technical Change and the aggregate production function [J].Review of Economic Studies，1986，39：301-321.

[10]遼寧省統計局.遼寧省統計年鑒1978—2009 [M].北京：中國統計出版社，1978-2009.

[11]范德成，王曉輝.基于多元回歸與灰色關聯分析的我國產業投資結構優化研究 [J].現代管理科學，2008(3)：6-8.

[12]鄧聚龍.灰理論基礎 [M].武漢：華中科技大學出版社，2002.

[13]范德成，劉希榮.產業投資結構與產業結構的關系分析 [J].學術交流，2003(1)：68-71.

[14]李杰.中國投資產業結構的偏差及其調整 [J].經濟學家，2002(1)：25-32.

[15]劉春梅.中國產業投資優化研究 [D].哈爾濱：哈爾濱工業大學，2003：36.