民事訴訟中文件證據的鑒定與審

　　【摘要】文件鑒定在認定案件事實方面有著不可替代的作用。文件證據本身的真實性、完整性及合法性往往會關系到證明目的的成敗。文件鑒定結論必須在實質上和程序上都符合相關規定，經得起質證，這樣才能正確運用文件鑒定這一證據手段來認定案件事實，公正裁判案件，維護當事人的合法權益。
　　【關鍵詞】民事訴訟文件證據鑒定結論審查
　　
　　文件鑒定的概念和常見種類
　　文件鑒定結論是司法鑒定結論的一種。具體是指司法機關在訴訟過程中，為了查明案件的真相或應當事人申請，依法委托具有相關資質的鑒定機構，就案件所涉及的相關文件材料所做出的鑒別和判斷。當然，當事人也可自行委托鑒定機構進行鑒定，但由于屬于單方行為，對方當事人幾乎都會提出異議而導致重新鑒定或不被法院認定。
　　文件鑒定在實踐中大致有以下幾類：一、筆跡鑒定。筆跡鑒定是根據人的書寫技能及習慣特征，鑒別筆跡書寫人的專門技術。其主要任務是通過筆跡的同一認定來證明文件材料的筆跡是否為同一人所書寫。筆跡鑒定不僅可以檢驗正常的筆跡，而且還可以檢驗確認故意偽裝的筆跡、摹仿的筆跡（如臨摹、套摹等）。二、印刷文件的鑒定。隨著電腦及其他現代化辦工用品的普及，在經濟來往中，印刷文件的應用越來越普遍。此外，貨幣、票證、印章印文也屬于廣義印刷文件的范圍，相比較于筆跡鑒定來說，對印刷文件的鑒定難度較大，所需要的技術也更高，所需要儀器也更精密些。三、污損文件的鑒定。在訴訟程序中，案件當事人及其他訴訟參與人為了達到某種目的，經常會采用各種手段進行變造、毀損各種文件證據資料，如采取擦刮、添改、補貼、涂抹、褪色、燒毀等手段來改變證據的原貌或毀滅證據。對這類污損文件以及對書寫壓痕等進行鑒定以還其本來面目，對查明案件事實真相有著至關重要的作用。此外，污損文件鑒定手段還可以對字跡與印文的形成時序進行鑒別以及對文件制成時間進行分析判斷。四、文件材料的鑒定。文件材料的鑒定包括紙張、墨水、油墨、印油、復寫紙等字跡材料的檢驗以及膠水、漿糊等粘合劑的鑒定。此外，廣義的文件鑒定還包括對言語和人相的鑒定，如對當事人及其他相關人員地域言語的識別、對聾啞人及精神病人的語言識別以及聲紋鑒定、對證件照片的人相鑒定等。
　　文件證據的收集和鑒定
　　在民事訴訟活動中，當事人經常會提出文件證據來證明案件事實，進而支持自己的訴訟請求；或以文件證據來推翻對方的主張或證據等。但是，該文件證據本身的真實性、完整性及合法性往往會關系到證明目的的成敗。因此，要特別注意文件證據的搜集、保存過程和鑒定程序。
　　文件證據的搜集和保存。依據具體案情不同，文件證據的調查和收集可由當事人、代理律師或法院進行。由于文件證據的特殊性，在調查和提取方面有特殊的要求，在其保存和使用上的要求也更嚴格。因此，文件證據的提取和保存方面應注意以下幾點：第一，提取時要保持文件原貌。提取文件證據時應注意保護文件上的書寫痕跡，展平、拆開文件要仔細，保存時不應折疊，不應揉搓擠壓；不能在文件上標注文字、記號，也不要裝訂或粘貼；第二，提取后要妥善保存。保存文件必須小心謹慎，防止損壞、防止沾水受潮、防止烘烤暴曬、防止沾染其他污物，最好能使用密封袋保存；第三，獲取手段要合法。取得途徑和方法不得違反法律的禁止性規定。因為通過非法途徑取得的證據不能作為認定案件事實的依據。若該文件屬非法取得，在取得的過程中侵犯了他人的合法權益，則對其所做的鑒定結論也就不得作為定案的依據。比如以暴力強迫他人寫下的證據等。
　　文件證據的鑒定。
　　一、申請鑒定的時間應符合法律規定。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十五條規定，當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。據此規定，訴訟當事人對證據申請鑒定的，應當在舉證期限內向法院提出鑒定申請。至于舉證期限，雙方當事人可以依法協商后經法院批準，但實踐中，通常都是由法院指定舉證期限，法院指定期限的，普通一審程序的舉證期限最少30日，簡易程序最少15日。申請鑒定的一方當事人，必須在這30日或15日內提出鑒定申請。當然，申請延長舉證期限并被批準的，舉證期限以延長后的期限為準。訴訟實踐中，當事人向法院提交的證據多為復印件，雙方在證據交換或在法院摘錄、復印案卷材料時，獲取的都是復印件。證據的原件直到開庭質證時才得以看到。但有些文件證據的瑕疵只有在原件上才能發現，如經過刮涂、消褪的文件等。而此時早已過了舉證期限，當事人是否還可以提出鑒定申請呢？回答是肯定的，此種情況，當事人可以當庭對該文件證據表示質疑，并提出鑒定申請。此外，除了當事人申請之外，法院可以依職權啟動鑒定程序，法院依職權委托鑒定的，不受上述期限規定的限制。可以根據案件的實際需要決定對相關證據進行鑒定。
　　二、委托鑒定的程序要符合法律的規定。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二十六條規定，當事人申請鑒定經人民法院同意后，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。在民事訴訟活動中，一方當事人對另一方提供的文件證據的真實性有異議時，往往會向法院提出鑒定申請。通常情況是在征求各方當事人的意見后，由法院委托鑒定機構進行鑒定。也有當事人自行委托鑒定機構進行鑒定的情況，但此種單方委托的鑒定結論往往會引起雙方的爭議和重復鑒定。另外，人民法院根據案件的需要，也可以自行啟動鑒定程序。《中華人民共和國民事訴訟法》第七十二條規定，人民法院對專門性問題認為需要鑒定的，應當交由法定鑒定部門鑒定；沒有法定鑒定部門的，由人民法院指定的鑒定部門鑒定。
　　三、送檢的文件材料應符合的條件。對文件上的簽名、批語等字跡申請鑒定的，必須提供可疑筆跡原件和有關人員的筆跡樣本作對照；送檢文件字跡太少的，應提供有關人員的充分的筆跡樣本；申請鑒定記載內容是否用消褪、擦刮、涂改、補貼等手段變造的，必須提供文件原件；申請鑒定證件、票據等文件上的印章印文是否偽造的，需提供真實的印文樣本或印章；對文件制作時間的檢驗，必要時應提供已知制成時間且保存條件相近的文件樣本。
　　文件結論的審查和質疑
　　對文件鑒定結論的合法性進行審查。根據《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》，鑒定書應當具備委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內容；委托鑒定的材料；鑒定的依據及使用的科學技術手段；對鑒定過程的說明；明確的鑒定結論；對鑒定人鑒定資格的說明；鑒定人員及鑒定機構簽名蓋章等。此外，還應審查鑒定機構或者鑒定人員是否具備相關的鑒定資格；鑒定程序是否有嚴重違法的情形；鑒定結論所依據的樣本是否明顯不足等。凡是不符合形式要件、程序要件和實質要件的鑒定結論，都應查明原因，以確定該鑒定結論的真實性和合法性，從而確定該鑒定結論是否可以作為認定案件事實的依據。
　　對文件鑒定結論的科學性進行審查。一、鑒定材料的審查。對檢材的發現過程，提取手段、處理方法、保存方法是否符合法定要求；檢材的提取部分和送檢的部位是否準確，在檢材儲存、傳遞過程中是否有損壞的情形；檢材是否發生變形、是否經過涂改等；檢材的形狀、數量、質量是否符合要求。二、鑒定方法的審查。科學的鑒定方法是得出正確鑒定結論的重要保證，針對同一檢材，不同的鑒定方法可能得出不同的鑒定結論。審查鑒定方法可以從儀器設備、技術手段、檢驗步驟、結論的穩定性和準確性等方面入手。三、鑒定時間的審查。檢材的不同對鑒定時間的要求也不同，有的檢材不會隨時間的變化而變化，而另一些檢材則可能會隨著時間變化而發生形狀的變化，如果鑒定不及時就會得出另一種鑒定結論。
　　對檢材和樣本進行審查。由于文件證據及其他司法鑒定結論不同于其他形式的證據。不但鑒定結論本身的客觀性和合法性對事實認定有重大影響，鑒定過程中，采用的檢材是否真實、是否是原件，樣本是否充足、是否合法等都會直接影響到鑒定結論的真實性和合法性。因此，質疑鑒定結論時，對鑒定采用的檢材和樣本也應當進行必要的審查。鑒定結論所依據的樣本越充分，鑒定結論的可靠性就越大。
　　綜合審查。綜合審查是指綜合某一案件的全部涉案證據，對當前的鑒定結論進行全面審查，不但要看鑒定結論本身，還要看鑒定結論與其他證據證明的事實是否一致，鑒定結論與其他證據之間是否相互矛盾等。如果鑒定結論與各個證據之間相一致，通常可以證明鑒定結論的正確性；如果鑒定結論與其他證據之間存在矛盾，則應當進一步查明矛盾的原因以及與之相矛盾的證據的可靠性。從而綜合判斷鑒定結論的真實性。辦案人員在遇到鑒定結論與相關證據有矛盾時，不可輕信鑒定結論，也不能無端懷疑，而應當綜合審查案件的所有證據，以求得客觀事實。
　　一切證據必須查證屬實且應當庭出示并經雙方互相質證才能作為認定案件事實的依據。因此，無論是經當事人申請而進行的文件鑒定結論還是法院依職權委托鑒定的鑒定結論，都必須在實質上和法律程序上符合相關規定，經得起考驗，經得起質證，甚至還要經得起重新鑒定。這樣才能正確運用文件鑒定這一證據手段來認定案件事實，公正裁判案件，維護當事人的合法權益。（作者單位：石家莊職業技術學院）