美國的一位母親塞斯婭·懷斯寫了一本書叫《別鬧了,孩子》(中譯本《可以對孩子說不》),我看完后十分驚訝:這是美國人寫的書嗎?怎么和中國父母的想法一樣呀?美國的孩子不是很自由嗎?他們的父母怎么會有那么多懲罰措施呢?
這使我不禁想起了一個朋友給我講的一個故事。
有一個外國的媽媽領著8歲的女兒到中國朋友家做客。朋友準備歡迎客人的晚餐,告訴大家,晚餐準備的是西餐。女孩問:吃西餐嗎?她覺得中國人做的西餐肯定不好吃!她就說:今天我不吃冰激凌。因為按照慣例,吃西餐最后上甜點,一般是冰激凌。
沒想到朋友的妻子做的西餐很好吃,冰激凌也很誘人。一端上來,女弦眼睛都亮了,直嚷著:“我也要吃冰激凌,我也要吃冰激凌。”但是主人在做的時候是按份做的,做的份數正好,并沒有女孩的。朋友的妻子就想把自己的那一份讓給孩子。
沒想到外國媽媽說:“NO!我的女兒剛才說過她不吃冰激凌,她今天就不能吃。”可女兒一個勁地說:“我要吃冰激凌,我特想吃冰激凌。”朋友的妻子心軟了:“給她吃吧!孩子嘛,經常說話不算話。”
可是外國媽媽仍然堅持說:“NO!她自己說不吃,她必須對自己說過的話負責任,今天她不能吃冰激凌。”
我覺得這位外國媽媽十分理智。試想,當孩子有了這樣的一次經歷,她今后說話能不注意嗎?她還能亂說嗎?我常常說,孩子是在體驗中長大的,不是在說教中長大的,正是這個道理。有了這樣的親身經歷,她就會刻骨銘心地記著:今后說話要慎重,想好了再說話。
我想,我們做父母的要向這位外國媽媽學習,要敢于對孩子說“不”,讓孩子承擔自己決定的后果。這就是深刻的教育。
我女兒上小學五年級時,經常領著一個鄰居的小弟弟一塊玩,兩人在附近一家飯店的停車場玩得很開心。保安人員最怕孩子在停車場玩。因為他擔心孩子拿石子劃汽車。他的職責要求他必須把孩子轟走。可是小孩有逆反l心理,那一次,女兒領著那個小弟弟藏在汽車后邊,拿石頭敲地,敲得保安心驚肉跳,過來追他們。女兒很狡猾,她事先已經偵察好了,從飯店到家有一個鐵柵欄門,小孩可以鉆過去,大人鉆不過去。只要保安一過來,他們就跑,過了鐵柵欄門就逗那個保安。保安想了一招,這一天鐵柵欄門沒鎖只是掛了個鉤,抓到了小弟弟,女兒趕緊往家跑,嚇得魂飛魄散。
我感覺不對,就問她怎么回事。女兒說:“我們跟保安搗亂,他把小弟弟給抓走了。”
我一昕就明白了,跟女兒說:“你是姐姐他是弟弟,你是主要責任人。他是跟著你搗亂的。現在小弟弟給抓走了,你能在家待著嗎?”
女兒不懂我什么意思,我對她說:“你現在趕快出去找保安,有什么責任你來擔著,讓他把小弟弟給放了。”可女兒一個勁地直搖頭,說:“我不敢!我不去!”
我說:“不行,你今天必須去,你今天不去承擔責任,明天你怎么有臉去見小弟弟呢?沒有過不去的火焰山,爸爸相信你是好孩子,好孩子要敢作敢當,你一定要去!”女兒沒辦法了,哭著去找保安。這個事情終于解決了。
父母對孩子說“不”,其實是在培養孩子的責任心。但是在現實生活中,父母們卻經常犯錯誤。譬如當孩子犯了錯誤的時候,許多父母都會替孩子賠禮道歉,漸漸地讓孩子感受到原來發生任何事情父母都會幫他解決,甚至認為父母替他賠禮道歉是天經地義的事,孩子慢慢就會成為任性、自私、不負責任的人。這就是我們教J育的一個失誤。
我的教育建議是:
首先,父母要藏起一半愛心。孩子在成長過程中,依賴別人是壞習慣。我們要培養孩子成為一個自理、自立的人,一個基本的標準就是要他自己的事情自己做,自己對自己負責任。凡是孩子能做到的事情,我們放心地讓孩子自己體驗犯錯誤后的苦頭。吃了苦頭,他就會慢慢地改掉壞的習慣,而且記憶很深刻。
其次,父母要對孩子申明規矩。沒有規矩不成方圓,父母事先和孩子定好規矩。如外出購物或到餐館吃飯時,要和孩子商定好:不能買計劃外的東西,不許吵著要額外的東西吃等,還要對孩子強調,如果不守規矩,我們就走。
最后,父母要適當運用“命令”。由于孩子的年齡太小,可能因為經驗不夠或者膽量不足而不敢或不愿意承擔責任時,需要父母運用“命令”。要相信孩子的潛力,有時用“命令”強制孩子去體驗,可能效果會更好。
【編輯:閆