新名詞 維基泄密

維基泄密(Wikileaks)網站成了敢與超級大國的國家政權和軍隊對抗的孤膽英雄。早在2007年4月，它就曾因披露美軍阿帕奇直升機在伊拉克對地面人群開火、造成包括2名路透社記者在內的18人死亡的視頻錄像而名聲大噪;今年7月它再爆驚人之舉，將其獲得的阿富汗戰爭情報提供給英國《衛報》、德國《明鏡周刊》和美國《紐約時報》進行大幅報道，并在網站上將9.2萬份美國軍方機密文件公開。這是自1971年五角大樓泄密案后，美國軍事史上最大宗的情報泄密事件。

維基泄密把自己的信念說得十分清楚，值得在此全文照錄:“我們相信，政府活動的透明導致腐敗的減少、治理的改善，令民主政體更加強大。所有的政府都會因自己的人民以及世界共同體的監督而獲益，而這種監督有賴于信息。歷史上，信息是昂貴的，無論從人類生活還是人類權利方面來說都是如此。然而隨著技術的進步，如互聯網與加密術，傳播重要信息的風險降低了我們相信，不僅需要一個國家的人民來保持其政府的誠實，而且需要其他國家的人民也來監督同一政府。所以，一個匿名的、全球性的用以傳遞公眾應該看到的文件的所在恰逢其時。”

可以清楚地看到，維基泄密的宗旨一定會令其與各國政府發生沖突。一個事實上的網絡國家(Netstate)正在崛起，威脅著現有的民族國家。今后幾十年，我們將會看到民族國家激烈然而可能是徒勞無功的努力，企圖對一個越來越強大的、單一的全球互聯網施加控制。

在另外一方面，維基泄密所信奉的“所有人都擁有撰寫新的歷史的權利”也使它注定要和現存新聞機構產生齟齬。紐約大學新聞學教授杰·羅森把維基泄密稱為“世界上第一個無國界新聞組織”。維基解密的整個架構設計就是跨國界的:其服務器設在瑞典和比利時，兩國都有全世界最嚴密的對新聞消息來源提供保護的法律;同時，它也在美國等多個國家設有服務器;維基泄密僅有5位全職人員，目前公開身份的只有德國網絡工程師丹尼爾·施密特和創始人朱利安·阿桑奇，但來自全球的數百位記者、工程師、法律人士、視頻加密專家，作為志愿者幫助它維持運轉，許多人僅參加一小部分工作。這樣的架構保證了如果維基泄密在一個國家遭到打擊，服務器可以馬上轉到另外一個國家去，令它得以置身于任何政府或法律系統所能染指的范圍之外。

現在，假如你是一個擁有爆炸性材料的泄密者，你會選擇一家為某國政府的法律所限的報紙呢，還是維基泄密?前者可能會被政府所迫，要求記者交出消息來源，而且你給到報社的材料可能上網，也可能不上網;而后者沒有固定地址，不懼傳票，還會把所有的東西都上網——并且，它還是信息加密方面的專家。難怪阿桑奇可以如此指責傳統媒體:“我們揭露了不少秘密，但這不是說我們有多么成功——相反，這表明其他的媒體是多么不可靠。五個人的小組向公眾公布的秘密比世界其他媒體加起來公布的還要多，這說明什么?可恥!”

維基泄密向傳統媒體提出的挑戰在于:第一，這家以“人民的情報機構”自居的網站開啟了一種高科技調查新聞，令新聞業不得不重新審視自己的報道慣習。例如，阿桑奇認為新聞應更像科學，原始數據、事實都應是可公開、可證實的。他說，“你不可以在發表一篇物理學論文時不帶全部實驗數據及結果，這應該也是對新聞的要求”。第二，維基泄密也創造了一種更開放的新聞模式，或許我們可以將其命名為“競爭性眾包”，利用傳統媒體的自然競爭，把傳統媒體的分析與傳播能力與網絡社區的審視與糾錯結合起來。第三，這個全球性的“泄密機器”不受傳統的記者規則以及平衡報道原則的限制。在網站的架構內，“消息提供者不再依賴于必須找到新聞記者才能發布，而且也不用擔心記者有可能對他的文件做些不良處理”。盡管阿桑奇號稱要搞“科學化的新聞”，但他卻又強調，他的使命是要揭露不公正，而不是對一個事件提供不偏不倚的記錄。維基解密本身不對文件的真實性做出判斷，判斷取決于讀者、編輯和網絡社區。張貼虛假材料可以很快被其他用戶糾正，用戶們的集體智慧可以快速準確地傳播、核查和分析。這意味著，很難把維基泄密歸于任何一個傳統的媒體種類。該網站的運營者既非新聞人，也不是真正的黑客。他們處在技術與新聞的交叉地帶。