大學生撞人又殺人,爹媽給了他什么教育?

讀過關于西安大學生藥家鑫駕車肇事傷人后，又連刺8刀殺死傷者的消息，我相信現在最令藥家鑫父母懊悔的一件事，當是不該那么急不可耐地給他買了那輛新車。

兒子剛拿到駕照就給他買輛新車，說明父母對孩子的愛簡直到了無以復加的地步。然而他們又恰恰是用了這種“愛”，來徹底斷送了寶貝兒子的一生！

具體到藥家鑫來說，在“買新車”和“殺人”這兩個并不存在必然聯系的概念之間，竟然千真萬確地構成了最直接的因果關系。這說明，如果他父母果真存在這樣的懊悔，也還只是著眼于事物表象而忽略了問題的實質。因為即便從最淺薄的層次上說，你既然這樣愛孩子，至少總該想想他剛學會開車就讓他上路是否安全吧？

再說，你們的兒子都21歲了，他怎么能像戳一塊豆腐那樣殺人不眨眼———用他自己的話說是“沒有多想”就把刀子戳向一個活生生的年輕女子的身體？當你們把一個生命帶到這個世界上的時候，在愛他的同時，總該想想，怎樣才能使他成為一個幸福的人吧？退一萬步說，至少也要讓他知道，怎樣才能算是一個“人”吧？！

太多的父母只知道怎樣在物質上最大限度地滿足子女的需求，而對于子女真正需要的東西，對于什么是愛，什么是對人的關心，什么是起碼的做人的道德，什么是對法律最起碼、應有的敬畏，卻有太多的缺失。顯然，這些為人父母者并不明白什么是真正的人間幸福！

近年來連續發生的一些類似案件中的“關鍵詞”，已經引起了廣泛的社會關注：從“七十碼”案的“富家子”胡斌，到“我爸是李剛”的李啟銘，到家庭背景“殷實”的藥家鑫，他們都同樣具有蔑視法律，藐視公認的社會道德準則、無視甚至敢于肆意踐踏他人權益乃至生命的惡劣習性。相信“爹媽可以擺平一切”，是這些權貴二代們之所以無所畏懼的根源。說到底問題還是出在爹媽身上。

耐人尋味的一個信息是：藥家還抬出藥同學的“鋼琴十級”來尋求減刑！藝術本與心靈相通，一個從事藝術的人，本應對美、善良和愛，具有更高的領悟和感受力。很難想象，一個心靈丑惡的人，能真正詮釋出藝術之美。鋼琴達到十級，藥家鑫鋼琴“技術”不可謂不高。但面對被自己撞得“充其量是個輕傷”的年輕女子張萌，竟能兇惡地向其連戳8刀，然后泰然繼續趕赴與女友的約會……真的令人無法想象，一個心腸如此之歹毒，手段如此之殘忍的人，又如何能從心底里流淌出藝術之美？他的這個“鋼琴十級”是怎么拿到的？我們的教育乃至藝術教育的前輩（相對于受教育者，他們也算是“一代”了吧？）是不是也該反思一下：你們究竟該拿什么去給你們的“二代”以藝術、人文的熏陶？

想到兩個小故事：一是當年鄧小平同志從西南奉調進京擔任總書記，他的小女兒問他：“以前人家都叫你‘首長’，你到了中央該叫你什么呀？”小平同志樂呵呵地回答說：“那就該叫我‘腳掌’了啊。”另一個是胡耀邦同志去世時，他正在美國進修的女兒，聽到噩耗時急欲返國奔喪，卻沒有路費，她向使館求助卻因不肯“自報家門”而遭遇尷尬。這兩件事可以讓人想到老一輩革命家是怎樣教育他們的子女的，而今天的“官一代”和“富一代”們，難道不該從中思考些什么嗎？

（來源：《羊城晚報》）