誰來為“問題減肥藥”擦屁股?

國家藥監局近日發出通知，決定停止西布曲明制劑和原料藥在中國的生產、銷售和使用，已上市銷售的藥品，由生產企業負責召回銷毀。據國外臨床研究顯示，使用該藥可能增加受試者嚴重心血管疾病風險，減肥治療的風險大于效益。（據《新京報》）

窺諸國家藥監部門發布的召回產品種類，包括：曲美、澳曲輕、可秀、賽斯美、曲婷、浦秀、亭立、奧麗那、曲景、新芬美琳、希青、申之花、衡韻、苗樂、諾美亭等，由此可見，這樣的“召回”比例和幅度，已基本導致我國的減肥藥品“覆巢之下已無完卵”，代價極為沉重值得人們反思。但這樣一個大比例的召回范圍，除了見證有關部門反應的“迅速”之外，恐怕更是見證了若干年以來(召回以前)，我們的眾多向往“苗條身段”的社會公眾們實際上使用的是“錯誤的”減肥方式，減肥的過程實際上就是冒著極大的中風、噩患心腦血管疾病的風險和代價進行的。那么，誰來為曾經風靡一時的“錯誤減肥”擦屁股？又豈是“一召了之”這么簡單？

問題是要處理的，“屁股是要擦的”，那么由誰來“擦”呢？依我看來，至少以下三個詰問無法擺脫：

一者，身為代言的明星們，如何辦理和處理？據此前報道，僅太極集團一家推出的“曲美”產品，就牽涉兩個大明星——鞏俐、范冰冰代言，其他的數十款不同廠家的不同產品有多少明星曾代言恐怕也得直面吧？“隔壁的張阿姨”或許會說，“呀!我的減肥藥就是看范冰冰的‘面子’買的，是羨慕范冰冰的優美身材才買的!”的確，在明星宣傳的廣告效應之下，不知道有多少消費者因此被“忽悠”。那么“范冰冰”們、“鞏俐們”們不應該現身“說法”、向公眾致歉嗎？更何況，我國已經有了《食品藥品安全法》，據最新信息顯示，《廣告法(修訂送審稿)》已報送國務院法制辦，該修訂送審稿將參與廣告代言、證明、推薦的“廣告其他參與者”也列為廣告主體。

就此，既有“違法或虛假代言”事實，又有法律框框的約束，明星們的代言給眾多“減肥者”造成的負面后果，恐怕不應一推了之。

其二，召回去就完了嗎？曾經的大量的消費者們，曾經可能因此受到心腦血管疾病誘因的人，或者實際上因這種風險而導致患病的人們，有沒有給一個“說法”？理論上是應該的。這也是企業方面理應承擔的一份社會公平的責任。畢竟，“俺們”吃了這么多年減肥藥，是給企業提升了利潤的，僅僅“一召了之”卻不對消費者予以物質的、心理上的補償，這無論如何說不過去。

最后，食品藥品(產品)安全防范機制，是不是應該反思？或者說，是不是應該多些向先進國家的學習借鑒呢？譬如：歐盟、美國等早在前幾年就已將PAEs(鄰苯二甲酸酯)列為優先控制污染物，并不斷增加監控種類，而我國有關方面在近十年之后才告訴人們“香水有毒”，不排除就是信息的閉塞和檢測標準與國際接軌的原因導致。如今，問題“減肥藥”再次成為公眾事件，俺們老百姓畢竟沒有“孫猴子”的火眼金睛，發現問題還得指望監管部門，要是習慣了“滯后”式的發覺和一個不痛不癢的“召回”，那倒霉的最終還是老百姓。