記者在采訪中受暴力阻撓的應對方法

【摘要】隨著社會的發展，新聞媒體在社會事務中的作用不斷增強，但阻撓記者采訪的事件，也時有發生，這主要是由于輿論監督作用的增強，新聞法律法規的不完善和新聞工作者自身的因素造成的。應對記者在采訪過程中所遭到的暴力阻撓，作為新聞工作者應該提高自身綜合素質，作為社會應該及時立法，對記者的合法權益進行保護。

【關鍵詞】新聞采訪 輿論監督 暴力阻擾 應對方法

【案例一】2006年9月26日—27日，廣東《南方都市報》、南方電視臺等4家媒體8名記者在采訪一起交通事故時，被事發地的一名公務人員率領多名保安攔阻，并在推搡中，一名記者的腳被工地上的釘子扎傷，部分記者被打并被關在黑屋子里，采訪設備也受到不同程度的損壞。可處理結果據廣東省記協介紹，這是一次正常、普通的交通事故采訪，但因發生地政府前段時間被有關媒體曝過光，當地有關人員對媒體采訪有一些抵觸情緒，所以，發生了上述記者被阻撓、推打事件。盡管廣東省有關領導對此事后來及時做出了指示，要求盡快查清事實真相，對打人者做出嚴肅處理，并責成公安機關進行查處，但打人也讓人還是有點心寒。人民網強國社區

【案例二】:2006年9月18日下午5點多鐘，《京華時報》兩名記者到火災現場進行采訪，當記者亮明身份要求采訪時，遭對方拒絕。記者用相機拍了一些火災現場的照片。這時，當地多名護村隊隊員上來推搡記者，要求記者把相機里的底片交出來。當記者拒絕交出底片時，護村隊員講，無論你是不是記者，我們都不接受采訪，并開始推搡記者，搶奪記者的照相機。在混亂中，記者身體受到輕微傷害，照相機鏡頭被損壞，記者趕快撥通了110進行報警并通知報社有關部門。報社得知此事后認為，雖然采訪不全面，但也應對火災的基本情況有所了解，報社有關負責人及時要求記者撤回。事后，打記者的人，在派出所主持下，同意賠償記者5000元的設備費，同時向記者賠禮道歉，事情到此結束。

從以上兩起案例中，我們不難發現，記者均是在正常工作，行使正常采訪的權利，卻遭到少數人的無理阻撓。隨著社會的發展，新聞媒體在社會中的作用越來越重要，但與此同時，記者在采訪過程中遭到暴力阻撓的事件，也越來越多。中國記協維權委2003年對9個省區市的16個城市進行了調研，在收回的各級媒體共1476名記者的問卷中，結果顯示超過半數的記者在新聞采訪中遭遇過不同程度的阻撓。記者是社會的守望者，記者采訪本來是履行自己的職責，作為相關單位本來應該給予配合和支持，便于記者工作，有利于記者采訪到真實情況，把事件的真實情況告訴給讀者，告訴給社會，那么為何記者會頻頻遭到阻撓呢?筆者認為:

一、新聞輿論監督作用的加強。新聞輿論監督是人類文明的產物，是權力制約體系的有機組成部分。隨著社會的發展，新聞輿論監督的作用也越來越重要，社會上的一些負面現象，被新聞媒體曝光后，受到上級部門的重視，最終得到妥善解決，相關責任單位和個人，受到相應的處理。在記者采訪遭到阻撓的眾多事件中，有很大一部分是因為對負面現象的報道，被采訪者或部門自知理虧，一旦被記者采訪曝光后，對自己或者單位的形象都會受到影響，更會遭到上級部門的處理和社會輿論的譴責，因而，會極力阻撓記者的采訪。

二、記者維權行為缺乏具體的操作性強的法律依據。中國記協維權委員會的負責人認為，現在的記者維權行為缺乏具體的操作性強的法律依據，目前，記者維權主要依靠憲法、民法、刑法等，雖然也出臺了有關新聞工作者的司法解釋，但只是原則規定，不夠細化，在實際操作中很難掌握尺度，同時，有些地方的地方保護主義嚴重，對新聞報道限制較多，記者維權也就更難了。

三、記者自身的主觀原因。一些記者素質較差、職業道德不高，在做監督類報道時，不是為了聲張正義，揭露假、丑、惡，促進問題的解決，而是以曝光相威脅，為自己謀取利益;一些新聞媒體的地方記者站以贏利為目的，更是置職業道德于不顧;還有一些假記者，更是影響了新聞工作者的形象，以上這些負面因素，極有可能使個別人或單位，對新聞記者產生抵觸情緒，阻撓記者采訪也在意料之中，另外，一些年輕記者由于缺乏采訪經驗，缺乏現場應變和控制能力，再加上采訪方式的不正確，也極易引發與被采訪單位或個人的沖突，使自己的采訪活動受到阻撓。

綜上所述，記者在采訪過程中，遭到阻撓，既有客觀原因，又有主觀因素。作為一個新聞工作者，如何正確應對在采訪過程中所遭到的阻撓，不僅關系到自身的合法權益，也是新聞工作者自身綜合素質的表現，這里，筆者有以下幾點建議:

一、作為新聞工作者，采訪一定要深入，報道要客觀、真實、公正、全面，尤其是批評報道，要注意收集、保留證據和原始采訪資料。一些新聞工作者在報道中不夠公正、客觀，不給被采訪單位或個人以足夠的話語權，這是一種十分危險的情況，容易被“反咬一口”。在很多“新聞官司”中，一些被曝光的單位和個人以記者(或媒體)侵害其名譽權、隱私權為由，將媒體和記者告上法庭，名譽權、隱私權成了一些受訪者拒絕采訪、逃避輿論監督的擋箭牌。受訪者的名譽權、隱私權應當受到法律的保護，新聞記者的采訪權也應當受到法律的保護，如何在二者之間尋求一個平衡點?不少學者明確指出，這需要相關法律的明確界定，而作為記者，在采訪中一定要堅持深入、客觀、真實、全面、公正的原則，比如在對糾紛事件的采訪中，對糾紛雙方都要給予足夠的話語權。此外，對新聞報道的處理，一定要謹慎，不要把話說死，只要做到客觀公正，即使被曝光單位和個人來找麻煩，也占不到什么便宜。

此外，收集、保留證據和原始采訪資料，對新聞工作者應對阻撓也很有幫助。這些證據和原始資料，可以在自己的合法權益受到侵害后，為司法機關調查處理事件，提供最原始、最有力的證據。在一些記者遭到暴力阻撓的事件中，當事記者不顧危險用照相機和攝像機，記錄下現場情況，為維權提供了有力的證據，使責任人受到了應有的處罰。

二、作為新聞工作者，應該提高自己的綜合素質，特別是對采訪技巧和現場應變控制能力的提高，對記者應對阻撓事件十分有利。對一些有危險的采訪，應與當地公安部門、執法部門及時溝通，力爭得到他們的支持，有關部門的介入，可以減輕記者在采訪過程中，所受到阻力和壓力。筆者在地方電視臺開辦的民生新聞欄目組工作時，對一些群體性事件的采訪報道，如非法傳銷、欺詐性銷售宣傳、迷信活動、聚眾賭博等，欄目組記者在采訪前，一般都與公安、工商、藥監、城管等執法部門及時聯系，與執法部門一同前往，現場查處，既可以保護記者自身的安全，又可以展現有關部門的工作力度。

此外，面對有關單位或個人的阻撓，作為新聞工作者，更應該保持冷靜清醒的頭腦，要注意采訪技巧，對方情緒激動，記者的情緒不能激動，應避開對方的鋒芒，抓住對方言語的漏洞，巧妙提問。在筆者曾工作過的民生新聞欄目組，有一次，欄目組一位經驗較為豐富的老記者奉命去采訪一起惡意阻撓農村基層選舉事件，村民對采訪活動抵觸情緒很大，如果處理不當，極有可能遭到當地村民的阻撓，欄目組老記者根據現場情況，進行引導，說明其來采訪，只是為了調查村民對當事人行為的看法，并讓不同的村民，發表了不同的看法，使采訪活動獲得了成功。

三、國家應該完善相關法律法規，保護新聞工作者的合法權益。記者的合法權益受到侵害，其重要原因是維權缺乏具體的、操作性強的法律依據，但這并不是說，有了相應的法律依據，記者采訪受阻的現象就不再發生了，但相關法律法規的出臺，會對保護記者合法權益起到至關重要的作用，因為，法律可以對新聞媒體和新聞工作者的采訪權進行充分的界定。

此外，新聞工作者在采訪中經常用到的“偷拍偷錄”、“隱性采訪”等方式，具有很大的爭議，也是某些單位或個人厭惡記者，阻撓記者采訪的重要原因之一。實際上，“隱性采訪”也是記者“采訪權”的組成部分，目前，“隱性采訪”的方式在我國并沒有禁止性規定，但也沒有任何法律支持的依據，所以說，如果有明確的法律法規對“隱性采訪”進行界定，規定哪些“隱性采訪”行為合法，哪些不合法，這樣不僅可以減少新聞訴訟的發生，也可以維護記者的合法權益。

四、新聞工作者也要加強自律，提高道德修養。任何問題都是兩方面的，阻撓記者采訪，既有相關單位或個人的原因，也有記者自身的原因。由于一些新聞工作者職業道德缺失，一些地方記者站運行方式的不規范，更有一些假記者混跡其中，嚴重影響著新聞工作者的形象，并引起了社會上一些單位或個人對記者的反感，使記者的采訪報道特別是監督類報道，都受到了不同程度的阻力。

所以，作為新聞工作者更要提高自身的道德修養，要加強記者新聞職業道德教育和新聞守則的學習，禁絕吃、拿、卡、要和有償新聞等不良行為，要知道，記者采訪，代表的不只是自己，而是所在的新聞單位，甚至是整個新聞隊伍的形象，此外，還要清理一些違規記者站，嚴厲打擊假記者，堅決清除新聞工作者隊伍中的害群之馬，使社會對新聞工作者，對監督類報道，都有新的認識。

總之，記者在采訪中遭到阻撓，其原因是多方面的。應對阻撓，也不僅僅是記者和新聞單位的事，而是全社會共同的事。阻撓記者采訪，特別是使用暴力，是一種粗魯的方式，也直接反映了一些單位或個人，素質的低下和法制觀念的缺失。如果正確看待輿論監督，完善新聞發言人制度，類似事件可能就會減少發生，此外，社會上有很多關系群眾利益的問題都集中由媒體來解決，媒體有“負荷過重”的問題，也反映了一些行政部門或社會協調機構還不夠有效和盡責，試想一下，如果職能部門盡職盡責，及時作為，媒體也不會冒著危險，去做一些監督類報道，阻撓記者采訪的事件，也許會少上許多。

據有關調查顯示:對于記者在新聞采訪中屢屢遭受粗暴侵犯，如何才能有效解決，被訪者持以下觀點:72.0%的被訪者贊成從立法角度保障記者的權益，24.7%的被訪者認為記者要學會自我保護，23.0%的被訪者認為這需要全民整體提高法制觀念，可見，保護好記者的合法權益需要多方的共同努力。

參考文獻

①蔡銘澤:《新聞學概論新編》，暨南大學出版社，2004

②王巧玲，《淺談輿論監督》，《蘭州學刊》，1998(6)

③劉青松，《淺談實施輿論監督者的修養》，《城市黨報研究》，2006(4)

④魏永征《信息公開的法制化——四說新聞記者采訪權》，《新聞三味》，2000(5)

(作者單位:宿州電視臺)

責編:程世來