淺談新聞?wù)鎸嵉南鄬π?/h1>
2010-12-31 00:00:00方昊陽
新聞世界 2010年9期
【摘要】真實，是新聞報道的生命，是新聞從業(yè)人員遵循的最基本的原則。筆者從國家利益、新聞媒體自身傾向、從業(yè)人員主觀條件等方面探討了新聞具有傾向性的必然，提出了新聞的真實是一種相對真實。
【關(guān)鍵詞】制衡 新聞?wù)鎸嵭?相對性
真實，是新聞報道的生命，是新聞區(qū)別于其它文體的最基本特征。新聞的真實主要包括兩個方面內(nèi)容:一是作者所報道的事實，包括人名、地名、時間、細(xì)節(jié)、數(shù)字、引語等，都必須準(zhǔn)確無誤，不容許任何差錯，不允許虛構(gòu)、夸大或縮小;二是作者對事實的說明和解釋應(yīng)符合事實的本來面目，不能有任何曲解或掩飾。這是新聞從業(yè)人員遵循的最基本的新聞?wù)鎸嵭栽瓌t。
但是，在媒介化了的現(xiàn)代世界，真實的概念并不那么容易把握。媒體傳播的新聞信息，從本質(zhì)上說是價值觀與意識形態(tài)的載體，因而任何新聞事實背后都有它的政治背景和傾向性，因為在新聞業(yè)的運作過程中，真實是在諸多條件下被建構(gòu)起來的概念，新聞的真實性與社會制度、政治體制、媒體的傾向、記者的視角等諸要素相關(guān)聯(lián)。
一、國家利益的制衡
國家利益主要是指國家的政治制度、價值體系、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面的安全狀況。任何國家的媒體都不可能為了新聞的真實、客觀而無視國家利益，即便是在美國等西方國家。以美國為代表的西方國家把新聞自由看作是社會的基本價值，各國都以法律條文明確宣布保護(hù)新聞自由;但與此同時，美國等西方國家同樣有法律條文明確新聞自由必須在法律所容許的范圍內(nèi)，并強(qiáng)調(diào)新聞媒介不得以任何形式危害國家安全。這些限制所遵循的原則是確保新聞符合法律，符合美國等西方國家政府的利益與社會秩序的要求。因此，有著眾多自由支撐的美國等西方媒體，由于國家利益的限制，使得傳媒的作用有著自身無法逾越的限度，在現(xiàn)實生活中就表現(xiàn)為新聞報道的真實性、客觀性受到侵害。
例如，“9·11”之后，美國出兵阿富汗、占領(lǐng)伊拉克，在恐怖襲擊和戰(zhàn)爭的陰影下，美國民眾非常需要大量資訊讓他們對事件和戰(zhàn)爭的情況作出判斷，而對于美國人和美國的媒體來說，最重要、最可靠的消息來源就是美國政府。但任何一個正在參與戰(zhàn)爭的政府都會對資訊進(jìn)行管制及特別處理，美國也同樣。在對阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭開始以后，美國政府收緊新聞資訊的發(fā)布，被其視為不能隨便發(fā)放的消息主要有四種:
第一種是有關(guān)軍事行動的消息。有資料顯示，對阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭開始后，美國各大媒體都有記者被批準(zhǔn)登上阿拉伯海上的美國戰(zhàn)艦作采訪，但記者不能接近地面部隊，更不能進(jìn)入地面部隊出發(fā)的基地，同時，美國政府也不愿提供有關(guān)軍事行動結(jié)果等方面的資料。
第二種是那些被視為可能被恐怖分子利用以策動襲擊的資訊。如交通基礎(chǔ)建設(shè)、核電廠及核能利用等方面的信息。
第三種是那些和戰(zhàn)事或外交政策有關(guān)，而被視為會影響美國政府形象，以至影響美國人民對政府支持的資訊。如戰(zhàn)爭初期，美國的媒體曾報道了一些被誤炸的阿富汗、伊拉克平民區(qū)的情況，美國政府即批評媒體不應(yīng)被利用成對方的宣傳工具;此后，對于阿富汗、伊拉克平民傷亡的報道，美國媒體處理的都十分謹(jǐn)慎，不忘強(qiáng)調(diào)那些傷亡數(shù)字“未經(jīng)獨立查證”，并都將此類報道放在不顯眼的位置。
第四種是那些有關(guān)恐怖襲擊，容易引發(fā)民眾恐慌的消息。例如在炭疽病毒問題上，媒體在初期大篇幅的報道，著實加深了美國人的恐懼。其后，美國政府對此類信息的發(fā)布作了限制。
美國媒體雖然每天都有關(guān)于阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭的報道，但真正重要的資訊其實不多，絕大多數(shù)都象電視新聞中展示的那些由國防部所提供的衛(wèi)星圖片一樣，都是片面的官方資料，靠幾個軍方將領(lǐng)來分析，給人的感覺似是而非。這些都妨礙了美國民眾了解事件和戰(zhàn)爭進(jìn)展的真實情況。
按新聞學(xué)的理論，保證公眾的知情權(quán)不受不必要的侵犯是媒體義不容辭的責(zé)任。知情權(quán)是從新聞自由推論出來的，因為新聞自由的學(xué)理根據(jù)便是人民知曉的需要。與政府相關(guān)的信息只有很少的部分到達(dá)人民那里，媒體有責(zé)任更多地向人民提供這類信息，使新聞業(yè)的權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣竦臋?quán)利，使消極自由轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極自由，人民的知曉權(quán)是這種發(fā)展趨勢的邏輯結(jié)果。在美國，沒有任何一家媒體會愿意放棄新聞自由和公眾知曉權(quán)這些原則。但美國的媒體對政府在“9·11”和其后的戰(zhàn)爭中對資訊流通所作的特別處理，可說是抱著非常諒解及合作的態(tài)度。這些都充分說明了，在國家利益面前，媒體與政府、媒體與政治是互動的，是共謀的。
再以這些年國內(nèi)媒體關(guān)于我國出口食品的報道為例，曾先后有過出口蜂蜜含有微量的抗菌素──氯霉素，出口的大蒜、花菜等蔬菜中的殘留農(nóng)藥超標(biāo)的新聞。為什么這些年有關(guān)中國出口的農(nóng)副產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的負(fù)面消息陡然增加了許多，而此前這類消息少之又少?真的是此前我國出口的商品中不存在此類問題，只是現(xiàn)在才突然出現(xiàn)?當(dāng)然不是。這應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于我們過去對老百姓的知情權(quán)尊重的不夠。我國加入WTO之后，中國與世界全方位接軌的速度加快，也逐漸提高了老百姓政治生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面的透明度，政府也認(rèn)識到“瞞”與“藏”不是解決問題的辦法，所以能理智地公開對待這一切。問題是在此之前此類消息的報道是完全真實和客觀公正的嗎?答案顯而易見。
在現(xiàn)代新聞傳播中，在世界各個國家，媒體不可控制的變量呈現(xiàn)越來越復(fù)雜多變的態(tài)勢，以國家利益為中心的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、環(huán)境因素、受眾因素、文化因素、法律因素等等，都會對新聞報道產(chǎn)生這樣那樣的反應(yīng)或干擾，而在這其中，被媒體及從業(yè)人員奉為要旨的新聞的真實性、客觀性，只有悄悄拱手相讓了。
二、新聞媒體自身傾向的制衡
新聞的傳播體制是社會制度的一部分，傳播機(jī)構(gòu)本身和它的外部世界的關(guān)系規(guī)定了它制作信息的意義，其中包括對信息的選擇和介紹。客觀地說，新聞媒體是一個信息過濾器，從原始素材到新聞信息，媒體對新聞原材料進(jìn)行了加工，而信息的選擇和加工的原則與其社會的政治經(jīng)濟(jì)背景、文化趣味背景是分不開的，這種加工的結(jié)果就必然產(chǎn)生原始素材和新聞信息的差異。而這種差異正體現(xiàn)了新聞?wù)鎸嵭缘娜笔В町愒酱螅鎸嵭允芮趾Φ某潭染驮絿?yán)重。例如，從同一新聞事件中提煉什么樣的新聞主題表明了新聞的背景功能，新聞主題是一個框架，把事件的本質(zhì)凸現(xiàn)出來，強(qiáng)化了新聞背景內(nèi)對象之間和人物之間的關(guān)系，猶如繪畫中的取景，通過取景把握住畫面結(jié)構(gòu)的內(nèi)在聯(lián)系，其觀點、立場不用表白，已通過取景的構(gòu)思融入畫面的意境之中。
新聞既可以傳遞事實的信息，也可以傳遞意見的信息，意見的信息本身就體現(xiàn)著不同的傾向性，單純事實消息也常包含著意見成份，同樣能體現(xiàn)新聞的傾向性。因此，新聞的真實性是與媒體的傾向相關(guān)聯(lián)的，不同社會制度、政治體制下的新聞媒體總是通過自己的方式將自身崇奉的價值觀念傳播給公眾，以在受眾中建立同樣的價值體系。相比之下，原始素材與新聞信息之間差異的大小就只好退而求其次了。
三、從業(yè)人員主觀條件的制衡
首先，新聞從業(yè)人員采編的新聞信息要依賴媒體傳播，媒體的傾向、媒體的自律、媒體與社會的共謀關(guān)系，客觀上影響和制約著記者、編輯的個人視角。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院呂新雨教授說“在一般情況下，一個記者不會對社會的共享價值提出挑戰(zhàn)”，所以，在采編新聞資訊時，記者、編輯會自覺不自覺地用社會共享價值、媒體傾向等視角來作個人處理，這就決定了對事實的描述必然是一種價值判斷，它不可能是完全真實和客觀、中立的。
其次，李良榮在《西方新聞事業(yè)概論》中提出:“記者、編輯從來都不可能是被動反映事實的機(jī)械攝錄機(jī)”。新聞報道實際上是記者、編輯對事實的人為加工，同樣的新聞事實，不同的記者、編輯觀察的結(jié)果是因人而異的，如同魯迅所說:“一部《紅樓夢》，經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”。沒有一位記者寫出的報道能夠與實際完全相符，他們的個人經(jīng)歷、私人情感、文化背景、價值觀念都將在文字的選擇、版面的安排、鏡頭的調(diào)度、解說的音調(diào)等對事實的加工過程中呈現(xiàn)出來，記者即使是完全不加意見于新聞之中，但由于對事實的取舍不同和報道的角度不同，仍多少能表現(xiàn)出記者的傾向性。
綜上所述，既然在相關(guān)因素的制衡下，新聞具有傾向性是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實，那么，新聞的真實性是相對的就是毫無疑問的了。
(作者單位:合肥人民廣播電臺)
責(zé)編:周蕾
【摘要】真實，是新聞報道的生命，是新聞從業(yè)人員遵循的最基本的原則。筆者從國家利益、新聞媒體自身傾向、從業(yè)人員主觀條件等方面探討了新聞具有傾向性的必然，提出了新聞的真實是一種相對真實。
【關(guān)鍵詞】制衡 新聞?wù)鎸嵭?相對性
真實，是新聞報道的生命，是新聞區(qū)別于其它文體的最基本特征。新聞的真實主要包括兩個方面內(nèi)容:一是作者所報道的事實，包括人名、地名、時間、細(xì)節(jié)、數(shù)字、引語等，都必須準(zhǔn)確無誤，不容許任何差錯，不允許虛構(gòu)、夸大或縮小;二是作者對事實的說明和解釋應(yīng)符合事實的本來面目，不能有任何曲解或掩飾。這是新聞從業(yè)人員遵循的最基本的新聞?wù)鎸嵭栽瓌t。
但是，在媒介化了的現(xiàn)代世界，真實的概念并不那么容易把握。媒體傳播的新聞信息，從本質(zhì)上說是價值觀與意識形態(tài)的載體，因而任何新聞事實背后都有它的政治背景和傾向性，因為在新聞業(yè)的運作過程中，真實是在諸多條件下被建構(gòu)起來的概念，新聞的真實性與社會制度、政治體制、媒體的傾向、記者的視角等諸要素相關(guān)聯(lián)。
一、國家利益的制衡
國家利益主要是指國家的政治制度、價值體系、經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面的安全狀況。任何國家的媒體都不可能為了新聞的真實、客觀而無視國家利益，即便是在美國等西方國家。以美國為代表的西方國家把新聞自由看作是社會的基本價值，各國都以法律條文明確宣布保護(hù)新聞自由;但與此同時，美國等西方國家同樣有法律條文明確新聞自由必須在法律所容許的范圍內(nèi)，并強(qiáng)調(diào)新聞媒介不得以任何形式危害國家安全。這些限制所遵循的原則是確保新聞符合法律，符合美國等西方國家政府的利益與社會秩序的要求。因此，有著眾多自由支撐的美國等西方媒體，由于國家利益的限制，使得傳媒的作用有著自身無法逾越的限度，在現(xiàn)實生活中就表現(xiàn)為新聞報道的真實性、客觀性受到侵害。
例如，“9·11”之后，美國出兵阿富汗、占領(lǐng)伊拉克，在恐怖襲擊和戰(zhàn)爭的陰影下，美國民眾非常需要大量資訊讓他們對事件和戰(zhàn)爭的情況作出判斷，而對于美國人和美國的媒體來說，最重要、最可靠的消息來源就是美國政府。但任何一個正在參與戰(zhàn)爭的政府都會對資訊進(jìn)行管制及特別處理，美國也同樣。在對阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭開始以后，美國政府收緊新聞資訊的發(fā)布，被其視為不能隨便發(fā)放的消息主要有四種:
第一種是有關(guān)軍事行動的消息。有資料顯示，對阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭開始后，美國各大媒體都有記者被批準(zhǔn)登上阿拉伯海上的美國戰(zhàn)艦作采訪，但記者不能接近地面部隊，更不能進(jìn)入地面部隊出發(fā)的基地，同時，美國政府也不愿提供有關(guān)軍事行動結(jié)果等方面的資料。
第二種是那些被視為可能被恐怖分子利用以策動襲擊的資訊。如交通基礎(chǔ)建設(shè)、核電廠及核能利用等方面的信息。
第三種是那些和戰(zhàn)事或外交政策有關(guān)，而被視為會影響美國政府形象，以至影響美國人民對政府支持的資訊。如戰(zhàn)爭初期，美國的媒體曾報道了一些被誤炸的阿富汗、伊拉克平民區(qū)的情況，美國政府即批評媒體不應(yīng)被利用成對方的宣傳工具;此后，對于阿富汗、伊拉克平民傷亡的報道，美國媒體處理的都十分謹(jǐn)慎，不忘強(qiáng)調(diào)那些傷亡數(shù)字“未經(jīng)獨立查證”，并都將此類報道放在不顯眼的位置。
第四種是那些有關(guān)恐怖襲擊，容易引發(fā)民眾恐慌的消息。例如在炭疽病毒問題上，媒體在初期大篇幅的報道，著實加深了美國人的恐懼。其后，美國政府對此類信息的發(fā)布作了限制。
美國媒體雖然每天都有關(guān)于阿富汗、伊拉克戰(zhàn)爭的報道，但真正重要的資訊其實不多，絕大多數(shù)都象電視新聞中展示的那些由國防部所提供的衛(wèi)星圖片一樣，都是片面的官方資料，靠幾個軍方將領(lǐng)來分析，給人的感覺似是而非。這些都妨礙了美國民眾了解事件和戰(zhàn)爭進(jìn)展的真實情況。
按新聞學(xué)的理論，保證公眾的知情權(quán)不受不必要的侵犯是媒體義不容辭的責(zé)任。知情權(quán)是從新聞自由推論出來的，因為新聞自由的學(xué)理根據(jù)便是人民知曉的需要。與政府相關(guān)的信息只有很少的部分到達(dá)人民那里，媒體有責(zé)任更多地向人民提供這類信息，使新聞業(yè)的權(quán)利轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣竦臋?quán)利，使消極自由轉(zhuǎn)變?yōu)榉e極自由，人民的知曉權(quán)是這種發(fā)展趨勢的邏輯結(jié)果。在美國，沒有任何一家媒體會愿意放棄新聞自由和公眾知曉權(quán)這些原則。但美國的媒體對政府在“9·11”和其后的戰(zhàn)爭中對資訊流通所作的特別處理，可說是抱著非常諒解及合作的態(tài)度。這些都充分說明了，在國家利益面前，媒體與政府、媒體與政治是互動的，是共謀的。
再以這些年國內(nèi)媒體關(guān)于我國出口食品的報道為例，曾先后有過出口蜂蜜含有微量的抗菌素──氯霉素，出口的大蒜、花菜等蔬菜中的殘留農(nóng)藥超標(biāo)的新聞。為什么這些年有關(guān)中國出口的農(nóng)副產(chǎn)品存在質(zhì)量問題的負(fù)面消息陡然增加了許多，而此前這類消息少之又少?真的是此前我國出口的商品中不存在此類問題，只是現(xiàn)在才突然出現(xiàn)?當(dāng)然不是。這應(yīng)當(dāng)歸結(jié)于我們過去對老百姓的知情權(quán)尊重的不夠。我國加入WTO之后，中國與世界全方位接軌的速度加快，也逐漸提高了老百姓政治生活、經(jīng)濟(jì)生活等方面的透明度，政府也認(rèn)識到“瞞”與“藏”不是解決問題的辦法，所以能理智地公開對待這一切。問題是在此之前此類消息的報道是完全真實和客觀公正的嗎?答案顯而易見。
在現(xiàn)代新聞傳播中，在世界各個國家，媒體不可控制的變量呈現(xiàn)越來越復(fù)雜多變的態(tài)勢，以國家利益為中心的政治因素、經(jīng)濟(jì)因素、環(huán)境因素、受眾因素、文化因素、法律因素等等，都會對新聞報道產(chǎn)生這樣那樣的反應(yīng)或干擾，而在這其中，被媒體及從業(yè)人員奉為要旨的新聞的真實性、客觀性，只有悄悄拱手相讓了。
二、新聞媒體自身傾向的制衡
新聞的傳播體制是社會制度的一部分，傳播機(jī)構(gòu)本身和它的外部世界的關(guān)系規(guī)定了它制作信息的意義，其中包括對信息的選擇和介紹。客觀地說，新聞媒體是一個信息過濾器，從原始素材到新聞信息，媒體對新聞原材料進(jìn)行了加工，而信息的選擇和加工的原則與其社會的政治經(jīng)濟(jì)背景、文化趣味背景是分不開的，這種加工的結(jié)果就必然產(chǎn)生原始素材和新聞信息的差異。而這種差異正體現(xiàn)了新聞?wù)鎸嵭缘娜笔В町愒酱螅鎸嵭允芮趾Φ某潭染驮絿?yán)重。例如，從同一新聞事件中提煉什么樣的新聞主題表明了新聞的背景功能，新聞主題是一個框架，把事件的本質(zhì)凸現(xiàn)出來，強(qiáng)化了新聞背景內(nèi)對象之間和人物之間的關(guān)系，猶如繪畫中的取景，通過取景把握住畫面結(jié)構(gòu)的內(nèi)在聯(lián)系，其觀點、立場不用表白，已通過取景的構(gòu)思融入畫面的意境之中。
新聞既可以傳遞事實的信息，也可以傳遞意見的信息，意見的信息本身就體現(xiàn)著不同的傾向性，單純事實消息也常包含著意見成份，同樣能體現(xiàn)新聞的傾向性。因此，新聞的真實性是與媒體的傾向相關(guān)聯(lián)的，不同社會制度、政治體制下的新聞媒體總是通過自己的方式將自身崇奉的價值觀念傳播給公眾，以在受眾中建立同樣的價值體系。相比之下，原始素材與新聞信息之間差異的大小就只好退而求其次了。
三、從業(yè)人員主觀條件的制衡
首先，新聞從業(yè)人員采編的新聞信息要依賴媒體傳播，媒體的傾向、媒體的自律、媒體與社會的共謀關(guān)系，客觀上影響和制約著記者、編輯的個人視角。復(fù)旦大學(xué)新聞學(xué)院呂新雨教授說“在一般情況下，一個記者不會對社會的共享價值提出挑戰(zhàn)”，所以，在采編新聞資訊時，記者、編輯會自覺不自覺地用社會共享價值、媒體傾向等視角來作個人處理，這就決定了對事實的描述必然是一種價值判斷，它不可能是完全真實和客觀、中立的。
其次，李良榮在《西方新聞事業(yè)概論》中提出:“記者、編輯從來都不可能是被動反映事實的機(jī)械攝錄機(jī)”。新聞報道實際上是記者、編輯對事實的人為加工，同樣的新聞事實，不同的記者、編輯觀察的結(jié)果是因人而異的，如同魯迅所說:“一部《紅樓夢》，經(jīng)學(xué)家看見《易》，道學(xué)家看見淫，才子看見纏綿，革命家看見排滿，流言家看見宮闈秘事”。沒有一位記者寫出的報道能夠與實際完全相符，他們的個人經(jīng)歷、私人情感、文化背景、價值觀念都將在文字的選擇、版面的安排、鏡頭的調(diào)度、解說的音調(diào)等對事實的加工過程中呈現(xiàn)出來，記者即使是完全不加意見于新聞之中，但由于對事實的取舍不同和報道的角度不同，仍多少能表現(xiàn)出記者的傾向性。
綜上所述，既然在相關(guān)因素的制衡下，新聞具有傾向性是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀事實，那么，新聞的真實性是相對的就是毫無疑問的了。
(作者單位:合肥人民廣播電臺)
責(zé)編:周蕾
