“民族突發(fā)性事件”的網(wǎng)絡(luò)報道研究

摘要:本文運用文本分析的方法，就新浪網(wǎng)對發(fā)生在民族地區(qū)的新疆7#8226;5 事件報道的傳播框架進行分析和研究，以發(fā)現(xiàn)其內(nèi)在的規(guī)律性。通過研究發(fā)現(xiàn)民族突發(fā)性事件的報道框架已初步形成，但仍有許多的問題與不足。

關(guān)鍵詞:民族突發(fā)性事件;網(wǎng)絡(luò)報道;新浪網(wǎng)

中圖分類號:G212 文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1672-8122(2010)10-0033-03

一、引 言

2009年7月5日，我國烏魯木齊發(fā)生了7#8226;5打砸搶燒嚴重暴力事件，對國內(nèi)甚至是國際都產(chǎn)生了重大影響。世界及我國多個媒體匯集于烏魯木齊，進行實地采訪與報道。筆者把這類突然發(fā)生在民族地區(qū)，涉及民族問題，造成或者可能造成嚴重社會危害，需要采取應(yīng)急處置措施予以應(yīng)對的社會安全事件，歸為“民族突發(fā)性事件”。目前的文章中，對“民族突發(fā)性事件”進行研究的并不多，筆者就本文中對我國“民族突發(fā)性事件”的報道框架進行初步的探討。

二、新聞框架理論

框架理論起源于社會學(xué)家對真實的解釋以及認知心理學(xué)家有關(guān)“基?！钡睦碚?。當(dāng)代美國學(xué)者高夫曼是框架理論最重要的研究者，1947年他將這個概念首次引入文化社會學(xué)。臺灣學(xué)者藏國仁認為，“對框架的研究通常包括三個不同的層次:高層次結(jié)構(gòu)、中層次結(jié)構(gòu)以及低層次結(jié)構(gòu)。其中高層次的框架結(jié)構(gòu)是對主題的定性，是宏觀視野的展現(xiàn);中層次結(jié)構(gòu)，包含事件的歷史背景、相關(guān)事件、最終結(jié)果、事件評價等，屬于中觀視野;低層次結(jié)構(gòu)，是指通過使用某些帶有感情色彩的語言和具體意義的符號呈現(xiàn)文本的基調(diào)，屬于微觀視野?！盵1]

三、新疆7#8226;5事件報道的新聞框架分析

根據(jù)藏國仁對框架的層次分析，本文對新浪網(wǎng)就新疆7#8226;5事件的報道的框架分析根據(jù)新聞框架的三個層次進行。通過標(biāo)題、直接引語等分析高層次框架如何為事件定性;通過歷史背景、主要事件、事件評價等來分析中層次結(jié)構(gòu)框架;通過關(guān)鍵詞等符號來研究低層次結(jié)構(gòu)框架如何構(gòu)建文本基調(diào)。

(一)高層框架:標(biāo)題

高層次結(jié)構(gòu)框架通常以新聞標(biāo)題的形式表現(xiàn)出來，新聞標(biāo)題往往直觀地體現(xiàn)了媒體對新聞事件的定性。本文將新浪網(wǎng)對于新疆7#8226;5事件相關(guān)報道的標(biāo)題分為7類進行分析。統(tǒng)計結(jié)果如下表1:

新浪網(wǎng)新疆事件報道的7類標(biāo)題按使用數(shù)量排序依次為:第三類標(biāo)題:介紹事件情況占29%;第一類標(biāo)題:表明立場占26%;第七類標(biāo)題:其它占14%;第六類標(biāo)題:國際支持占11%;第五類標(biāo)題:表明信心占9%;第四類標(biāo)題:以新疆各族人民視角報道占8%;第二類標(biāo)題:介紹新疆變化占3%。以下是各類標(biāo)題的舉例說明:

第一類標(biāo)題:表明立場

《專家:烏魯木齊打砸搶燒撕開“世維會”的虛偽面紗》(7月6日)

《人民時評:妄圖搞民族分裂注定失敗》(7月9日)

第二類標(biāo)題:介紹新疆變化

《高考分數(shù)線佐證新疆少數(shù)民族學(xué)生教育水平提高》(7月8日)

《新疆各族群眾從西部大開發(fā)中得到實惠》(7月14日)

第三類標(biāo)題:介紹事件情況

《烏魯木齊發(fā)生打砸搶燒事件多人死亡》(7月6日)

第四類標(biāo)題:以新疆各族人民視角報道

《新疆女工:反對打著我們名號發(fā)起暴力事件》(7月6日)

第五類標(biāo)題:表明信心

《烏魯木齊市委書記:全力保證各族市民正常生活秩序》(7月7日)

……

(二)中層框架:主要內(nèi)容、新聞來源

1.主要內(nèi)容。分析新浪網(wǎng)關(guān)于新疆事件的1337篇報道，可以看出報道的主要內(nèi)容分為以下十類:有關(guān)于新疆事件進展情況的介紹，有關(guān)于事件過后新疆烏魯木齊情況介紹。

以下是新浪網(wǎng)關(guān)于新疆事件報道十類內(nèi)容的具體統(tǒng)計數(shù)據(jù):

2.新聞來源。新聞來源是新聞框架建構(gòu)的重要指標(biāo)之一。新浪網(wǎng)關(guān)于新疆7#8226;5事件報道共引用26 家媒體的報道，共計1337篇。引用的主要媒體包括新華網(wǎng)、中央電視臺、人民網(wǎng)、人民日報、環(huán)球時報等。具體引用情況詳見表3:

從下面的扇形統(tǒng)計圖2可以看出，新浪網(wǎng)新疆事件的報道主要引用新聞網(wǎng)和CCTV的相關(guān)報道，引用數(shù)量占總報道量的比例分別為46%、28%，共計74%。除此之外，按引用媒體報道數(shù)量排序依次為，《人民日報》4%，《環(huán)球時報》4%，東方衛(wèi)視4%，國際在線3%等。在引用的26家媒體中，上述圖表中的13家外，其余13家媒體的引用報道量占2%。

(三) 底層框架:關(guān)鍵詞

Entam， R.M.認為新聞文本的框架是通過使用或拒絕使用某些關(guān)鍵詞、常用語、僵化的形象、信息源和句子，通過某些事實和判斷的聚合來強化主題。因此，持有某些立場的新聞媒體在描述事件和表現(xiàn)人物形象時，常常會使用某些具有一定感情色彩和社會心理內(nèi)涵的關(guān)鍵詞語，呈現(xiàn)某種基調(diào)，體現(xiàn)某一立場。在新疆7#8226;5事件低層結(jié)構(gòu)上，本文著重研究媒體報道中關(guān)鍵詞的使用情況，探討媒體對這一事件的構(gòu)建。

下面列舉了新浪網(wǎng)報道中使用頻率較高的一些詞語:

四、結(jié)論與反思

通過上述統(tǒng)計、比較和分析，結(jié)合研究問題，文章得出如下結(jié)論:

(一)本文對網(wǎng)絡(luò)媒體關(guān)于新疆事件的報道進行了高、中、低三個層次結(jié)構(gòu)框架分析，得出以下結(jié)論

通過高層框架對新疆7#8226;5事件相關(guān)報道的標(biāo)題分析發(fā)現(xiàn)，在對新疆“7#8226;5事件”的定性方面，新浪網(wǎng)使用最多的關(guān)鍵詞是“暴力犯罪事件”，這與主流媒體的報道是一致的，與事實也是相符的，使人們對新疆事件有一個比較客觀、準(zhǔn)確的認識。新聞標(biāo)題是人們?yōu)g覽和閱讀新聞時首先獲取的信息，是判斷是否繼續(xù)深入閱讀報道內(nèi)容的標(biāo)準(zhǔn)之一，容易形成和加強刻板印象，網(wǎng)絡(luò)媒體在報道新聞，尤其是“民族突發(fā)性事件”時要格外注意。

通過中層次對新疆7#8226;5事件相關(guān)報道的主要內(nèi)容，在主要內(nèi)容上呈現(xiàn)出多樣化。前文對新浪網(wǎng)關(guān)于新疆事件報道的主要內(nèi)容分為十類，包括關(guān)于我國非官方組織、個人對于新疆暴力事件、熱比婭等疆獨分子的譴責(zé)，對于維護祖國統(tǒng)一的愿望等。內(nèi)容涉及具體的事件的解讀、國內(nèi)外各方面的反應(yīng)、相關(guān)事件的鏈接、背景資料的匯集。網(wǎng)絡(luò)媒體很好的利用了自己的優(yōu)勢，將報道內(nèi)容多樣化、豐富化。

通過對新聞來源分析發(fā)現(xiàn)，關(guān)于“民族突發(fā)性事件”這一特殊的報道，網(wǎng)絡(luò)媒體大多轉(zhuǎn)載國家主流媒體的報道，新聞主要來源于新華網(wǎng)和中央電視臺兩家官方媒體。新浪網(wǎng)對于新疆事件自行采寫的報道為零。不過新聞的來源還是相當(dāng)廣泛的，轉(zhuǎn)載了來自26家媒體的文章、圖片和視頻。

通過低層次對新疆7#8226;5事件相關(guān)報道的關(guān)鍵詞分析發(fā)現(xiàn)，在關(guān)鍵詞的選擇上，新浪網(wǎng)對新疆事件進展情況的介紹使用“打砸搶燒”、“嚴重暴力犯罪事件”兩個關(guān)鍵詞。在介紹事件過后新疆烏魯木齊情況是使用了“恢復(fù)正常”、“重現(xiàn)熱鬧”等關(guān)鍵詞。通過這些關(guān)鍵詞的使用，網(wǎng)絡(luò)媒體塑造了熱比婭及分裂分子的負面形象，致力于打造一個積極良好的國家政府形象。

(二)網(wǎng)絡(luò)媒體在報道“民族突發(fā)性事件”時，也呈現(xiàn)出一些不足之處

首先，新聞來源主要是靠轉(zhuǎn)載國家主流媒體，自行采寫的報道太少。豐富的稿源有助于媒體更多元地看待新聞事件，更立體化地報道新聞事件，而過多的轉(zhuǎn)載其他媒體的文章則會淹沒自己的觀點和看法。

其次，網(wǎng)絡(luò)媒體在構(gòu)建新聞時，容易受其他媒體的議程設(shè)置影響。由于在事件的報道過程中，網(wǎng)絡(luò)媒體大多以轉(zhuǎn)載新聞為主，“轉(zhuǎn)載是一種大空間延伸，轉(zhuǎn)載的新聞媒介稱為后續(xù)媒介，它們報道的新聞是從第一媒介——首先報道新聞的那個媒介來的，不是自身發(fā)現(xiàn)、采寫的新聞?！盵2]而且又盡量擴大自己的新聞來源，因此報道在一定程度上同質(zhì)性較大，易受其他媒體的議程設(shè)置影響。

最后，網(wǎng)絡(luò)媒體在報道“民族突發(fā)性事件”時，相對于事實議程的輸出，價值議程輸出略顯不足?！啊畠r值議程’的輸出，需要對一時一事的敘述進行戰(zhàn)略化的提升和持久的延展，服務(wù)于一國價值信念的凝結(jié)、表達和擴散，一方面承載本國文化的核心價值，一方面也要映射超越具體差異的普世價值。”[3]在突發(fā)性事件新聞報道中，媒體要重視文化建構(gòu)意義，發(fā)揮指導(dǎo)性功能，多一點報道的人文關(guān)懷。

參考文獻:

[1]董坤.公共危機中新聞媒體的國家形象建構(gòu)[D].北京:中央民族大學(xué)文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，2010.

[2]臧國仁.新聞媒體與公共關(guān)系(消息來源)的互動:新聞框架理論的再省[M].香港:爐峰學(xué)會出版社，1997.

[3]鄭保衛(wèi)，鄒晶.論公共危機事件中的新聞傳播及其策略[J].新聞愛好者， 2008(1).

[4]烏魯木齊發(fā)生打砸搶燒事件[OL].http://news.sina.com.cn/z/ wlmqdzqs / index.shtml.