珍珠港事件真是羅斯福的“苦肉計”嗎?

摘 要: 日本偷襲珍珠港事件讓美國損失慘重，卻成為了美國全國人民同仇敵愾，對日宣戰的理由，美國的參戰為二戰的提前結束作出了巨大的貢獻。然而對于珍珠港事件的真相，眾說紛紜，甚至有這樣的一種說法:珍珠港事件是羅斯福為了讓日本放第一槍，進而將美國拖入戰爭而使出的苦肉計。但真相真是如此嗎?本文從日本蓄謀已久、美國麻痹大意、羅斯福戰略估計錯誤等幾個方面來分析說明珍珠港事件并非羅斯福的苦肉計。

關鍵詞: 珍珠港事件 羅斯福 苦肉計

對于珍珠港事件的真相，幾十年來一直是一宗歷史的懸案，因為許多關鍵的證據都沒有了蹤影，事后專門委員會的調查報告也含糊其辭，在各類聽證會上華盛頓幾位要人的證詞也很耐人尋味。這樣就為史學界留下了一大難題，由于無法掌握全面而確切的證據，因此史學家們對此事件真相的爭論便各執一詞，眾說紛紜。由于事發經過有太多的機緣巧合，因此便有了羅斯福的“陰謀論”和“苦肉計”之說，持此觀點的有當時共和黨總統候選人杜威，其認為事后調查無果是羅斯福本人在掩蓋事實真相。美國著名自由作者約翰·托蘭在她的著作《恥辱:珍珠港事件內幕》第335—336頁中這樣寫道:“(12月)6日和7日的錯誤鬧劇是不可相信的，如果是一些荒謬的借口，那只能這樣才能說得通:羅斯福和他內部的圈子里的人已經知道要進攻了。”①其所表達的意思就是羅斯福事前已得到日本人將偷襲珍珠港的情報，但他故意扣壓不發，使珍珠港守軍一直蒙在鼓里，誘使日本打第一槍，以便美國正式參戰。《百家講壇》主講人馬駿在他的新作《馬駿細解二戰謎中謎》中也持此觀點，支持他觀點的論據便是:“1995年9月5日，時任美國總統的克林頓接到一位名叫海倫·哈曼女士給他的信。她在信中，暴露了有關珍珠港事件的一些內幕。”劉建軍和徐允偉在《讓珍珠港遭受日軍攻擊》一文中更是描繪得栩栩如生:“現在，日本人馬上要給他提供那盼望已久的機會，羅斯福當然不會放過這個天賜良機!于是他把他的意圖告訴了史汀生、諾克斯和馬歇爾。12月6日，華盛頓的最高當局作出決策:不通知珍珠港守軍，讓珍珠港遭受日軍攻擊!結果就出現了開頭的那一幕:美駐珍珠港太平洋艦隊幾乎全軍覆沒!其實這正是羅斯福總統期待已久的事情。”②對于此論調，我并不贊同，因為正如前文所說，這是歷史的一個謎，而解開這樣的一個大謎團不能太過主觀臆想，我并不否認羅斯福應對此負責，但并不認為他是此事件的主謀。我們暫時無法知道歷史的真相，只能盡可能地讓所述接近歷史的事實，要研究珍珠港事件真相，必須立足于當時的國際大背景，而不能僅僅局限于抓住某些巧合而將責任全部推在羅斯福一個人身上。立足于此，我在作了一些對比研究后認為，珍珠港事件之所以發生，絕非羅斯福的“苦肉計”，而是日美雙方相當長一段時間以來用計施謀、明爭暗斗、諸多因素綜合作用的必然結果。

一、日本蓄謀已久

日本是一個資源匱乏的國家，隨著侵略擴張范圍的增大，需要越來越多的戰爭資源，特別是石油，而當時日本石油的供應主要靠從美國進口，然而，隨著戰爭局勢的發展和日本咄咄逼人的南進政策，美國的利益受到極大的觸犯。因此，“1940年9月，美國宣布禁止向日本運輸廢鋼鐵，并實施美國石油輸往日本需憑許可證制度，同時對華實施租借法案③”。④這樣，日美矛盾迅速激化，此時，日本的考慮是占領南亞和東南亞各國，因為那里戰爭資源豐富，不過這也必然觸犯美國利益，因此，與美國一戰不可避免，戰爭爭奪的焦點便是太平洋。“山本認為，為了擴大侵略，占領太平洋地區，必須設法拔掉珍珠港這顆美國鯊魚的牙齒。一旦美國的海軍主力艦隊被毀滅，日本即可在美國恢復元氣、完成反攻準備前占領太平洋及印度洋的所有重要據點，奪取南洋豐裕的戰略資源，迫使美訂立城下之盟”。⑤早在“1941年1月7日，山本寫信給海軍大臣及川古志郎，正式提出了偷襲的設想”，⑥并做足了大量的準備工作，如派遣大量日僑充當間諜，廣泛收集美國情報，以美國珍珠港為攻擊目標對士兵展開專門訓練，同時利用“和平談判”的伎倆，搞所謂“外交國防的密切配合”，以掩偷襲美國的企圖。此外，日本東京還上演了這樣一場“鬧劇”:“12月5日起，日本海軍組織海軍水雷學校、炮術學校等校的3000學生招搖過市，特地把帽子上的學校標志換成‘大日本帝國海軍’的標志，由教官帶領，去皇宮、神宮等處‘參拜’，到《朝日新聞》社參觀，并且開展‘自由活動’等等。”⑦這樣做的目的是制造大量海軍成員仍然在東京的假象以蒙蔽美國人的“眼睛”，而美國人信以為真。這不得不讓人們佩服日本人想得真是周全，而日本挑12月7日這個美軍“雷打不動”的休假日發動偷襲更能驗證這一點，因此也就不難理解后來日本何以在偷襲中進展順利了。這是日本蓄謀已久的表現，而美國方面又表現如何呢?

二、美國麻痹大意

跟日本蓄謀已久相比，美國在事件發生的前后顯得是麻痹大意的，這種麻痹大意是多方因素綜合作用的結果。而堅持羅斯福陰謀論和苦肉計的史學家都認為，美國這種麻痹大意和錯誤鬧劇是荒謬的，不可相信的。其實不然，如果結合當時時代背景的話，便可發現美國的麻痹大意是戰略估計錯誤的必然結果。

持羅斯福陰謀論者認為，羅斯福迫于孤立主義者的壓力而致使自己的參戰夢無法實現，因此，在明知日本要偷襲珍珠港的情況下，寧愿犧牲珍珠港以換取美國上下同仇敵愾對日宣戰。我們暫且不說羅斯福是否真的清楚地知道日本的偷襲計劃，就“參戰是羅斯福的夢想，且以珍珠港艦隊換取對日作戰”的說法本身就是不符史實的。首先，羅斯福并不熱衷于美國參戰，這并不是迫于孤立主義者的壓力而所作的無可奈何的選擇，他本人和馬歇爾都清楚地意識到，以美國當時的軍隊實力并不足以與德國和日本抗衡。“我們不能參戰，因為我們沒有做好參戰準備。馬歇爾對他的作戰計劃人員說”。⑧既然軍隊實力不足也沒有做好參戰準備，那么此時不惜犧牲珍珠港艦隊從而大大削弱自己本不強大的軍力再去對日作戰，這本身就是一種邏輯矛盾。支持羅斯福陰謀論的人還有一個重要的依據，那就是偷襲時三艘航母沒在珍珠港而幸免于難，這是羅斯福為了保存實力而刻意調走的。那么，既然是保存實力，為什么羅斯福只調航空母艦離開珍珠港，而不是整個太平洋艦隊呢?此為我所困惑之處，我認為，持陰謀論者可能受到三艘航母在中途島戰役中重挫，日本海軍發揮巨大作用的誤導，認為后來發生的事實符合羅斯福當初調走航母是為了日后報仇的意圖，這未免過于后知后覺了。試問，在當時羅斯福就能夠意識到航母在海戰中的重要地位，且預知美軍會在中途島戰役中重創日本嗎?

此外，美國從來都沒打算跟日本作戰。“美國本身剛剛開始大規模擴軍備戰，無力在兩洋同時進行戰爭，所以只能一直對日本推行綏靖政策，遷就日本。羅斯福自己承認:‘我們無論在事實上，或是實質上都是在討好日本，”⑨而傳統史學界以此為依據，認為“珍珠港事件正是美國對日推行綏靖政策的結果”。⑩對此觀點我不大認同，因為這是出于美國對日推行綏靖政策為日本侵華提供極大幫助的憤慨這一感情基礎上的看法。我認為，美國要討好日本以換取擴軍備戰的時間本身就能有力地反擊羅斯福陰謀論，況且珍珠港事件的爆發并不是美國推行綏靖政策的結果，相反是美國迫于日本的南進政策而對日強硬的結果，如果沒有美國跟日本翻臉就沒有珍珠港遇襲，或者說珍珠港事件就沒那么快爆發。主動對日作戰也不符羅斯福當時的政策，因為美國當時奉行的是“先歐后亞”的政策。“美國海軍部長諾克斯聲稱:‘我們知道誰是我們的大敵，誰是必須首要打敗的敵人。他不是日本，也不是意大利，他是希特勒和希特勒的納粹分子，希特勒的德國。’”{11}這也就能說明為什么美國會對太平洋上的敵人麻痹大意，因為其主要精力都放在大西洋上。此為大背景，而美國真正麻痹大意的表現是，在珍珠港偷襲前夕，美國官兵完全陶醉在“神圣周末”的燈紅酒綠中，毫無作戰準備;“華德”號驅逐艦與日本潛艇交戰之事沒有引起美軍方面的高度警覺;雷達屏上的“一群海鷗”被誤認為自己龐大的機群向瓦胡島方向飛來;馬歇爾將軍深怕他的通訊系統的安全受到危害，從而沒有使用電話專線警告檀香山，而是改為發無線電報，恰巧“那天早晨恰恰遇到氣候的干擾，很可能影響無線電的收報。由于這份電訊太重要了，因此不能冒這種風險，某一位好心的通訊軍官擅自決定以商業電報的形式，發出了這份重要電訊”{12}以致延誤時機，等等。對于這些事情就不多作議論了。

三、禍起截獲電報

值得一提的是，珍珠港事件爆發前美國截獲日本十四點電報一事，因為這也是羅斯福陰謀論者最為堅持的證據之一。他們認為，羅斯福作為最高決策者，應該對情報的內容和日本的意圖了如指掌。羅斯福確實是有這樣的方便，但關鍵是十四點只是日本與美國談判破滅的最后通牒，并沒有清楚地說明要進攻的地點就是珍珠港，而讓羅斯福一直沒有格外關注珍珠港的是他的戰略估計是在南亞各國，可見他也做好了戰爭的心理準備，但是戰爭的爆發點并非珍珠港，“的確，日本人的策略將是避免同我們發生沖突，他們既不會進攻菲律賓，也不會進攻夏威夷，而是將向泰國，法屬印度支那推進，深入中國腹地，并且還可能進攻馬來海峽，他還認為，日本人在適當的時機將要進攻俄國……”{13}羅斯福判斷日本北進的想法還體現在他1941年10月給丘吉爾的信中:“日本的事態肯定更壞了，而我認為，他們的矛頭是指向北方……”{14}后來也把菲律賓納入了日本攻擊范圍。馬歇爾在珍珠港遭襲前的軍事調動和羅斯福在偷襲后得知消息的反應也能驗證這一錯誤的戰略估計，“這位參謀長得出的結論是，這四十八駕飛行堡壘一旦到達菲律賓，我們最困難的時期就過去了”。{15}“7日下午1點40分，美國海軍部的緊急電話打到白宮辦公室時，弗蘭克諾克斯向總統羅斯福報告了海軍部的急電:‘珍珠港空襲，不是演習。’總統的驚訝是無法形容的，那囁嚅的嘴唇分明說:‘這不會是真的，這一定是指的菲律賓。’”{16}因此，我對于約翰·托蘭在《恥辱:珍珠港及事件內幕》一書中的描寫——“海軍部長諾克斯告訴他的密友詹姆斯斯泰爾曼說，他(諾克斯)、史叮生、馬歇爾、斯諾克和哈里霍普金斯12日6日晚上都在白宮和總統一起消磨了大部分時光;他們都在等待著他們知道的那件事情的發生:進攻珍珠港”{17}還是持反對意見。

四、結語

綜上所述，珍珠港事件之所以發生，絕非羅斯福的“苦肉計”，它是日美雙方相當長一段時間以來用計施謀、明爭暗斗、諸多因素綜合作用的必然結果。而對于羅斯福陰謀論，我認為還有很多方面能說明其不成立之處，如美國當時本來軍力就不強，還要應對來自大西洋的壓力，而珍珠港的太平洋艦隊是美國海軍的重要力量，其重要地位，難道作為久經考驗的國家領導人的羅斯福沒有意識到嗎?而后來也證明，珍珠港偷襲后，美國的軍力大打折扣，試問，一個渴望將美國拖入戰爭的人怎么會樂意犧牲重大軍事力量而不保存實力呢?況且要讓日本放第一槍也可以做好珍珠港的防衛工作，然后在日本來襲時與日決戰，這本身就是在與日作戰，何必在作出巨大犧牲后再戰呢，這不是徒勞嗎?難道就是為了討好國內的孤立主義派，讓全國人民同仇敵愾，而這種同仇敵愾難道也是羅斯福在戰前能夠預料得到的嗎?我并不覺得。所以對于這樣的歷史之謎，我們所能做的并不是去主觀臆斷，而應該綜合分析各方因素，進而作出盡可能接近歷史的合理推斷。

注釋:

①約翰·托蘭.恥辱:珍珠港事件內幕[M].讀書中文網:335-336.

②劉建軍，徐允偉.讓珍珠港遭受日軍攻擊[J].軍事天地:20.

③1941年美國國會通過向反法西斯國家提供援助的重要法案，法案授權總統可以以出售、交換、轉讓和租借的形式向被認為其防御對美國安全具有重大意義的國家提供武器、軍用物資、糧食等任何軍需品。該法案的通過埋葬了中立法，是美國由孤立主義走向參戰的決定性重要步驟。

④李巨廉，潘人杰.第二次世界大戰[M].華東師范大學出版社，1990:181.

⑤⑥⑦楊乃喬.二戰法西斯暴行紀實，瘋狂與毀滅[M].金城出版社，1994:107，108，113.

⑧李浩.馬歇爾[M].遼海出版社出版，2004:66.

⑨伊利·奧羅斯福.羅斯福見聞秘錄[M].上海新群出版社，1949.9.

⑩姚華.淺析美國在珍珠港事件中遭到慘敗的原因[J].安徽教育學院學報，1996，(4):32.

{11}[美]福斯特.美國共產黨歷史[M].紐約，1952:403.轉引自朱貴生，王振德，張椿年.第二次世界大戰史[M].人民教育出版社，2008:289.

{12}錦文馬，華森.拯救珍珠港錯過5次機會[J].海洋世界，2002，3:24.

{13}[美]舍伍德.《羅斯福與霍普金斯》[M]:428.轉引自朱貴生，王振德，張椿年.第二次世界大戰史[M].人民教育出版社，2008:309.

{14}[美]伊利·奧羅斯福.羅斯福書信集(第三卷)(1928—1945)[M].倫敦英文版，1952:394.

{15}[英]約翰·科斯特洛.王偉，夏海濤譯.太平洋戰爭1941—1945(下冊)[M].東方出版社，1985:338.

{16}楊乃喬.二戰法西斯暴行紀實，瘋狂與毀滅[M].金城出版社，1994:120.

{17}約翰·托蘭.恥辱:珍珠港事件內幕[M].讀書中文網:311.

參考文獻:

[1]約翰·托蘭.恥辱:珍珠港事件內幕[M].讀書中文網.

[2]楊乃喬.二戰法西斯暴行紀實，瘋狂與毀滅[M].金城出版社，1994.

[3]朱貴生，王振德，張椿年.第二次世界大戰史[M].人民教育出版社，2008.

[4]伊利·奧羅斯福.羅斯福見聞秘錄[M].上海新群出版社，1949.

[5]李巨廉，潘人杰.第二次世界大戰[M].華東師范大學出版社，1990.

[6][美]約翰·S·D·艾森豪威爾.從珍珠港到諾曼底[M].解放軍出版社，1988.

[7][日]實松讓著.史人譯.偷襲珍珠港前的365天[M].上海譯文出版社，1980.

[8]于振武.第二次師姐大戰史[M].黑龍江人民出版社，1983.

[9]北京五岳文化咨詢公司編寫.第二次世界大戰圖史.華夏出版社，2005.

[10]李浩.馬歇爾[M].遼海出版社出版，2004.

[11][英]約翰·科斯特洛著.王偉，夏海濤譯.太平洋戰爭1941—1945(下冊)[M].東方出版社，1985.

[12][美]伊利奧羅斯福.羅斯福書信集(第三卷)(1928—1945)[M].倫敦英文版，1952.

[13][美]威廉曼徹斯特著.廣東外國語學院譯.1932—1972年美國實錄(光榮與夢想)1[M].商務印書館，1988.