中美收入差距趨同性的實(shí)證研究

摘要：本文利用中美兩國(guó)的實(shí)證數(shù)據(jù)，建立β收斂方程，對(duì)中美兩國(guó)的收入差距趨同性進(jìn)行檢驗(yàn)。結(jié)果表明，中美兩國(guó)收入差距存在明顯的趨同效應(yīng)，且技術(shù)創(chuàng)新因素是當(dāng)中的重要影響因素。

關(guān)鍵詞：中美 收入差距 趨同 β條件收斂

一、問(wèn)題的提出

根據(jù)薩繆爾森(1948)提出的要素價(jià)格均等化定理，自由貿(mào)易條件下兩國(guó)的商品和要素價(jià)格都將趨于相等，由此可以推出兩國(guó)的收入差距也將具有均等化的趨勢(shì)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)顯示，2006年我國(guó)基尼系數(shù)達(dá)到0.496，已經(jīng)超過(guò)國(guó)際上公認(rèn)的警戒線。如果把視野放寬到國(guó)際視角，世界上最大的發(fā)達(dá)國(guó)家一美國(guó)，在其經(jīng)濟(jì)獲得快速發(fā)展、全國(guó)人均GDP水平處于世界領(lǐng)先水平的背后，收入分配不均的問(wèn)題依然存在，貧民窟問(wèn)題嚴(yán)重、社會(huì)救濟(jì)壓力巨大。那么。作為世界上的兩個(gè)大國(guó)，特別是貿(mào)易大國(guó)的中國(guó)和美國(guó)之間，是否存在收入差距均等化的趨勢(shì)?如果存在這種趨勢(shì)，那么當(dāng)中的影響因素又是什么呢?以上的問(wèn)題具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

二、中美收入差距趨同性趨勢(shì)分析與檢驗(yàn)

在研究當(dāng)中，數(shù)據(jù)的選取應(yīng)該盡量保持來(lái)源的一致性，因此我們選取UNU-WIDER Database中的兩國(guó)基尼系數(shù)作為收入差距的指標(biāo)。鑒于數(shù)據(jù)在時(shí)間序列上不夠完整，因此我們選取中國(guó)處于快速發(fā)展期的1990—2004年作為時(shí)間對(duì)象，如圖，所示：

通過(guò)觀察，我們發(fā)現(xiàn)在這段時(shí)期內(nèi)作為發(fā)達(dá)國(guó)家代表的美國(guó)，其基尼系數(shù)基本穩(wěn)定：作為發(fā)展中國(guó)家代表的中國(guó)，其基尼系數(shù)明顯上升，并呈現(xiàn)出與美國(guó)逐漸均等化的趨勢(shì)。并且這種走勢(shì)是作為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)逐漸向作為發(fā)達(dá)國(guó)家的美國(guó)靠攏，美國(guó)的收入分配差距對(duì)中國(guó)發(fā)揮了引領(lǐng)的作用，但是中國(guó)的收入分配差距對(duì)美國(guó)基本沒(méi)有影響。下面我們通過(guò)利用實(shí)證的方法來(lái)檢驗(yàn)上述結(jié)論。一般地，對(duì)趨同性的分析都利用收斂檢驗(yàn)的方法進(jìn)行，因此本文將選擇Barr0(1991)提出的β收斂對(duì)其進(jìn)行檢驗(yàn)。β收斂的檢驗(yàn)方法如下：

Yitt+T=a+blog(yit)+eitt+T

其中，Yitt+T=log(yitt+T／Yit)，T表示國(guó)家i在t期到t+T期的基尼系數(shù)的增長(zhǎng)率，log(yit)是國(guó)家i的基尼系數(shù)的初始水平對(duì)數(shù)值，ei，t，t+T是誤差項(xiàng)。只要在檢驗(yàn)中得到b為負(fù)。則說(shuō)明是收斂的：反之則是發(fā)散的。得出檢驗(yàn)結(jié)果如下：

結(jié)果顯示，收斂系數(shù)通過(guò)了1％的顯著性水平檢驗(yàn)，模型效果良好，并且收斂系數(shù)b=-2.913176<0，說(shuō)明中國(guó)與美國(guó)之間存在明顯的收入分配差距收斂的趨勢(shì)。

三、中美收入差距趨同性的條件與影響因素分析

(一)指標(biāo)、數(shù)據(jù)的選取和模型的建立

以下我們繼續(xù)探討趨同過(guò)程中的影響因素，在這里一般選取Barro和Sala-i-Martin(1992)提出的B條件收斂計(jì)量模型進(jìn)行檢驗(yàn)。根據(jù)Barro等提出的條件收斂檢驗(yàn)?zāi)Ｐ停枰谀Ｐ椭屑尤肟刂剖噶浚催@個(gè)收斂過(guò)程的條件和影響因素。由于近年來(lái)中美兩國(guó)之間的貿(mào)易、投資以及科技投入等數(shù)額非常巨大，因此我們可以將以上3個(gè)指標(biāo)作為控制變量。另外，對(duì)于貿(mào)易、技術(shù)創(chuàng)新等對(duì)收入差距的影響在國(guó)際上一直爭(zhēng)論不斷，在理論上證明了將這幾個(gè)指標(biāo)作為控制矢量的可行性。因此。基尼系數(shù)、國(guó)際貿(mào)易、國(guó)際投資、技術(shù)創(chuàng)新等將是本文計(jì)量檢驗(yàn)中利用的指標(biāo)。在數(shù)據(jù)來(lái)源方面，收入差距指標(biāo)參照上文選取UNU-WIDER Database中的兩國(guó)基尼系數(shù)。國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際投資指標(biāo)利用一般通用的外貿(mào)依存度(進(jìn)出口總額占GDP比例)和外資開(kāi)放度(FDI占GDP比例)衡量，技術(shù)創(chuàng)新指標(biāo)將利用研發(fā)投入占GDP比例來(lái)衡量。我們利用歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》計(jì)算出中國(guó)的外貿(mào)依存度、外資開(kāi)放度，利用《中國(guó)科技統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得中美兩國(guó)研發(fā)投入占GDP比例，從OCED數(shù)據(jù)庫(kù)獲得美國(guó)的國(guó)際直接投資、進(jìn)出口貿(mào)易和GDP數(shù)值，通過(guò)計(jì)算獲得美國(guó)的外貿(mào)依存度、外資開(kāi)放度。

通過(guò)以上的分析建立以下模型：

Yitt+T=a+blog(yit)+cTrad％+dFDIit+eRDit+fitt+T

其中，Yi，t，+T=log(yi，t，t+T／yi，t)，T表示國(guó)家i在t期到t+T期的基尼系數(shù)的增長(zhǎng)率，log(yi，t)是國(guó)家i的基尼系數(shù)的初始水平對(duì)數(shù)值，Tradei，t是中美兩國(guó)的外貿(mào)依存度，F(xiàn)DI i，t是兩國(guó)的外資開(kāi)放度，RD i，t是中美兩國(guó)的研發(fā)投入占GDP比例代表技術(shù)創(chuàng)新，fi，t，t+T是誤差項(xiàng)。

(二)計(jì)量分析結(jié)果與結(jié)論

通過(guò)以上數(shù)據(jù)進(jìn)行逐項(xiàng)回歸分析，回歸結(jié)果如表2所示：

通過(guò)逐項(xiàng)回歸分析，我們發(fā)現(xiàn)4個(gè)模型F值顯著，在整體上都通過(guò)了方程的顯著性檢驗(yàn)：外貿(mào)依存度和外資開(kāi)放度指標(biāo)在幾個(gè)模型中都不顯著，沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)：技術(shù)創(chuàng)新的指標(biāo)即RD投入指標(biāo)通過(guò)了系數(shù)顯著性檢驗(yàn)：在4個(gè)模型中條件收斂都是存在的，log(yi，t)都顯示為負(fù)值，且都通過(guò)了1％水平上的顯著性檢驗(yàn)。

通過(guò)實(shí)證分析，我們得出以下結(jié)論：中美兩國(guó)收入差距呈現(xiàn)趨同效應(yīng)，且符合β條件收斂，技術(shù)創(chuàng)新是收斂過(guò)程的重要影響和決定因素，國(guó)際貿(mào)易和外商直接投資等開(kāi)放經(jīng)濟(jì)因素并不是收斂過(guò)程的影響因素。