職業(yè)倫理與社會失信

在職業(yè)倫理的口號以前所未有的聲勢進(jìn)入國人視野時，我們悲哀地發(fā)覺，職業(yè)在中國可能還是一個“童話”。

仔細(xì)觀察，今日你我身邊的諸多社會現(xiàn)象純屬“中國特色”，專由“中國制造”。譬如，對其所在的單位、地區(qū)形成有效監(jiān)督和制約的會計(jì)、審計(jì)人員絕對“混不下去”，事實(shí)上，不“為虎作倀”幫助所在單位和地區(qū)偽造業(yè)績、政績，已經(jīng)不錯了。再譬如，林林總總的職稱評定有時候并非依據(jù)嚴(yán)格的職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，反而因各種各樣的評審費(fèi)、培訓(xùn)費(fèi)授人們以“撈錢”的口實(shí)。

在這樣的社會氛圍下，正常社會的“正?，F(xiàn)象”通常會受到“不正?！钡馁澝?。一個拒收賄禮的官員會擁有“兩袖清風(fēng)”的美譽(yù)，一個不收“紅包”的醫(yī)生會受到高風(fēng)亮節(jié)的稱贊等等。

或許由于這個原因，經(jīng)濟(jì)學(xué)家說我們所處的社會制度缺失；法學(xué)家認(rèn)為我們所處的社會規(guī)則模糊；哲學(xué)家們斷定我們的社會嚴(yán)重失信；老百姓卻抱怨社會變來變?nèi)ィ约旱纳畋弧笆媛穹薄鞖⑷?、醫(yī)生害人、官員整人、商人坑人、律師騙人、老師誤人、流氓欺人、記者認(rèn)錢不認(rèn)人——因?yàn)槠胀ǖ乃麄儧]有任何資源可資利用，“吃了不少啞巴虧”。

老百姓的話很直白，然而卻反映了一個相當(dāng)深刻的話題：中國何時才能警察像警察，醫(yī)生像醫(yī)生，官員像官員，商人像商人，律師像律師，教師像教師，記者像記者，甚且流氓也要像流氓——在真正的流氓眼里，只知道禍害百姓的主兒其實(shí)是下三濫的角色。一句話，在中國，何時干什么的才像干什么的，而不是如現(xiàn)在，某行當(dāng)一旦有人做了分內(nèi)之事，鋪天蓋地的宣傳便蜂擁而至。

這無疑彰顯了我們這個社會的缺憾。當(dāng)大張旗鼓地表彰廉潔的官員、見義勇為的英雄、善良無私的好人時，恰恰在于，現(xiàn)實(shí)中這種人太少了。本文亦是例證，討論職業(yè)倫理這個話題的原因，在于很多行當(dāng)?shù)娜瞬恢v求那個行當(dāng)里的操守。

職業(yè)不僅僅是謀生依畀之所，更是從業(yè)者榮譽(yù)的依托。也就是說，處在同一個職業(yè)里的人，有自己交流的規(guī)矩，知道怎樣共同確立自己的職業(yè)在社會上的信譽(yù)并且會自覺維護(hù)它。以此標(biāo)準(zhǔn)衡量，那么，中國顯然不存在真正的職業(yè)。這大約是為什么在以上的論述中對一個從業(yè)者的群體我更愿意用行當(dāng)?shù)脑蛩凇?/p>

也因此，在相當(dāng)時期內(nèi)，假使職業(yè)倫理不是一個行業(yè)內(nèi)的成員普遍具有的品格而只是某個、某幾個個體獨(dú)具的性格的話，職業(yè)倫理只能是“水中之月”。當(dāng)我們把做什么的像做什么的定位在個體并且更傾向于對個體做評價的時候，所謂職業(yè)倫理說穿了不過是人從事某一個行當(dāng)?shù)淖畹蜆?biāo)準(zhǔn)而已。

而只有更多地把做什么的像做什么的和整個職業(yè)的榮耀緊密聯(lián)系在一塊的時候，我們才能夠說它是職業(yè)倫理。舉一個例子，今天我們談及律師，認(rèn)為只要他（她）別只曉得“吃了原告吃被告”就行了，這顯然只是一名律師乃至一個普通人的道德底線。社會以及律師職業(yè)本身對職業(yè)意義的律師，應(yīng)該有更高的要求。譬如，他（她）要信仰法律精神并根據(jù)法治的規(guī)則行事，要對法律的條文足夠熟悉并對法律的理論有比較精深的研究。現(xiàn)如今我們的心愿希望是做什么的成其為做什么的，此中的內(nèi)涵距離職業(yè)倫理的要求無疑尚有一定差距。

職業(yè)倫理不是招之即來的東西，它的形成需要宏大政策環(huán)境的引導(dǎo)，需要某個職業(yè)形成之前和形成之后所有人的不懈努力——內(nèi)部成員的有目的地構(gòu)建和外部力量的促成，也需要時間使之發(fā)展、完善和成熟。正基于此，我們注意到，有些學(xué)者針對中國現(xiàn)實(shí)進(jìn)行社會學(xué)考察的時候，更愿意用階層而非職業(yè)作為標(biāo)準(zhǔn)；我們還注意到，由于民族傳統(tǒng)和原有的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的影響，眼前我們所談的職業(yè)要么尚在襁褓之中，要么行政化色彩相當(dāng)濃——最明顯的例子，一個行業(yè)自治組織的負(fù)責(zé)人也包括宗教團(tuán)體的負(fù)責(zé)人總要與所謂的行政級別聯(lián)系在一起——雖然這一切也許正在改變。據(jù)說，中國省市一級以上的律師協(xié)會的領(lǐng)導(dǎo)成員大部分都已經(jīng)由律師來擔(dān)任，可是，沒有人會否認(rèn)，在職業(yè)職業(yè)化的路上，我們需要做的還有很多很多：從職業(yè)培護(hù)到職業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的遴定再到職業(yè)自治，里面既需要國家政策的傾斜、規(guī)范也需要從業(yè)者的自我努力和自我提高。

如果要實(shí)現(xiàn)中國的職業(yè)倫理，當(dāng)下首先需要做的，是要求從業(yè)者先達(dá)到他們那個行當(dāng)里的底線標(biāo)準(zhǔn)，使一個行當(dāng)成為一個職業(yè)，然后再一步步追求職業(yè)境界的提升。當(dāng)然，即使職業(yè)倫理只是一個可以預(yù)見的將來，對職業(yè)倫理的討論也是件有意義的事情。因?yàn)椋瑢β殬I(yè)倫理的嚴(yán)肅思考和精到研究，無論是對各種職業(yè)還是相應(yīng)的職業(yè)倫理在中國的形成，都具有啟示性的意義。