從批評話語分析到積極話語分析

摘 要: 本文簡單回顧了話語分析的發展，對批評話語分析存在的問題進行了探討，同時將其與積極話語分析作了簡要的對比分析，指出積極話語分析是批評話語分析進一步的發展。

關鍵詞: 話語分析 批評話語分析(CDA) 積極話語分析(PDA)

1.話語分析簡述

話語分析在1952年由美國結構主義語言學Z.S.Harris首次提出，至今已經走過了五十多年的發展歷程。朱永生曾經對話語分析五十年的發展作了較為系統全面的回顧和展望，并將其分成三個階段:萌芽階段(1952—1970)、起步階段(1970—1980)、興盛階段(1980—現在)，并將話語分析的主要任務概括為以下幾種:(一)句子之間的語義聯系;(二)語篇的銜接與連貫;(三)會話原則;(四)話語與語境之間的關系;(五)話語的語義結構與意識形態之間的關系;(六)話語的體裁結構與社會文化傳統之間的關系;(七)話語活動與思維模式之間的關系等(朱永生，2006)。

話語分析的出現是人類對語言認識不斷發展的必然，體現了語言研究從形式到功能，從靜態到動態，從詞、句分析到話語、篇章分析，從語言內部到語言外部，從單一領域到跨學科領域的過渡，因此，它顯示出蓬勃的生命力。

2.批評話語分析的探討

批評話語分析(Critical Discourse Analysis，簡稱CDA)是20世紀70年代末至80年代初自歐洲大陸興起的一種話語分析方法，作為一種語言研究的方法最早由R.Fowler等人提出。它不僅研究語言是什么，而且研究語言為什么是這樣;不僅對話語的意義感興趣，而且對話語如何產生這種意義感興趣。它旨在透過表面的語言形式，揭露意識形態對話語的影響、話語對意識形態的反作用，以及兩者是如何源于社會結構和權勢關系，又是如何為之服務的。

在過去的三十年中，批評話語分析從初創到發展，受到了國內外語言研究學者的廣泛關注，一直呈現方興未艾之勢。語言學家積極投入到該領域中，對話語中權力和意識形態等問題進行剖析，取得了令人矚目的成果。但是，批評話語分析的目的是“消除語言中所存在的不平等現象”，這決定了它“揭露”和“否定”的立場，因此不可避免地會產生一些消極的后果。現實社會中的不平等現象錯綜復雜，僅憑“批評”或“打倒”是無法解決的。批評話語分析者過于消極的態度既不利于問題解決，也不利于社會發展。現在的問題是能否在批評話語分析的基礎上從正面去引導人們，這正是我們需要借用積極話語分析理論去做的事。

3.積極話語分析對批評話語分析的批評與發展

3.1積極話語分析概念的提出

1999年舉行的伯明翰批評話語分析國際研討會上，澳大利亞悉尼大學的J.R.Martin教授在其“Positive Discourse Analysis:Solidarity and Change”一文中首先提出了“積極話語分析(Positive Discourse Analysis，簡稱PDA)”這一全新的命題。針對批評話語分析理論的種種不足，Martin認為語言分析不但要集中精力去解讀那些含有不平等的現象的“壞新聞(bad news)”，而且應以積極的態度和視野去觀察那些主張和平平等的“好新聞(good news)”。此后，Martin，White和Wodak等人發表了許多文章，對積極話語分析的動機、內容和方法進行了論述。

3.2積極話語分析與批評話語分析的共同點

積極話語分析在哲學基礎方面與批評話語分析是基本一致的。以Martin為代表的積極話語分析學家們和批評話語分析家們一樣，都受到了西方馬克思主義的影響，他們不把語言看作是上層建筑，而把它看作是社會基礎。此外，從動機來看，積極話語分析并沒有對批評話語分析的理論基礎和分析方法進行全盤否定，而是在其基礎上主張用更加積極向上的態度對待各種社會矛盾及各色不平等現象，解決各種社會沖突，并期望通過話語分析構建一個和諧美好的社會。從這兩層意義上講，它又可以被看作是對批評話語分析的補充與延伸。同時也不難發現，積極話語分析相對于批評話語分析，在某種意義上來講更具建構性。

3.3積極話語分析對批評話語分析的批評

積極話語分析學者認為，批評話語分析過于側重政治，過于重視批評與解構，以消極的態度影響社會。朱永生(2006)認為，積極話語分析主要從以下兩方面對批評話語分析進行了反撥。

(1)動機

批評語言分析對所分析的社會事實一般都采取揭露和批評的態度，對權力因素的分析幾乎成了話語分析的全部內容，向人們展示的是一個可怕的世界。而Martin等人主張話語分析應該采取積極友好的態度。這個積極友好，不僅適用于自己和自己一方的人，而且適用于自己的對立一方，其目標在于通過這樣的分析，朝著“和平語言學”的遠大目標努力，最終建成一個寬松、和解、共處的人類社會。這就是說，積極話語分析家們既研究權力因素對話語的影響，更注重社團精神。“和解”(reconciliation)、“一致”( alignment)和“設計”(design)等詞語在他們的論述中出現的頻率相當高，就是這個原因。

(2)語料的選擇和分析

在語料方面，積極話語分析特別重視對“地域”(site)的選擇。這里所說的“地域”，不是指某個事件發生的地點，而是語篇所涉及的領域(locale of discourse)，除了社會沖突外，積極話語分析還關心外交、斡旋、談判、會議和咨詢等語篇。在這些語篇中，最受重視的是那些政治性強、涉及重大社會問題的語篇，如由種族矛盾引起的人權危機等。

在分析方法上，積極話語分析有“三多”的特點，即“多模式”(multimodal):語言與非語言符號系統的意義對意識形態的作用;“多層次”(multistratal):對語言系統的語音、詞匯語法和語義等層面作分析;“多功能”(multifunctional):運用Halliday的系統功能語法理論，圍繞概念功能、人際功能和語篇功能展開分析。

4.結語

應當看到，到目前為止，積極話語分析的理論發展還處在起步階段，對話語意義起重要作用的許多領域尚未涉及，如隱喻作用、抽象形象作用、禮節和儀式作用等(朱永生，2006)。作為話語分析研究的一個新視角，它的理論和方法還有待進一步闡明和完善。但是由于積極話語分析評價態度友好、分析目標具有建構性，理念積極且與時俱進，更能推動我國和諧社會的建設，它已經開始引起我國國內語言研究學者的普遍重視。因此，我們有理由相信，積極話語分析在我國的發展前景將更為廣闊。

參考文獻:

[1]Martin，J.R.Positive discourse analysis:Solidarity and change[J].英語研究，2006，(4).

[2]戴煒華，高軍.批評語篇分析:理論評述和實例分析[J].外國語，2002，(6).

[3]黃國文.語篇分析概要[M].長沙:湖南教育出版社，1988.

[4]黃會健，冷占英，顧月秋.話語分析的建設性轉向[J].浙江工業大學學報(社會科學版)，2007，(1).

[5]劉成科.批評話語分析與積極話語分析:從解構走向建構[J].阜陽師范學院學報(社會科學版)，2008，(1).

[6]辛斌.批評語言學:理論與應用[M].上海外語教育出版社，2005.

[7]辛斌.批評話語分析:批評與反思[J].外語學刊，2008，(6).

[8]辛斌.批評性語篇分析:問題與討論[J].外國語，2004，(5).

[9]朱永生.話語分析五十年:回顧與展望[J].外國語，2003，(3).

[10]朱永生.積極話語分析:對批評話語分析的反撥與補充[J].英語研究，2006，(4).

課題來源:山東科技大學科學研究“春蕾計劃”指導性項目