語文教學的任務是讓學生掌握語文知識,提高語文能力,教師通過對一系列范文及相關知識的講授,使這一任務得以完成。很多語文教育者都有這樣的共識:語文教學是科學與藝術的結合。也就是說在語文教學過程中,除了探討本學科的自身規律外,還應根據具體的教學實際,采用靈活多變的教學方法,這就是一種教學的藝術。而在眾多的語文教學方法中,課堂提問的誘導啟發藝術顯得尤為重要。因為與課文講授緊密聯系的課堂提問,不僅影響著學生對語文知識的理解,而且直接關系教學質量的高低,所以一節語文課的優劣成敗,與教師能否成功地誘導學生發現問題、思考問題、解決問題有著密切的關系。
下面談談語文課堂提問的幾點有效做法。
一、抓住契機,設置矛盾,激活思維
學生對每篇課文的學習,不是一開始就感興趣的。為此,教者應當深入鉆研教材,抓住突破口,有意給學生設置“問題障礙”,形成他們心理上的一種“沖突”。當學生急于解開這些“沖突”(問題)時,也就意味著進行了思維訓練,對課文重點、難點的理解自然也就水到渠成了。如在教學朱自清的《春》一課時,為了研究文章結構,教師一般向學生提出這樣的問題:“全文可分為幾個部分,每個部分的意思是什么?”但是我一反常規地發問:“這篇散文是由四幅畫面組成的。每幅畫面都有背景,有春的形象。請你找找看,是哪四幅畫面?”不難看出,前者是按套路來提問的,容易使學生感到膩煩;而后者別開生面,能使學生感到新鮮有趣。上海的于漪老師在教學《孔乙己》一文時,就很注意發問的技巧。她一開篇就問學生:“孔乙己姓甚名誰?”這樣一個看似簡單卻又難以一下子回答的問題,很自然迫使學生認真地研讀課文。教者在此基礎上,接著因勢利導讓學生認識到孔乙己沒有名字的深刻性,解決本文的教學難點。可見,抓住契機,富于藝術技巧的提問,會讓學生學得主動、積極。值得一提的是,課堂上設置問題的“矛盾”,應從實際出發,不能故弄玄虛,把學生弄糊涂。
二、提問要注意分層次設計,化難為易,化大為小
要上好一節語文課,單靠一兩個提問是不夠的,它需要教者站在高處,從整節課、整篇課文來謀劃,設計出一組有計劃、有步驟的系統化的提問,這樣的提問才有一定的思維深度,才能多方位培養學生的思維能力。在實際操作中,教者可以根據教材特點、學生的實際水平,把較難的問題分解成易理解、更有趣的簡單問題,或者把大問題分解成一組小問題,層層深入,一環扣一環地問,逐步引導學生向思維的縱深發展。這樣的提問處理,學生肯定樂于接受。如《范進中舉》一文,可以采用這種分層設問的方式進行教學。教者先提出問題:“范進中舉前后性格為什么發生了變化?”這個問題學生能較容易回答出來——“地位迥異”;然后再問:“他為什么會‘發瘋’?”這下學生熱情高漲,紛紛答出“對功名的追求如癡如迷”等;在此基礎上,教者繼續提問:“他發瘋的根本原因是什么?”學生由于有了前面的問題作鋪設,可以不費勁地回答是“封建科舉制度對人心靈的荼毒”;最后,教者再因勢利導,提出有一定深度的問題:“是什么原因使他中舉后喜極發狂?作者為什么要塑造這個形象?”這樣一組從易到難、環環相扣的設問,在教者的引導下,學生對本文重點難點的學習肯定容易解決。
三、提問還應培養學生的發散思維
課堂中的提問,目的是使學生在掌握知識的同時,訓練和提高思維能力,因而教者應注意提問的角度和問題的深度。善于從不同的角度啟發學生,可以使學生掌握同一問題的多種解答方法,既拓寬了思維的空間,又能培養發散思維能力。例如對一篇課文的段落劃分,有時不只是一種劃分法,那么就可以引導學生思考:假如按其他標準,又該如何劃分呢?學生通過這種訓練,就會明確原來解決問題的方法有時不是單一的。這樣他們在以后的學習生活中,自然會舉一反三,靈活變通。
學生在掌握了課本知識后,我們如果引導學生把這些知識與課外相關知識聯系起來思考,就能擴大知識的利用價值。如學習了《愛蓮說》一文后,可以引導學生思考:“蓮”的精神品質可以與社會上哪些人聯系起來呢?在作者看來,蓮花有什么可愛之處?試用課文中的語句回答。又如學習了“隨風潛入夜,潤物細無聲”這一詩句后,可以問學生:“在實際運用中,它還包含著什么耐人尋味的哲理?”這幾個思維發散的提問都是在原有知識的基礎上,通過“問”,讓學生想得“深”,想得“廣”,并把“問”與閱讀、寫作、做人聯系起來,能有效地促進學生思維能力的縱向、橫向發展,有些還能對學生進行人文精神的教育。
綜上所述,課堂上適時適度而且富于藝術技巧的提問,能加快把知識轉化為語文素質能力訓練的進程,是發展學生思維、保證和提高教學質量的有效途徑。為此,作為語文教師,應精心設計好各種類型的課堂提問,形成有自己特色、適合學生口味的提問藝術風格,以達到最佳的教學效果。從某種意義上說,課堂提問不僅體現出一個教師的教學水平,而且影響著學生的語文能力。因此,我們更要利用“問題”這把金鑰匙,為學生開啟知識的大門。
(責任編輯呂行)