河南省居民收入差距的現(xiàn)狀及成因

摘要:采用基尼系數(shù)指標(biāo)，描述了河南省1995—2008年的收入差距情況，并從收入來源方面對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行了分解，找出了收入差距變動(dòng)的成因。研究結(jié)果表明:收入來源中勞動(dòng)差別(包括工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入)是居民收入差距的決定因素，要素參與分配的比重很小，轉(zhuǎn)移支付的影響也十分有限。

關(guān)鍵詞:收入差距;基尼系數(shù);分解

中圖分類號(hào):F014.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2010)23-0012-03

引言

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)目前正處于由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型過程中。伴隨著經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變遷，收入分配機(jī)制也相應(yīng)地發(fā)生變化，居民收入差距總體上呈不斷擴(kuò)大的趨勢(shì)。理論界對(duì)此也展開了深入的研究。

國(guó)際上通常用基尼系數(shù)作為測(cè)度收入差距的主要指標(biāo)，并采用分解法和回歸法找出影響收入差距的主要因素。20世紀(jì)90年代中后期，這些方法被廣泛用于研究中國(guó)的收入差距狀況，取得了一系列成果。趙人偉和李實(shí)(1999)根據(jù)1988年和1995年兩次全國(guó)居民收入抽樣調(diào)查數(shù)據(jù)，對(duì)個(gè)人可支配收入的不均等程度進(jìn)行了估計(jì);向書堅(jiān)(1998)運(yùn)用城鄉(xiāng)加權(quán)法估算了1981年至1995年各年的全國(guó)基尼系數(shù);陳宗勝和周云波(2002)全面測(cè)度了1988年至1999年中國(guó)居民正常收入的差別以及各種非法非正常收入對(duì)居民收入分配的影響;李實(shí)(2003)認(rèn)為，中國(guó)的城鄉(xiāng)收入差距除了在1984年和1995年出現(xiàn)縮小外基本呈擴(kuò)大趨勢(shì)，如果考慮到城鎮(zhèn)居民的醫(yī)療補(bǔ)貼、教育補(bǔ)貼等因素，城鄉(xiāng)收入差距將更大;魏后凱(1996)、林毅夫等(1998)的研究結(jié)果表明，地區(qū)間差距不斷擴(kuò)大，地區(qū)內(nèi)部差距中西部地區(qū)繼續(xù)擴(kuò)大，東部有所縮小，但東部地區(qū)對(duì)總體差距的貢獻(xiàn)卻日益增大;陳宗勝、周云波(2001)從家戶特征(包括就業(yè)人數(shù)、文化水平、行業(yè)結(jié)構(gòu)、職務(wù)職稱、年齡檔次，以及性別等)入手用回歸分析的方法測(cè)算了各特征對(duì)收入的貢獻(xiàn)率;萬廣華(2004)根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局1992—1995年農(nóng)村家庭調(diào)查的省際數(shù)據(jù)，用回歸分析法得出影響農(nóng)村收入差距因素依次是鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)和教育(資金)等。

綜合來看，這些研究大多采用的是個(gè)別年份的不連續(xù)的數(shù)據(jù)資料，指標(biāo)的選擇和研究方法也不盡相同，而且研究的范圍大多著眼于全國(guó)總體或大的經(jīng)濟(jì)區(qū)域，缺乏針對(duì)個(gè)體省份的居民收入差距的系統(tǒng)研究。本文將以人口大省河南省為例，運(yùn)用國(guó)際通用的指標(biāo)和方法對(duì)該省1995年至2008年的居民收入差距進(jìn)行測(cè)度和分解，說明收入差距的現(xiàn)狀并解釋其成因。

一、河南省居民收入差距現(xiàn)狀

本文使用的數(shù)據(jù)資料來源于1996—2009年《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》、《河南農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河南城市統(tǒng)計(jì)年鑒》等。

基尼系數(shù)是目前國(guó)際上通用的衡量居民收入差距的主要指標(biāo)，常用的計(jì)算方法有幾何方法、基尼的平均差方法(或相對(duì)平均差方法)、協(xié)方差方法和矩陣方法。由于基尼系數(shù)的幾何解釋很明確，就是兩個(gè)區(qū)域的面積之比，而陳宗勝的“萬分法”是一個(gè)很好的計(jì)算面積的方法，適應(yīng)于任意等分組和不等分組數(shù)據(jù)，因此本文采用 “萬分法公式”進(jìn)行測(cè)算。具體公式如下:G=(10000-S)/10000

式中S=pV，V=U+U，U=y，p=P/P，y=Y/Y，i的取值范圍為1～n。其中G為基尼系數(shù)，n為組數(shù)或階層數(shù)，y為第i組的收入比重，U為第i組向下累加的收入比重，p為第i組的人口比重，P和Y分別為第i組的人口和收入。

根據(jù)該公式，可以計(jì)算出城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的收入差距基尼系數(shù)。在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用“城鄉(xiāng)加權(quán)法”來計(jì)算總體基尼系數(shù)。對(duì)于不重疊的人群來說，可以采用Sundrum(1990)城鄉(xiāng)加權(quán)的方法。對(duì)于重疊人群，當(dāng)?shù)褪杖虢M中的某些高收入者的收入大于高收入組中某些低收入者時(shí)，需要對(duì)Sundrum的方法做些修正(董靜等，2004)，修正后的公式為:

G= PG1+PG2+P1P2 1+P [(X-Y)<0]

計(jì)算結(jié)果如下表所示:

可以看出:(1)近年來，河南省居民收入分配基尼系數(shù)已經(jīng)突破0.4的國(guó)際警戒線，收入差距問題已經(jīng)不容忽視。(2)城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民和總體收入差距都經(jīng)歷了快速上升、緩慢下降以及重新上升的階段，個(gè)別年份的波動(dòng)很大。比如，城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)2002年比2001年增長(zhǎng)21.5%，農(nóng)村居民基尼系數(shù)2003年比2002年增長(zhǎng)14.8%等。(3)除了個(gè)別年份外，城鎮(zhèn)居民、農(nóng)村居民和總體居民收入差距的變動(dòng)趨勢(shì)基本一致。(4)城鎮(zhèn)居民的收入差距一般小于農(nóng)村居民的收入差距。

二、河南省居民收入差距的成因

從經(jīng)驗(yàn)研究角度來講，居民收入差距可以根據(jù)公式G=SC進(jìn)行分解，通過了解收入結(jié)構(gòu)的變化以及不同收入來源與總收入差距之間的關(guān)系找出收入差距的成因。式中C和S分別表示各收入來源的集中率①和比重，各收入來源對(duì)基尼系數(shù)的貢獻(xiàn)率e則可以表示為:e=(SC/G)×100%。一般來說，集中率越大，該收入來源比重越大，對(duì)總體收入差距的貢獻(xiàn)越大。

如果考慮時(shí)間因素，基尼系數(shù)的變化可以表示為△G=SC-SC，進(jìn)一步定義△S=S-S，△C=C-C，則△G=△△SC+△CS+△S△C，等式右邊的三項(xiàng)依次為由收入比重變化、分項(xiàng)集中率變化和二者共同變化引起的基尼系數(shù)的變化，分別稱作結(jié)構(gòu)性效應(yīng)、收入集中效應(yīng)和共同效應(yīng)。

河南城鎮(zhèn)居民收入來源是工薪收入、經(jīng)營(yíng)凈收入、財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入四大類，農(nóng)村居民收入從2003年開始分為工資性收入、經(jīng)營(yíng)純收入、財(cái)產(chǎn)性純收入和轉(zhuǎn)移性純收入四部分。從統(tǒng)計(jì)口徑上看，農(nóng)村居民的四大收入來源和城鎮(zhèn)居民的四大收入來源基本上是一致的，大致可比。不同的是由于城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民處于不同的經(jīng)濟(jì)和體制環(huán)境下，各收入來源的重要性可能會(huì)存在差異，從下面的分解中就可以看出。

城鎮(zhèn)居民收入分配基尼系數(shù)按收入來源分解如下。

從分解的結(jié)果可以看出:(1)工薪收入的集中率較低，與總體基尼系數(shù)的變動(dòng)大體相同。財(cái)產(chǎn)性收入和轉(zhuǎn)移性收入的集中率較高，時(shí)間趨勢(shì)不明顯。(2)工薪收入的相對(duì)集中率基本都小于1，起到減小總體收入差距的作用。也就是說，工薪收入的比重越大，當(dāng)年的基尼系數(shù)就越小。其他收入來源的相對(duì)集中率均大于1，尤其是財(cái)產(chǎn)性收入的相對(duì)集中率最高達(dá)2.3，起到拉大收入差距的作用。轉(zhuǎn)移性收入在縮小收入差距方面也沒有起到應(yīng)有的作用。(3)工薪收入的比重在60%以上，轉(zhuǎn)移性收入的比重在15%至30%之間，經(jīng)營(yíng)凈收入的比重一直呈上升趨勢(shì)。(4)結(jié)合分項(xiàng)收入的相對(duì)集中率和比重來看，差距促增的收入來源比重增加和差距促減的收入來源的比重減少，可以解釋收入差距的總體上擴(kuò)大的趨勢(shì)。(5)從收入來源的貢獻(xiàn)率來看，工薪收入的貢獻(xiàn)率在55%以上，轉(zhuǎn)移性收入的貢獻(xiàn)率基本在25%以上，兩項(xiàng)合計(jì)解釋了基尼系數(shù)的80%以上，對(duì)基尼系數(shù)起著決定性的影響。而經(jīng)營(yíng)性收入和財(cái)產(chǎn)性收入的解釋力很小。

農(nóng)村居民收入分配基尼系數(shù)按收入來源分解如下表所示。

可以看出:(1)除了財(cái)產(chǎn)性純收入外，其他各收入來源的集中率跟總體基尼系數(shù)的變動(dòng)趨勢(shì)一致;(2)財(cái)產(chǎn)性純收入和部分年份轉(zhuǎn)移性純收入的相對(duì)集中率大于1，起到差距促增的作用。但轉(zhuǎn)移性純收入的集中率下降較快，在2006年后相對(duì)集中率已經(jīng)小于1，起到了縮小收入差距的作用;(3)工資性收入占總收入的比重在上升，經(jīng)營(yíng)性純收入的比重大體在下降;(4)工資性純收入和經(jīng)營(yíng)性純收入的貢獻(xiàn)率合計(jì)達(dá)到90%以上，解釋了收入差距的絕大部分。

綜合來看，勞動(dòng)收入(包括城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民的工資性收入和經(jīng)營(yíng)性收入)解釋了居民收入差距的大部分，居民收入分配差距主要還是勞動(dòng)差別導(dǎo)致的，要素參與分配(財(cái)產(chǎn)性收入)的比重很小。另外轉(zhuǎn)移性收入很不平衡，城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移性收入比重較大，但沒有起到應(yīng)有的縮小收入差距的作用，農(nóng)村居民的轉(zhuǎn)移性收入對(duì)縮小收入差距的效應(yīng)開始顯現(xiàn)，但比重太小。

動(dòng)態(tài)來看，由于不同年份之間收入差距的變化不盡相同，只能對(duì)總體的變動(dòng)趨勢(shì)作一個(gè)近似的估計(jì)。本文以城鎮(zhèn)1995年和農(nóng)村2003年為參照系，考察2008年收入差距的變動(dòng)情況，近似找出導(dǎo)致收入差距變動(dòng)的因素。

城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入差距的變動(dòng)分解如下表所示。

可以看出，分項(xiàng)收入的集中率變動(dòng)解釋了城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)增加的91.05%和農(nóng)村居民基尼系數(shù)減少的84%，也就是說，居民收入差距的變動(dòng)主要是各收入來源集中率(主要是勞動(dòng)收入集中率)變動(dòng)的結(jié)果。

三、結(jié)論

本文從國(guó)際通用的基尼系數(shù)指標(biāo)入手，力求對(duì)收入差距有一個(gè)客觀公正的描述，在此基礎(chǔ)上按照收入來源對(duì)基尼系數(shù)進(jìn)行了分解，找出收入差距的主要成因。研究結(jié)果表明:(1)當(dāng)前基尼系數(shù)已突破國(guó)際警戒線，收入差距問題已不容忽視。(2)從收入差距的分解結(jié)果看，居民收入差距主要還是勞動(dòng)差別導(dǎo)致的，要素參與分配的比重很小，城鎮(zhèn)居民的轉(zhuǎn)移性收入也起到一定的擴(kuò)大收入差距的作用;居民收入差距的變動(dòng)主要不是各收入來源比重變動(dòng)導(dǎo)致，而是各收入來源內(nèi)部收入差距變動(dòng)的結(jié)果。要解決收入差距擴(kuò)大問題，必須要深化收入分配制度改革，著力構(gòu)建科學(xué)合理、公平公正的社會(huì)收入分配體系。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，推進(jìn)綜合改革，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展才是解決收入差距問題的根本出路。

參考文獻(xiàn):

[1] 陳宗勝，周云波.再論改革與發(fā)展中的收入分配——中國(guó)發(fā)生了兩極分化了嗎[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2002.

[2] 李實(shí).中國(guó)個(gè)人收入分配研究回顧與展望[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)，2003，(2):379-404.

[3] 林毅夫，李周.中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的地區(qū)差距分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，1998，(6):3-10.

[4] 萬廣華.中國(guó)農(nóng)村區(qū)域間居民收入差異及其變化的實(shí)證分析[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，1998，(5):36-41.

[5] 董靜，李子奈. 修正城鄉(xiāng)加權(quán)法及其應(yīng)用——由農(nóng)村和城鎮(zhèn)基尼系數(shù)推算全國(guó)基尼系數(shù)[J]. 數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2004，(5): 120-123.

[6] Sundrum.R.M， Incom Distribution in Less Developed Counties， London and New York:Routledge，1990.