廣州生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展研究

摘要:二戰(zhàn)以后，服務(wù)業(yè)的發(fā)展日益成為推動(dòng)各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要?jiǎng)恿ΑＭㄟ^(guò)分析廣州市服務(wù)需求價(jià)格彈性、服務(wù)業(yè)價(jià)格變化和服務(wù)業(yè)收入支出變化的特點(diǎn)，以及最小二乘法回歸分析，指出廣州市服務(wù)業(yè)已經(jīng)顯現(xiàn)出“成本病”跡象。鑒于其對(duì)城市服務(wù)業(yè)發(fā)展和對(duì)實(shí)現(xiàn)城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的不利影響，提出大力發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，克服“成本病”問(wèn)題。

關(guān)鍵詞:成本病;生產(chǎn)性服務(wù)業(yè);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

中圖分類(lèi)號(hào):F127 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1673-291X(2010)23-0094-02

20世紀(jì)以后尤其是二戰(zhàn)以后，服務(wù)業(yè)成為一個(gè)獨(dú)立的產(chǎn)業(yè)而得到了迅速的發(fā)展，無(wú)論是從發(fā)展速度上還是產(chǎn)值和就業(yè)比重上都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了工業(yè)和農(nóng)業(yè)，從而變成國(guó)民經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)體系中最重要的組成部分，成為各國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的新增長(zhǎng)點(diǎn)，進(jìn)而受到各國(guó)政府的高度重視。本文利用廣州市1987—2007年統(tǒng)計(jì)年鑒的有關(guān)數(shù)據(jù)，根據(jù)兩部門(mén)不均衡增長(zhǎng)理論建立計(jì)量模型，對(duì)廣州市服務(wù)業(yè)及其內(nèi)部各行業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系進(jìn)行研究，得出廣州市服務(wù)業(yè)在發(fā)展過(guò)程中已經(jīng)存在的問(wèn)題，并提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

一、理論綜述

費(fèi)希爾(1935)和克拉克(1940)最早是從需求的角度出發(fā)，認(rèn)為人均收入水平是影響服務(wù)業(yè)發(fā)展的主要因素。費(fèi)希爾指出，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，資源將不斷從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)入工業(yè)，再由工業(yè)轉(zhuǎn)向第三產(chǎn)業(yè)。鮑莫爾(1967)通過(guò)構(gòu)造兩部門(mén)非均衡增長(zhǎng)的模型，又成為“成本病”模型，說(shuō)明第三產(chǎn)業(yè)部門(mén)勞動(dòng)生產(chǎn)率的增長(zhǎng)率滯后于制造業(yè)部門(mén)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家富克斯(1968)利用美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的統(tǒng)計(jì)資料，對(duì)服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)部門(mén)的比較得出服務(wù)業(yè)在吸納就業(yè)方面的巨大作用。至此，鮑莫爾和富克斯從宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度從第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)拉動(dòng)、就業(yè)吸納等方面進(jìn)行分析，逐漸形成了對(duì)第三產(chǎn)業(yè)比較系統(tǒng)的理論分析框架。以后學(xué)者分別從實(shí)證的角度對(duì)鮑莫爾·富克斯假說(shuō)進(jìn)行了驗(yàn)證支持。

借鑒國(guó)外的相關(guān)研究成果，國(guó)內(nèi)的一些學(xué)者也對(duì)服務(wù)業(yè)進(jìn)行了深入的研究。從服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系上來(lái)看，李江帆(1990)通過(guò)對(duì)社會(huì)總產(chǎn)品的再生產(chǎn)和流通的考察，把第三產(chǎn)業(yè)比重日益增大的現(xiàn)象總結(jié)為“第三產(chǎn)業(yè)”比重增加率。江小娟和李輝(2004)通過(guò)考察中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展和內(nèi)部結(jié)構(gòu)的變化，分析了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展的關(guān)系。而陳自芳(2001)認(rèn)為，目前中國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)存在總量滯后、結(jié)構(gòu)滯后和增長(zhǎng)速度滯后三大突出矛盾。程大中(2008)通過(guò)從服務(wù)業(yè)的供求兩個(gè)方面分析中指出上海已經(jīng)存在成本病的跡象。目前，對(duì)以城市為主體的服務(wù)業(yè)成本病的相關(guān)研究仍較少。

二、廣州市服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

(一)服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的相互關(guān)系

在第二次世界大戰(zhàn)之后，得益于科學(xué)技術(shù)的突飛猛進(jìn)的發(fā)展和社會(huì)分工的日益深化，世界各國(guó)的服務(wù)業(yè)都得到了迅速的發(fā)展，其產(chǎn)值占GDP的比重不斷地增加。尤其是一些發(fā)達(dá)國(guó)家，服務(wù)業(yè)占GDP的比重呈現(xiàn)出越來(lái)越高的趨勢(shì)，到了20世紀(jì)90年代竟然達(dá)到了60%左右，有的甚至達(dá)到了70%多。

國(guó)內(nèi)外的眾多研究表明，加快服務(wù)業(yè)的發(fā)展，提升服務(wù)業(yè)在三大產(chǎn)業(yè)中的比重，使服務(wù)業(yè)成為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，成為推進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加快增長(zhǎng)方式轉(zhuǎn)變，促進(jìn)城市現(xiàn)代化進(jìn)程的必由之路。但是鮑莫爾(1967)的研究表明，服務(wù)業(yè)的發(fā)展也會(huì)給城市發(fā)展帶來(lái)“成本病”問(wèn)題。我國(guó)學(xué)者程大中(2005)在上海服務(wù)業(yè)發(fā)展和城市轉(zhuǎn)型的研究中指出，上海已經(jīng)顯露出“成本病”的跡象。

(二)廣州市服務(wù)業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀

作為華南地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)和文化中心的廣州，處在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，確立國(guó)際化大都市地位，全面提高城市的綜合競(jìng)爭(zhēng)力和現(xiàn)代化水平，加強(qiáng)對(duì)泛珠江三角洲聚集輻射功能的關(guān)鍵時(shí)期。其服務(wù)業(yè)發(fā)展的水平，將直接影響到其核心城市的地位，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重越來(lái)越高，從1980年的34.63%上升到1990年的49.3%再到2006年的59.37%，平均每年上升將近1百分點(diǎn)。

同樣第三產(chǎn)業(yè)在推動(dòng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，緩解就業(yè)壓力，提高就業(yè)水平等方面起到了積極的作用。但是，從國(guó)內(nèi)城市的比較來(lái)看，廣州服務(wù)業(yè)與北京、上海存在一定的差距，尤其是在金融保險(xiǎn)、信息技術(shù)、科學(xué)研究等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域與北京、上海的差距較大。

三、分析框架和數(shù)據(jù)說(shuō)明

(一)分析框架

鮑莫爾在研究美國(guó)城市日益增長(zhǎng)的財(cái)政危機(jī)時(shí)，基于制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)率存在差異的前提假設(shè)，假定考慮兩個(gè)部門(mén):制造業(yè)部門(mén)(m)和服務(wù)業(yè)部門(mén)(s)

Q=aLe，Q=bLe (1)

在均衡狀態(tài)下可以推導(dǎo)出服務(wù)部門(mén)就業(yè)份額的均衡增長(zhǎng)路徑:

=i=Δ+(a-1)r+(1+β)(r-r)(2)

(二)指標(biāo)的獲取和數(shù)據(jù)來(lái)源的說(shuō)明

1.產(chǎn)出水平。產(chǎn)出水平來(lái)源于廣州市統(tǒng)計(jì)年鑒上各年服務(wù)業(yè)的增加值，并且根據(jù)GDP平減指數(shù)進(jìn)行平減，以消除價(jià)格因素的影響，取得以1998年不變價(jià)格來(lái)表示的數(shù)值。

2.資本存量。各年服務(wù)業(yè)的資本存量是采用Coe Helpman(1995)所采用的永續(xù)盤(pán)存法計(jì)算得到，即Ki，t=Ii，t+(1-δ)Ki，t-1。

3.勞動(dòng)力人數(shù)。采用各年統(tǒng)計(jì)年鑒中年末從業(yè)人數(shù)。

4.數(shù)據(jù)的來(lái)源。本文數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《廣州統(tǒng)計(jì)年鑒》(1988—2008)和《廣州五十年》。

(三)廣州市服務(wù)業(yè)行業(yè)的勞動(dòng)力增長(zhǎng)率

從上表可以知道，首先，在收入彈性方面，富有彈性部門(mén)較少，除了金融保險(xiǎn)業(yè)的收入彈性大于1外，其他服務(wù)業(yè)部門(mén)的收入彈性均小于1 。其次，在價(jià)格彈性方面，社會(huì)服務(wù)業(yè)的表現(xiàn)價(jià)格彈性為正，這可能是由于社會(huì)服務(wù)業(yè)在統(tǒng)計(jì)分類(lèi)有關(guān)。再者，比較服務(wù)需求的收入彈性和價(jià)格彈性，金融保險(xiǎn)業(yè)占GDP的比重都將隨著收入水平的提高而上升。

四、結(jié)論和政策建議

通過(guò)以上的分析可知，廣州市應(yīng)該加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)移，提高服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，提高產(chǎn)品的技術(shù)含量，提高產(chǎn)品的綜合競(jìng)爭(zhēng)力:

首先，利用生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)提升服務(wù)業(yè)的現(xiàn)代化水平;要依靠科技進(jìn)步，積極引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備，改造傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)，拓展新興服務(wù)業(yè)，提高服務(wù)業(yè)產(chǎn)品的科技含量和質(zhì)量水平。

其次，完善和優(yōu)化服務(wù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策和環(huán)境;加大服務(wù)業(yè)的開(kāi)放力度，加大服務(wù)業(yè)國(guó)際化進(jìn)程，充分發(fā)揮廣東省毗鄰香港，對(duì)外開(kāi)放度高的優(yōu)勢(shì)，堅(jiān)定不移地推進(jìn)服務(wù)領(lǐng)域?qū)ν忾_(kāi)放，提高服務(wù)業(yè)利用外資的質(zhì)量和水平;大力發(fā)展服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)變外資增長(zhǎng)方式，提升對(duì)外開(kāi)放水平;擴(kuò)大服務(wù)產(chǎn)品出口，在鞏固貨物出口同時(shí)，把承接國(guó)際服務(wù)外包作為擴(kuò)大服務(wù)業(yè)尤其是服務(wù)貿(mào)易的重點(diǎn)，推進(jìn)服務(wù)貿(mào)易快速發(fā)展。

最后，重視服務(wù)業(yè)人才的培養(yǎng)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)的就業(yè);廣州是可以利用毗鄰香港、澳門(mén)的人緣地緣優(yōu)勢(shì)，把握CEPA帶來(lái)的機(jī)遇，充分利用香港、澳門(mén)的資金、經(jīng)驗(yàn)、信息和人才，同時(shí)通過(guò)不斷地強(qiáng)化自身競(jìng)爭(zhēng)能力，大力提升自身的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展水平和國(guó)際化程度。

參考文獻(xiàn):

[1] 貝爾.后工業(yè)社會(huì)的來(lái)臨——對(duì)社會(huì)預(yù)測(cè)的一項(xiàng)探究[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1984.

[2] 程大中.中國(guó)服務(wù)需求彈性的估計(jì):基于Baumol模型的分析[J].南大上學(xué)報(bào)，2004，(2).

[3] 程大中.服務(wù)業(yè)發(fā)展與城市轉(zhuǎn)型:理論及來(lái)自上海的經(jīng)驗(yàn)分析[J].全球化與中國(guó)經(jīng)濟(jì)，2009，(1).

[4] 格魯伯，沃克.服務(wù)業(yè)的增長(zhǎng):原因與影響[M].陳彪如，譯.上海:上海三聯(lián)出版社，1993.

[5] 黃少軍.服務(wù)業(yè)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)[M].北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2000.

[6] 江小娟，李輝.服務(wù)業(yè)與中國(guó)經(jīng)濟(jì):相關(guān)性和加快增長(zhǎng)的潛力[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，(1).

[7] 科林.克拉克.經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的條件[M].北京:華夏出版社，1978.

[8] 李江帆，曾國(guó)軍.中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)升級(jí)趨勢(shì)分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2003，(3).

[9] 錢(qián)納里.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].上海:上海三聯(lián)書(shū)店，1995.

[10] 威廉.配第.政治算術(shù)[M].北京:商務(wù)印書(shū)館，1978.

[11] Baumol， W.J. Macroeconomics of Unbalanced Growth: The Anatomy of Urban Crisis[J].American Economic Review，1967，June57.

[12] Daniels， P.W. Services Industries: A Geographical Appraisal[M]. London:Methuen，1985.

[13] Fisher.AJ.The clash of progress and security .London: Macmillan 1935， .

[14] Fuchs， V. The Service Economy[J]. National Bureau of Economic Research. 1968.

[15] Howells， Green. Location， Technology and Industrial Organization in UK Services[J]. Progressive in Planning，1986，(2).