戊戌變法與明治維新的成敗比較

戊戌變法和明治維新改革前有驚人的相似之處：相同的封建國(guó)家性質(zhì)、相似的民族危機(jī)；都有一個(gè)封建君主支持，以西方為榜樣，自上而下的改革形式；以發(fā)展資本主義為目的，挽救民族危亡等。可偏偏中國(guó)失敗了，而日本卻成為了亞洲強(qiáng)國(guó)，其原因是什么呢？

先讓我們從階級(jí)力量對(duì)比做分析：日本明治維新時(shí)，以幕府為中心的守舊勢(shì)力已經(jīng)十分脆弱，幕府統(tǒng)治搖搖欲墜。而維新勢(shì)力以下級(jí)武士為核心，抬出天皇為旗幟，與反幕的強(qiáng)藩相結(jié)合，既有基地又有軍隊(duì)，而且得到包括商人、手工工場(chǎng)主、農(nóng)村富農(nóng)在內(nèi)的町人階層財(cái)力物力上的大力支持，廣大農(nóng)民、市民也積極參加或支持反幕武裝，因此組成了強(qiáng)大的維新陣營(yíng)，一舉推翻了幕府舊政權(quán)。

然而，在中國(guó)戊戌變法時(shí)，守舊勢(shì)力要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于維新勢(shì)力。守舊勢(shì)力以掌握最高權(quán)力的慈禧太后為首，包括控制中央和地方軍政的大貴族、大官僚，以及因改革措施觸及其切身利益而反對(duì)維新的大小衙門(mén)官吏、綠營(yíng)軍官、旗人、八股士人等等，守舊陣營(yíng)龐大。他們手握政權(quán)、兵權(quán)、財(cái)權(quán)，富有政治經(jīng)驗(yàn)，擅長(zhǎng)陰謀詭計(jì)，全力以赴扼殺維新。而中國(guó)的維新勢(shì)力僅以有資產(chǎn)階級(jí)傾向的士大夫知識(shí)分子為核心，依靠沒(méi)有實(shí)權(quán)的傀儡皇帝光緒，聯(lián)合少數(shù)帝黨官吏、御史翰林及地方官員。中國(guó)維新派沒(méi)有同任何一個(gè)地方實(shí)力派建立起如日本維新派同強(qiáng)藩主之間那樣密切的一體關(guān)系。他們既沒(méi)有基地，也無(wú)兵權(quán)、財(cái)權(quán)，脫離中國(guó)社會(huì)，連資產(chǎn)階級(jí)、商人也很少關(guān)心支持他們。

再?gòu)亩邔?duì)政權(quán)的態(tài)度不同來(lái)思考：戊戌變法與明治維新都以西方為榜樣，以改革為手段，企圖在保留封建地主階級(jí)特權(quán)的前提下，全面發(fā)展資本主義政治、經(jīng)濟(jì)和文化。中國(guó)維新派面對(duì)的政局和歷史遺產(chǎn)與日本截然不同，自秦朝以來(lái)，中國(guó)基本上是一個(gè)大一統(tǒng)的中央集權(quán)國(guó)家，皇帝獨(dú)攬朝綱，到明清時(shí)君主專(zhuān)制制度尤為完善，雍正以后更達(dá)到無(wú)以復(fù)加的地步。中國(guó)維新派沒(méi)有日本那樣的強(qiáng)藩作后盾，更無(wú)可能擁有自己的據(jù)點(diǎn)獨(dú)立地創(chuàng)建、訓(xùn)練軍隊(duì)。晚清時(shí)期雖出現(xiàn)過(guò)地方實(shí)力派，但關(guān)鍵時(shí)刻都無(wú)一例外地效忠慈禧。慈禧與光緒雖有矛盾，卻始終未達(dá)到公開(kāi)決裂的程度，清廷實(shí)權(quán)一直牢牢掌握在慈禧手中。中國(guó)維新派盡管曾得到幾個(gè)軍機(jī)章京的頭銜，但從未真正奪到過(guò)政權(quán)。而日本維新派則成功地解決了這些問(wèn)題，這就是二者結(jié)局不同的決定因素。

接著，我們從人民支持的力量與領(lǐng)導(dǎo)者個(gè)人的水平來(lái)挖掘：其一，日本明治維新依靠了除幕府統(tǒng)治以外的中下級(jí)武士、工人商人、富人工廠主等廣大人民群眾，而戊戌變法卻完全脫離了廣大人民群眾，軟弱性與妥協(xié)性暴露無(wú)疑；其二，維新派領(lǐng)導(dǎo)人的能力、氣質(zhì)和采取的方法、策略，與維新成敗也有很大關(guān)系。日本維新派骨干是中下級(jí)武士，大多參加過(guò)地方上的藩政改革，久經(jīng)風(fēng)浪鍛煉，具有斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)和政治才干。如大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛、伊藤博文等人，都是一批富有謀略、精明強(qiáng)干的政治家、軍事家。而中國(guó)維新派的骨干卻基本上是一批缺乏政治斗爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)的書(shū)生，大多飽讀詩(shī)書(shū)，有才學(xué)、熱情，卻缺少運(yùn)籌帷幄的雄才大略；其三，明治天皇與光緒皇帝個(gè)人條件也不同。明治維新后，隨著天皇制確立，明治天皇成了全國(guó)最大的財(cái)閥和地主，是日本名副其實(shí)的最高統(tǒng)治者。光緒雖有抱負(fù)，但他長(zhǎng)居深宮，終其一生都跳不出那拉氏的魔掌。幕府的統(tǒng)治經(jīng)驗(yàn)與專(zhuān)制程度和清朝相比大為遜色，幕府將軍的統(tǒng)治才能與慈禧相比，也只能甘拜下風(fēng)。

最后，與兩國(guó)的資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度也有很大的關(guān)系。中國(guó)有2000多年的封建史，資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展先天不足，由于西方列強(qiáng)和封建勢(shì)力雙重壓迫，最后沒(méi)能產(chǎn)生出強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)來(lái)；而日本則不同，當(dāng)時(shí)本國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)已經(jīng)發(fā)展得極為迅速，工廠企業(yè)也初具規(guī)模，擁有強(qiáng)大的資產(chǎn)階級(jí)陣容。

（作者單位：江西省南康市隆木中學(xué)）