如何提高《中圖法》與《杜威法》類目的相似度

[摘 要]不同分類法之間的可互操作是數(shù)字圖書館建設(shè)的一個重要課題，而提高分類法之間的相似程度是該操作系統(tǒng)得以實(shí)現(xiàn)的重要手段之一。通過對《杜威法》與《中圖法》兩部分類法的社會科學(xué)類目名稱及其所涵蓋的范圍的分析比較，求同存異，并在今后的修訂工作中有意識地通過調(diào)整類目、擴(kuò)充類名、增加注釋，互見及組配等方式提高兩分類法之間相似值。

[關(guān)鍵詞]《杜威法》;《中圖法》;相似度

DOI:10.3969/j.issn.1008-0821.2010.08.041

[中圖分類號]G254.1 [文獻(xiàn)標(biāo)識碼]A [文章編號]1008-0821(2010)08-0149-03

On How to Increase Similarity Between DDC and CLCYao Bo

(Nanjing Library，Nanjing 210018，China)

[Abstract]A higher similarity between DDC and CLC helps greatly increase their interoperablility capability which plays an important role in the digital library construction.It is therefore expected that seeking common ground while reserving differences is supposed to be taken in consideration in the future revision of CLC by means of adjustment of category，expansion of subject headings and more applications of combination technique and notation.

[Keywords]DDC;CLC;similarity measurement interoperablility

檢索語言之間的互操作可以提高網(wǎng)絡(luò)資源檢索效率，實(shí)現(xiàn)資源共享，它是情報檢索語言發(fā)展的重要趨勢。在ISO25964(草案)中也已經(jīng)明確提出這方面的要求。由此，不同分類法之間的互操作必然會成為未來發(fā)展方向。早在1987年，瑞典皇家圖書館就完成了瑞典圖書分類法和DDC19的互操作。此后電子版、網(wǎng)絡(luò)版分類法的相繼問世更推動了分類法互操作的發(fā)展，成績斐然。我國情報檢索語言互操作相關(guān)研究始于20世紀(jì)60～70年代。自90年代以來，分類法之間的互操作研究取得了一些成果，主要是國內(nèi)主要分類法之間的互操作，但由于軟件水平差，用戶操作不便而未能得到推廣。近年來，相關(guān)理論得到了進(jìn)一步的完善，特別是在2004年，戴劍波編制了CLC4和DDC21自動映射系統(tǒng)，即通過計(jì)算類目概念的相似度，并根據(jù)相似度最大的原則對概念因素進(jìn)行匹配。該理論為實(shí)現(xiàn)我國分類法和西方分類法互操作起了很大作用。但是我國的分類法無論是在類目名稱、概念，還是排列次序上都和國外主要的分類法有著很大的差距，這必然會對自動映射系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)造成很大的阻礙。這在社會科學(xué)中尤為明顯。因此，我們可以在保證中圖法類目基本穩(wěn)定的前提下，依據(jù)相似度最大化原則，對照國外主要的分類法的類目，通過增加注釋、擴(kuò)充類名、調(diào)整類目、增加主題詞等方式主動地與之形成類目概念之間的各種對應(yīng)關(guān)系，最終形成分類號之間的相互映射。鑒于杜威分類法(DDC)是世界上運(yùn)用最為廣泛的分類法之一，并同時能與多個分類法、敘詞表相互映射，可以選擇它作為中圖法的最佳映射對象。限于篇幅，本文僅從《中圖法》C社會科學(xué)總論與《杜威法》中相應(yīng)類目進(jìn)行相關(guān)比較研究，窺斑見豹，供大家參考。

1 兩種分類法的概況

《杜威法》(DDC)、《中國圖書館分類法》(CLC)同屬等級列舉式分類法，是以知識分類為基礎(chǔ)，依據(jù)概念的劃分與概括原理，把概括文獻(xiàn)內(nèi)容與事物的各種類目組成一個層層隸屬、詳細(xì)列舉的等級結(jié)構(gòu)體系的一種文獻(xiàn)分類法。主要特點(diǎn)是按學(xué)科、專業(yè)集中文獻(xiàn)，并從知識分類角度揭示各類文獻(xiàn)在內(nèi)容上的區(qū)別和聯(lián)系，適合從學(xué)科、專業(yè)角度系統(tǒng)檢索和利用文獻(xiàn)。兩部分類法描述的學(xué)科領(lǐng)域和知識總量基本相同，在類目劃分原則相近的情況下，CLC4類目與DDC21類目表達(dá)的概念必然存在著很大程度的相似性。

DDC是世界上運(yùn)用最為廣泛的分類法之一，至今已歷百余年，經(jīng)22次修訂，現(xiàn)已用30多種文字出版，被135個國家和地區(qū)采用，成為世界上歷史最久且使用最廣的分類法。在體系結(jié)構(gòu)上，杜威分類法以三位數(shù)字代表分類碼，共可分為10個大分類、100個中分類及1000個小分類。除了三位數(shù)分類外，一般會有兩位數(shù)字的附加碼， 以代表不同的地區(qū)、時間、材料或其他特性的論述，分類碼與附加碼之間以小數(shù)點(diǎn)隔開。而CLC自1975年在全國推廣使用以來僅33年，期間進(jìn)行了3次換版修訂，平均周期長達(dá)8年。CLC是建立在5個基本部類的基礎(chǔ)上的22個大類的知識分類框架，它是以字母與數(shù)字混合制的標(biāo)記符號與層累小數(shù)制的標(biāo)記組合方式來組成的，與DDC存在較大差異。

隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，1993年，《杜威法》就推出其電子版MD-DOS版，第二年升級為窗口版“視窗杜威”(Dewey for Windows)，2000年又推出了網(wǎng)絡(luò)版視窗杜威，并于每個季度發(fā)布一次更新過的版本，最新的第22版杜威分類則是在2003年與其網(wǎng)絡(luò)版同時推出。現(xiàn)在的杜威網(wǎng)絡(luò)版日臻成熟，除了季報，還有月報。值得一提的是杜威分類博客在奧巴馬當(dāng)選新一屆美國總統(tǒng)的第二天，博客中就發(fā)布了相關(guān)文獻(xiàn)的最新分類號，例:

Changes to Dewey

973.931 Administration of George W.Bush，2001-2009

973.932 Administration of Barack Obama，2009-

相比之下，《中圖法》在網(wǎng)絡(luò)版方面的發(fā)展相對滯后。雖然我國在2000年出版《中圖法》電子版的同時，也建立了中圖法網(wǎng)站，但其網(wǎng)絡(luò)版至今仍處在建狀態(tài)。

如何提高《中圖法》與《杜威法》類目的相似度Aug.，20102 《中圖法》C大類社會科學(xué)總論與《杜威法》相應(yīng)類目的映射從表1中可以看到兩個分類法中的社會科學(xué)類目數(shù)相近，分別用字母C～K與阿拉伯?dāng)?shù)字300～390表示。在類名上，除政治、經(jīng)濟(jì)、法律、教育等學(xué)科同被列入社科門類，其余的卻大相徑庭。表1 兩種分類法中社科類目對照表

《中圖法》《杜威法》C社會科學(xué)總論300社會科學(xué)D政治、法律310一般統(tǒng)計(jì)學(xué)E軍事320政治學(xué)F經(jīng)濟(jì)330經(jīng)濟(jì)學(xué)G文化、科學(xué)、教育、體育340法律H語言文字350公共行政管理及軍事學(xué)I文學(xué)360社會問題與社會服務(wù);協(xié)會 續(xù)表1

《中圖法》《杜威法》J藝術(shù)370教育K歷史地理380商業(yè)、通信及交通390禮儀及民俗學(xué)

其差別成因在于:《中圖法》是以馬、列、毛思想為基礎(chǔ)，知識門類分為哲學(xué)、社會科學(xué)、自然科學(xué)三大部類，其中社會科學(xué)是包括了人文科學(xué)的廣義的社會科學(xué)，以社會現(xiàn)象為研究對象。而西方社會把社會科學(xué)的研究對象限于個人及團(tuán)體的社會活動等，因此在類名上出現(xiàn)了較大區(qū)別。

雖然兩種分類法的排列次序不能一一對應(yīng)，但我們卻能很容易通過DDC的類名用詞在CLC分類表中找到所對應(yīng)的類目(見表2)，具有較高的相似度。表2 類目對照表

《中圖法》《杜威法》C8310一般統(tǒng)計(jì)學(xué)D0320政治學(xué)F0330經(jīng)濟(jì)學(xué)D9340法律3 對有差異的類目應(yīng)提高相似度，形成映射關(guān)系

在具體修訂工作中，應(yīng)保證中圖法類目的基本穩(wěn)定，并依據(jù)相似度最大化原則，增加注釋、擴(kuò)充類名、調(diào)整類目，主動地與之形成類目概念之間的各種對應(yīng)關(guān)系。

3.1 把相關(guān)度高的文獻(xiàn)集中在一起，增加與杜威分類法的相似度實(shí)用性是《杜威法》一大特點(diǎn)，其類目設(shè)計(jì)與實(shí)際工作緊密相聯(lián)。以《中圖法》C931管理技術(shù)與方法為例，其相應(yīng)的《杜威法》類目卻為科學(xué)(自然科學(xué))門類之后的技術(shù)類650門類。從表3可以看出，《中圖法》下位類C931.4辦公室工作在類名設(shè)計(jì)上與《杜威法》有著很大的區(qū)別。表3 兩種分類法中辦公室類目對照表

《中圖法》《杜威法》C931.4 辦公室工作

…辦公室自動化等入此651 辦公服務(wù)

C931.46 文書工作?秘書學(xué)、文書學(xué)入此651.2 設(shè)備與供應(yīng)

C931.47 會議組織與管理651.3 辦公室管理.37 文書工作.374 秘書及相關(guān)服務(wù)

辦公室實(shí)務(wù)入此.374 1 秘書工作

包括秘書、速記員及打字員 續(xù)表3

《中圖法》《杜威法》.374 3 相關(guān)服務(wù)

包括了文件工作、收發(fā)工作及接待工作651.5 檔案管理651.7 檔案的創(chuàng)建與傳輸651.8 數(shù)據(jù)處理?計(jì)算機(jī)應(yīng)用651.9 各類型辦公室工作入此652 文字處理652.1 書寫652.3 鍵盤錄入652.4 復(fù)制652.8 密碼使用653 速記653.1 速記實(shí)務(wù)基礎(chǔ)653.2 略記653.3 機(jī)器系統(tǒng)653.4 手寫系統(tǒng)

《中圖法》僅以3個類目大而化之，而《杜威法》分類類目多達(dá)20個，羅列出若干辦公室相關(guān)技術(shù)，如檔案管理、秘書、速記等，并把各類型辦公室工作集中于此。此外杜威分類把文字處理等相關(guān)秘書工作歸類于652，緊鄰651辦公工作。而在《中圖法》，各類卻散見于G類、TP類與H類等，不利于文獻(xiàn)集中。可以通過增加類號或增加注釋等方式把相關(guān)度高的文獻(xiàn)集中在一起，同時又能增加與杜威分類法的相似度。

再以醫(yī)院辦公室工作為例，在《中圖法》中歸于R類(醫(yī)學(xué))，而《杜威法》中則歸于651(辦公服務(wù)類)，見表4:表4 兩種分類法中“醫(yī)院辦公室工作”的分類號對比

《中圖法》《杜威法》頭標(biāo)區(qū) -----nam0-22-----450-

ID號 002505036

通用數(shù)據(jù) 20031118d2003 em y0chiy50 ea

題名與責(zé)任 醫(yī)院辦公室管理規(guī)范全書[專著]/黃雨三主編

中圖分類號 R197.322-65Merriam-Websters medical office handbook/

Springfield，Ma.:Merriam-Webster，c1996.

Call #:651.9.1 M

Subjects Medical offices--Management--Handbooks，manuals，etc.Medical secretaries--Handbooks，manuals，etc.

可在《中圖法》C931.4類目下增設(shè)一新類號C931.4X各類型辦公室工作，或用組配號C931.4X:R197.322-65把相關(guān)文獻(xiàn)集中起來，同時與《杜威法》相映射。

3.2 提高邏輯結(jié)構(gòu)的相似度

西方社會科學(xué)發(fā)展歷史比中國要早得多，成熟度高，所以在類目設(shè)計(jì)上《中圖法》可以借鑒其先進(jìn)的地方。例如通過《杜威法》301社會學(xué)與人類學(xué)與305.8民族的類目之間的關(guān)系可看出，人類學(xué)的地位理當(dāng)比民族學(xué)高，這與《中圖法》中C912.4文化人類學(xué)與C95民族學(xué)的類目位置正好相反。另據(jù)百度百科，文化人類學(xué)作為人類學(xué)分支被劃分出來。當(dāng)時，它僅是狹義的文化人類學(xué)。20世紀(jì)20年代以后，隨著研究范圍的深入和擴(kuò)大，文化人類學(xué)才形成包括民族學(xué)、考古學(xué)和語言學(xué)等分支的學(xué)科。狹義的文化人類學(xué)亦即民族學(xué)，早在19世紀(jì)中葉就已確立為一門獨(dú)立的學(xué)科。法、英、美等國均建立了民族學(xué)會，出版發(fā)行了一些民族學(xué)專業(yè)刊物。由此可見，文化人類學(xué)至少也應(yīng)與民族學(xué)平級，而不應(yīng)低于民族學(xué)。

3.3 借鑒DDC之長，增加類目

《杜威法》比《中圖法》更具體，更細(xì)化。這在社會科學(xué)類目體系上也有所反應(yīng)，例如在杜威分類22版新增了從650.144應(yīng)聘人員角度對面試的研究，從招聘方則入658.31124，位于人力資源管理的下位類。在我國，有關(guān)應(yīng)聘面試技巧的書也日益增多，一般入C913.2職業(yè)(據(jù)國圖數(shù)據(jù))，而招聘則入經(jīng)濟(jì)類，由此可見，《中圖法》中對相關(guān)主題也進(jìn)行了區(qū)別對待，只是沒有單獨(dú)立類。借鑒杜威分類，我們可以在C913.2下增設(shè)應(yīng)聘或面試新類名，加大類目擴(kuò)展深度。

4 結(jié) 語

綜上所述，可以看出《中圖法》與《杜威法》之間雖然存有差距，但可以通過研究他們之間的類目類名相互映射的關(guān)系，以調(diào)整類目、擴(kuò)充類名、增加注釋，互見及組配等方式來進(jìn)行中圖法修訂工作，取他之長補(bǔ)已之短，并以此強(qiáng)化與杜威分類法的對應(yīng)關(guān)系，提高之間的相似度，增加實(shí)現(xiàn)兩分類法之間互操作之可行性。

參考文獻(xiàn)

[1]戴劍波，候漢清.圖書分類法映射系統(tǒng)設(shè)計(jì)原理[J].情報學(xué)報，2005，24(3):299-303.

[2]www.catalogablog.blogspot.com[EB].

[3]田素梅.兩部分類法中的社會科學(xué)類目體系比較研究[J].圖書情報工作，1998，(4):32-35..

[4]《中國圖書館分類法》編輯委員會.《中國圖書館分類法》第四版[M].北京:北京圖書館出版社，1999.

[5]Dewey，W.Dewey Decimal Classification and Relative Index.

[6]《中國圖書館分類法》編輯委員會.《中國圖書館分類法》使用手冊[M].北京:北京圖書館出版社，1999.

[7]國家圖書館《中國圖書館分類法》編輯委員會.分類法研究與修訂調(diào)研報告[R].北京:北京圖書館出版社，2007.