玷污合唱

由于歷史的原因，中國的民眾，包括一些有文化的人長期以來對合唱都存在著誤解，他們把合唱與群眾歌詠混為一談，以為很多人合在一起唱歌就叫合唱。近幾年來，上海音協(xié)合唱專業(yè)委員會在上海音協(xié)的領(lǐng)導(dǎo)下，在各級政府的大力支持下，為推廣普及合唱藝術(shù)做了大量的工作，并取得了明顯的成效。特別欣慰的是自中央電視臺在收視率很高的青歌賽中增加了合唱以后，合唱藝術(shù)得到了極大的推廣，很多民眾開始了解合唱，懂得了原來合唱是要唱多聲部的、合唱是要講究統(tǒng)一的發(fā)聲方法的、合唱原來是一門高雅的聲樂藝術(shù)。

然而近期來，一位著名的老音樂家和上海電視臺藝術(shù)人文頻道卻又干起了誤導(dǎo)民眾、玷污合唱的事，那就是身為主評委的何占豪和《歡樂合唱會》。

把合唱冠以“快樂”的前綴，希望這次的合唱表演能給大家?guī)砜鞓罚@樣的意圖本無可厚非，但既然主語是合唱，就不能脫離合唱的基本要求，快樂必須建立在唱好合唱的基礎(chǔ)上才對。不知是巧合還是組織方刻意的安排，在兩支隊伍PK時，我們好多次的看到，其中一支隊伍是載歌載舞，非常快樂，但既沒有漂亮的聲音也沒有聲部，而另一支隊伍則是規(guī)規(guī)矩矩站在臺上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的四聲部的合唱。一方是有快樂無合唱，而另一方是有合唱而不夠快樂，這時我們應(yīng)該取哪一方呢?在何占豪教授“快樂至上”的思想主導(dǎo)下，往往合在一起唱的人戰(zhàn)勝了合唱。何教授用他的方式在告訴民眾:有沒有聲部不要緊，音色好聽不好聽、聲音和諧不和諧也沒關(guān)系，只要大家在一起快快樂樂的唱起來了，那就是好的合唱。這不是誤導(dǎo)還能是什么呢?

如果《歡樂合唱會》只是想倡導(dǎo)一種快樂，那何必一定要扯上合唱呢?上海電視臺一位資深的著名節(jié)目主持人說了一句非常客觀的話，他說:“這個節(jié)目應(yīng)該叫《歡樂大家唱》，而不應(yīng)該叫‘合唱’。”

熒屏上的藝術(shù)類選秀或比賽過程中，評委或嘉賓的點評往往是一道風(fēng)景線。有句俗話:外行看熱鬧，內(nèi)行看門道。一個稱職的評委的點評就能幫助廣大觀眾從“看熱鬧”轉(zhuǎn)為“看門道”。在這一方面，央視的青歌賽和上海電視臺的舞林大會堪稱典范。一個有良知的藝術(shù)家，不會輕易放棄“點評”這樣一個良好的平臺，而是充分利用這個平臺向廣大觀眾傳授相應(yīng)的知識。而觀眾也正是在聽取這樣的點評過程中提高了自身的文化素養(yǎng)，同時也能獲得學(xué)習(xí)帶來的快樂，一種更高層次的快樂。

遺憾的是，至今為止，我們沒有聽到何占豪教授有過什么實質(zhì)意義的、能讓人有所收獲的點評，而只是感到他在極盡全能地引導(dǎo)觀眾“看熱鬧”。而他的一些點評和問話也常常讓人啼笑皆非，甚至大跌眼鏡。比如有一支名為“放牛班”的學(xué)生合唱團(tuán)，我們一看便知這支合唱團(tuán)的團(tuán)名取自一部由維也納童聲合唱團(tuán)成員主演的音樂故事片《放牛班的春天》。它講述的是一位教師在孤兒院里把一群非常調(diào)皮搗蛋的孩子組織起來成立了合唱團(tuán)，最終教化了這群孩子的感人故事。影片不僅安排了大量的由維也納童聲合唱團(tuán)演唱的歌曲，更是向觀眾渲染了“合唱能陶冶人的情操、合唱能凈化人的心靈”的主題思想。如果我們的何占豪教授能用“放牛班”這個由頭展開來進(jìn)行點評，并進(jìn)一步宣傳這部電影所渲染的主題，那我想一定會很出彩。令人意外的是我們的何教授開口的第一句話竟然是“你們的父母都是放牛的嗎?”

當(dāng)前，方方面面都在譴責(zé)某些電視臺為了提高收視率而播出的一些低俗節(jié)目。上海電視臺一向以清新、健康的節(jié)目而給觀眾以良好的印象。然而《歡樂合唱會》為了收視率，為了片面追求快樂，竟然也搞起了低俗的那一套，不僅玷污了合唱，也玷污了上海電視臺這塊品牌。在面對有一對自稱是同年同月同日出生的女性合唱隊員時，某主持人在接連問出“你們在同一所學(xué)校上學(xué)嗎?”“你們在同一個單位工作嗎?”之后，竟然又會問出“你們和同一個人談戀愛嗎?”這樣荒唐的問題。某老年合唱團(tuán)演出完畢后，主持人把四對老年人拉到臺前，說這四對老人中有一對是真正的夫妻，然后他請評委猜一下，哪一對才是真正的夫妻。某評委提出“讓他們每個人向?qū)Ψ秸f一聲‘我愛你’，然后才能做出判斷。”不料何占豪教授竟然說“我再加個條件，讓他們每個人都和對方親個嘴。”明知這里面有三對不是夫妻，卻要讓這些長期接受傳統(tǒng)教育的老人在眾目睽睽之下和不是自己愛人的人接吻，這是個何等荒唐、庸俗的主意啊!

在何占豪說完這句話后，電視畫面上出現(xiàn)的是何占豪哈哈大笑的特寫鏡頭。歡樂是歡樂了，但怎么看，怎么聽，這笑聲、這笑臉都充滿著粗俗甚至猥瑣。

何占豪和《歡樂合唱會》玷污合唱的行徑引起了真正愛好合唱的人士的極大不滿。曾經(jīng)創(chuàng)作過許多優(yōu)秀合唱作品的著名作曲家徐堅強也擔(dān)任了其中一場的評委，但就在這場比賽中，他和何占豪展開了激烈的交鋒，闡述了什么才是真正的合唱藝術(shù)，并說服了其他評委和全場觀眾，力排何占豪的反對，力保演唱非常出色的上海海事大學(xué)合唱團(tuán)進(jìn)入了下一輪。徐堅強“堅強”地捍衛(wèi)了合唱藝術(shù)，他的壯舉贏得了我們由衷的敬重!

一個音樂家，特別是老音樂家，時時刻刻不能忘了自己身上所負(fù)的使命，那就是傳播文化、傳播文明。一個著名的老音樂家那就更不能忘了自己還是個公眾人物，自己的一言一行、一舉一動都會影響到很多人，因此他就更應(yīng)該慎言慎行，對人民負(fù)責(zé)、對藝術(shù)負(fù)責(zé)，而不是為了迎合電視臺的某種需求，玷污藝術(shù)、出賣藝術(shù)!