經濟危機的根源:一種歷史的考察視角

摘 要:基于一種歷史的考察視角，在對商品經濟一般發展過程進行了深入考察，著重探討了商品經濟內在矛盾的演化與經濟危機的形式的演化的內在聯系，進而得出經濟危機根源于“商品經濟及其發展了的形式——市場經濟的內在矛盾”的結論。在結語部分，提出了最終從根源上消除經濟危機的可能性與現實性;并進一步指出，社會主義市場經濟，不但具有商品經濟的一般性，更具有特殊性，其特殊性決定了以公有制為主體的社會主義社會比資本主義社會擁有更強的社會理性，這種優越性在應對經濟危機時表現的尤為突出。

關鍵詞:商品經濟;內在矛盾;演化;經濟危機的根源

中圖分類號:F83

文獻標識碼:A

文章編號:1672-3198(2010)08-0128-03

0 前言 

目前，有關經濟危機的根源這一問題有兩種較為流行的解釋:其一是以有效需求不足為邏輯起點，從經濟行為主體心理角度分析，認為經濟危機產生的根源在于由有效需求不足引起市場供求失衡。其代表人物是J.M.凱恩斯。其二是運用矛盾分析法和歷史分析法，從生產(供給)、交換(市場)、消費(需求)到社會經濟制度對經濟危機產生的可能性與現實性進行系統全面的分析，認為經濟危機根源于資本主義制度的基本矛盾。其代表人物是馬克思。

筆者認為，以唯心史觀為其哲學基礎的凱恩斯經濟危機理論，只是從主觀心理因素出發，構建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點，并以此為基礎去分析經濟緊縮、危機與周期運行的形成機理和治理政策。在短期來看，在一定的社會經濟背景下，其理論不僅具有很強的解釋力，而且由此而來的危機治理政策也會收到很強的效果。例如，羅斯福新政實施后，美國經濟從1929年—1933年資本主義世界經濟危機中迅速擺脫，并在二戰中得到強勁復蘇。但從長遠來看，由于凱恩斯經濟危機理論并未觸及到經濟危機產生的真正根源，故而只能針對經濟危機的表象實施一些反危機政策與措施，給經濟機體的長期健康發展留下隱患。追根溯源地講，美國20世紀70年代的“滯脹”與二戰后美國歷屆政府不遺余力地推行凱恩斯主義有很大關系。

從歷史的角度看，以唯物史觀為哲學基礎的馬克思經濟危機學說為二十世紀末以前發生的經濟危機提供了最為完整、最為系統、最為全面、最為科學的解釋。然而，伴隨著第三次科技革命在世界范圍內的逐步推廣，現代信用的高度發展，以及20世紀70年代以來的金融自由化浪潮的沖擊，以高度證券化和資本化為顯著標志的、與實體經濟相對應的虛擬經濟已高度發達，成為現代社會經濟的重要組成部分。由肇始于2007年的美國次貸危機(全稱是美國房地產市場上的次級按揭貸款的危機)演變而來的國際金融危機卻表明，僅用根源于資本主義制度基本矛盾引起的(實體經濟領域)生產相對過剩來概括這一時期的經濟危機還是遠未達到事情的根底。但是，馬克思經濟危機學說為我們提供了對這一問題進行分析的基本方法——矛盾分析法和歷史與邏輯相統一分析法。本文正是基于一種歷史的視角對商品經濟發展過程進行考察，從而深入探討商品經濟內在矛盾的演化與經濟危機的形式的演化的內在聯系，進而得出經濟危機根源于“商品經濟或者說市場經濟的內在矛盾”的結論。

商品經濟是人類勞動生產力整體水平不斷提高的產物，正是這一水平的不斷發展推動著商品經濟不斷向前發展，這一推動作用是通過推動商品經濟的基本矛盾形式的演化來實現的，而這種演化又決定了經濟危機形式的演化。1 社會勞動和私人勞動的矛盾與局部性的經濟危機

原始社會末期，隨著社會分工的發展和私有制的出現，以個體分散的私有制為基礎的勞動內在地包含了社會勞動和私人勞動的矛盾，這一矛盾是與這一時期人類勞動生產力整體發展水平相適應的簡單商品經濟的基本矛盾。這一矛盾的解決在于實現不同個人勞動產品的互換。最初這種交換是以以物易物即商品——商品的形式出現的，在這一形式下，買的過程就是賣的過程，買和賣在交換的過程中實現了統一。因此，在直接的物物交換的商品經濟時期根本不存在發生經濟危機的可能性。隨著商品交換的日漸頻繁與商品生產的日益擴大，商品經濟過渡到以貨幣為媒介的商品經濟階段，商品交換的形式轉化為:商品——貨幣——商品。貨幣的產生使買與賣分裂為兩個獨立的過程，一個人賣了自己的產品并不一定要馬上買回自己需要的別人的產品。這就可能造成另外的賣者賣不出自己的產品。這種賣者與買者之間的對立需要在危機中實現二者的統一。這便產生了一種生產相對過剩危機的形式上的可能性。

貨幣的使用帶來了經濟活動范圍的迅速擴大，逐漸產生了以賒銷商品和延期付款為形式的商業信用。這時，社會上的一部分商品是以賒銷的形式出賣的。盡管商品已經轉手，商品所有者之間卻形成了錯綜復雜的債務連鎖關系。這就是問題之所在，在各種支付互相抵銷時，貨幣只是觀念上的價值尺度，而在必須進行實際支付時，人們要的是實在的貨幣，一旦有一個或幾個債務人不能如期支付，就會引起連鎖反應，使一系列支付不能實現，使整個信用關系遭到破壞，造成經濟危機。這是普遍生產相對過剩危機的第二種形式上的可能性。在商品經濟發展的這一時期，這些構成普遍生產過剩危機可能性因素間的相互作用導致了一系列的商業、貨幣和信用危機。例如，“17世紀初，由于投機倒把和偽造貨幣引起的盧卑克的危機;1673年郁金香的瘋狂投機造成的尼德蘭的商業、貨幣危機;1763年的漢堡商業危機等。這些危機的重要特點是由商品生產以外的因素引起，并反過來影響商品生產，只是這種影響微乎其微。由于這些危機都是發生在商品經濟社會的局部，對社會經濟整體影響較小;故而我們統稱它們為局部性的經濟危機”。

2 生產資料私人占有與生產社會化的矛盾與生產相對過剩的經濟危機

隨著商品生產與商品交換的發展，逐漸出現了許多人集中在一起生產商品的現象，這標志著商品經濟已由簡單商品經濟階段過渡到社會化的商品經濟階段，這一階段的成熟時期是由發生在18世紀末的產業革命帶來的機器大工業時期。在社會化的商品經濟階段，商品經濟的內在矛盾——社會勞動與私人勞動的矛盾演化為生產資料私人占有與生產社會化的矛盾。由此，經濟危機也開始表現為生產相對過剩的經濟危機。通過以上的分析，我們知道，簡單商品經濟基本矛盾的運動包含著生產過剩危機的可能性，然而“這種可能性要發展為現實，必須有整整一系列的關系”。筆者認為，這里的關系就是指在產業革命中發展起來的機器大工業和逐步走向發達的信用關系以及基礎上逐步深化的商品經濟的內在矛盾(表現為供求關系或生產與消費的矛盾)。這種形式的經濟危機傳導機制(如圖2-1)是:首先商品生產與消費之間即供求之間不可調和的矛盾首先暴露于商品生產流通領域(表現為由于產品的大量過剩而導致的產量下降、物價指數的下滑和工商企業的大量倒閉)，進而波及勞動力市場和資本市場(表現為失業的大量產生和資本市場的極速滑落)。勞動力市場和資本市場的危機反過來影響商品生產流通領域，國民經濟陷入全面的衰退。

生產相對過剩的經濟危機的典型事例是20世紀二、三十年代的經濟危機。“1929年中期，美國一些主要產品的產量開始下降。到同年秋季，局勢已非常明顯，無論是制造業，還是建設業，都在大幅度減少，工商企業大量倒閉。”“1929年10月23日，股市急轉直下，10月24日即“黑色星期四”股市再次慘跌。”“1930年爆發的銀行危機使美國從1929-1930年經濟衰退中實現復蘇的努力付諸東流。大蕭條帶來大量失業。1929-1933年，美國GNP下降近于30%，失業率從3%升至25%。”

3 實體經濟過程與虛擬價值增殖過程的矛盾與虛擬經濟危機

需要說明的是，在這里，實體經濟是指“從事生產的實際活動，包括產品的研制、開發、銷售服務，以及交通、旅游等為直接消費提供服務的活動。”虛擬經濟是指“經濟活動中，以虛擬資產為對象，通過對虛擬資產的經營，以謀取利潤或報酬為目的的經濟活動。虛擬經濟活動包括對虛擬資產的買賣、中介、咨詢等，此外，彩票業、賭博業等根本脫離實際經濟活動的行業也屬于虛擬經濟。”

生產要素市場的出現標志著商品經濟發展到市場經濟階段，生產要素市場的高度證券化和資本化則標志著商品經濟的發展開始進入市場經濟的高級階段。這一階段的顯著特征是在實體經濟高度發達基礎上又形成了高度發達的虛擬經濟。虛擬經濟以實體經濟為基礎，并服務于實體經濟，但與此同時，虛擬經濟的運行又可脫離實體經濟自我運行，形成相對獨立的虛擬價值增殖過程。由此，商品經濟的基本矛盾就演變為實體經濟過程與虛擬價值增殖過程的矛盾。這一矛盾的爆發便表現為虛擬經濟危機。這一危機形式的發生機制(如圖3-1)是當虛擬價值增殖過程極度活躍(主要表現為金融衍生品的極度泛濫)，從而超過了實體經濟過程的承受能力時，實體經濟與虛擬經濟的嚴重失衡就要通過虛擬價值的貶值(主要表現為房地產市值的下降和金融衍生品價格的大幅下降)來恢復，這一貶值過程會導致作為虛擬經濟運行載體的金融機構的破產或運行困難以及資本市場的嚴重波動(主要表現為股市的狂跌和債券市場的混亂)，重挫人們的心理預期，由此波及到實體經濟領域，影響實體經濟順利運行甚至造成全面停頓，實體經濟的困難又反過來加重虛擬經濟的危機。

虛擬經濟領域虛擬經濟危機的典型事例是由肇始于2007年4月的美國次貸危機(全稱是美國房地產市場上的次級按揭貸款的危機)演變而來的國際金融危機。“從2004年6月到2006年的兩年中，美聯儲共17次提息，利率從1%升至5.25%”，后來，“長期房地產抵押貸款利率升為6.8%”。“利率的高調，直接打擊了房地產行業。房地產價格開始大幅下降，房地產投資放緩，新房銷售量急劇下降，房屋抵押貸款申請也連續下降，相應地以此為基礎發行的各種金融金融衍生工具也開始急速貶值和股票債券市場的暴跌，以及雷曼兄弟為代表一系列投資銀行的生存危機，至2008年10月終于演化為一場席卷全球的國際金融危機。”“伴隨著危機從虛擬經濟領域向實體經濟領域的逐步蔓延，世界范圍內的許多國家的貨幣出現較大幅度的貶值，國民經濟運行出現較大波動，經濟增長受到嚴重打擊。伴隨著企業的大量倒閉，失業率不斷上升，社會經濟面臨著陷入全面蕭條的危險”。

4 結語

基于以上分析，我們認為，經濟危機的根源是商品經濟的內在矛盾，隨著商品經濟的不斷發展，其內在矛盾的形式也在不斷演化，而這種演化又決定了經濟危機形式的演化。只要人類社會還存在商品經濟，人們就時刻面臨著經濟危機的威脅，尤其在商品經濟發展到市場經濟的高級階段，商品經濟的內在矛盾以實體經濟過程與虛擬價值增殖過程的矛盾形式出現時更是如此。從辯證唯物史觀的角度看，這一矛盾形式的基礎是在人類常態社會中正態勞動與變態勞動(剝削勞動)的矛盾運動，只有實現了人類勞動的完善化，消滅了變態勞動，商品經濟的這一基本矛盾才失去了運行的基礎，人類社會才可由此進入產品經濟形態，只有到那時人類才可徹底擺脫經濟危機的夢靨。然而，現時代的人們必須努力用社會理性來抑制人類變態勞動的瘋狂，加強對這一變態的表現形式——虛擬經濟尤其是其表現形式之一的金融衍生產品市場的有效監管，實施強有力虛實經濟一體化調控，將虛擬經濟的發展控制到社會可承受的范圍，使社會經濟盡早過渡到產品經濟形態。

值得說明的是，我們以上的分析是以商品經濟一般為對象，并未涉及對經濟制度問題的考量。社會主義市場經濟就其一般性來講，它是商品經濟的一種，具有商品經濟的一般特征，故而，商品經濟內在矛盾的運動，在實行這種經濟體制的社會中不可避免地起到作用;另一方面，就其特殊性來講，以公有制為主體的社會主義社會比資本主義社會擁有更強的社會理性。這種優越性在應對經濟危機時表現的尤為突出。

參考文獻

[1]恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京:人民出版社，1972:154-175.

[2]馬克思.資本論[M].北京:人民出版社，1975:831-832.

[3]恩格斯.馬克思恩格斯選集[M].北京:人民出版社，1972:332，345.

[4]錢津.勞動論[M].北京:社會科學文獻出版社，2005，(2):89-90.

[5]陳岱孫.從古典經濟學派到馬克思:若干主要學說發展論略[M].北京:北京大學出版社，1996，(5):213-267.

[6]馬克思.資本論[M].北京:人民出版社，1975:133.

[7]美.伯南克(Bernanke，B.S)著，宋芳秀譯.大蕭條[M].大連:東北財經大學出版社，2007，(4):25-30.[8]魏塤等.政治經濟學(資本主義部分)[M].西安:陜西人民出版社，2005，(7):218-219.

[9]錢津.國際金融危機對現代經濟學的挑戰[M].北京:經濟科學出版社，2009，(4):25-48.