李少紅,請不要拿“大膽”當(dāng)有趣

9月14日《新京報》發(fā)文稱，《李少紅，你可以再大膽一點(diǎn)》，作者是馬戎戎老師。馬老師對新紅樓給予盛贊，但幾處觀點(diǎn)在我看來都站不住腳，特駁之。

馬戎戎老師覺得戲中造型好看，布景符合原著中大氣富貴的氣質(zhì)。先說那一刀切的“銅錢頭”“黃瓜片頭”造型，大觀園里所有女人都這樣黑片子敷臉，不僅擋了更細(xì)膩化的表情，失了角色性格上的差異，更讓人懷疑造型師可能沒有最合適的裝束而因此敷衍。難道戒律森嚴(yán)的賈府會在造型上這樣一視同仁嗎?我看原著里不是這個意思。

再說那華麗麗滴布景。置景倒是浩大了，但沒花在點(diǎn)兒上，就顯得別扭和矯情?？蓱z的林妹妹居然連一塊手帕都沒有，只能一把鼻涕一把淚往袖子上擦。在鬼魅的黑紗裝和妖孽似的綠色眼影的陪襯下，聊齋音樂一出，李少紅導(dǎo)演成為國內(nèi)恐怖片第一人，誰與爭鋒?

表演這塊，馬戎戎老師覺得“無論是寶玉還是黛玉，眼睛里總是有一抹驚奇的神色”。我很憂傷，原來這樣的俗脂濃粉就將挑剔的馬老師征服了。李少紅導(dǎo)演說的尊重原著，是說從頭到尾念了一遍小說原句嗎?尊重原著，為何本來有“不足之癥”的林妹妹圓臉厚唇頗有福相，珠圓玉潤的薛寶釵成了弱柳扶風(fēng)，一身貴氣的小寶玉成了個頭大臉尖的小正太。要是再提到演技，那真不敢恭維。在疾如風(fēng)的鏡頭下，演員們淹沒在這部由經(jīng)典改編的電視劇所產(chǎn)生的各種亂七八糟的效應(yīng)中。導(dǎo)演就不要抱怨沒有完全的演員選擇權(quán)了，“非要用***我就不拍”還言猶在耳，李少紅顯然不是那種能夠犯忌的主兒。

“藝術(shù)家從來就沒有義務(wù)對觀眾負(fù)責(zé)，只需要對自己負(fù)責(zé)?！边@點(diǎn)我對馬戎戎老師深表贊同。孟京輝當(dāng)年就不屑地說“大眾審美都是臭狗屎。”但，作為一個牽扯到無數(shù)關(guān)系的電視劇，作為一部有矛盾沖突有視覺享受有觀眾共鳴的電視劇，在開播之前說了無數(shù)好話忽悠觀眾握住遙控器，李少紅導(dǎo)演如果只對自己負(fù)責(zé)還真說不過去。鬧騰多年浪費(fèi)人力物力若只為滿足一個人的藝術(shù)探索，那您也太撒嬌了。