讀者.作者.編者

《上海采風》真是越辦越好了。我是每期必看的。不僅有實足的上海味道(這一點對我這個生活在外地的老上海人還是非常重要的)，而且還不時閃爍著當代的人文思想火花。這一點真是非常難得——尤其在現如今，在許多平面或數字媒體的喧鬧的內容里早已把沉穩思考和叩問明天途徑的身影遮蔽到恍恍惚惚的地步的時候，有這么一本讀物在手，有時還是感到挺溫暖的。

作家 陸天明

真正的文藝批評不應該是即興的似曾相識的和不負責任的捧場或湊趣，更不應該是居高臨下盛氣凌人以為手握著真理寶劍言辭刻毒的話語欺凌，應該是站得高看得遠貼得近體會深切懷有真誠和善意并且具有擔當意識和責任心的智性文明坦蕩的聲音。今天的《上海采風》，讓我們看到了這樣一種全新的理論批評風貌，它是上海文藝家真正的朋友。

劇作家 羅懷臻

我注意到《上海采風》過去的一年正在經歷著自身裂變，其內容越來越有廣度和深度，但又不失時尚，這是件十分難以駕馭的事情。在此衷心祝福同仁采風之余能夠享受其中的愉悅!

劇協 楊紹林

我對《采風》的觀感覺得很不錯，目前這本雜志的形態，信息量大，內容豐富，文字生動，兼顧了藝術性和思想性，是一本有品味，有可讀性的藝文雜志。刊物中有不少對文藝名家的介紹，但完全不同于時尚八卦雜志的風格，而是選取了獨特視角，有思索，有深度。一些專欄，文字也都清新可讀，對很多文藝思潮和社會問題的思考，不乏睿智見解和犀利之辭。如對雅俗的討論，就很值得一讀。作家 趙麗宏

8期雜志整齊地堆放在案頭，說心里話，我認為《采風》這次的改版，是成功的，它與“上海市文學藝術界聯合會主辦”這一標示是相稱的。它視野開闊，談文又論藝，它活潑但不低俗，它有一定的理論色彩但又不死板，而且越來越吸引了名家的關注與支持，說明了刊物在國內已越來越有影響。我一直認為，辦好一個刊物，一靠編輯有點子，能出好題目，二靠刊物有吸引力，能請到不同的適路對位的作者。

視協 張炳元

《采風》辦得確實不錯。這不是因為刊物寫了我才說好，從今年初收到雜志后，我每期都看，我不僅從中獲得許多信息，而且通過雜志還常與一些多年不見的老朋友“會面”，從中受到很大啟發。不少媒體寫過我，但確有一些人從未見過我，就寫出洋洋大篇，這不免以訛傳訛，所以我說，這不是我。《采風》記者是認真的，采訪記寫得實事求是，寫出了我的思想，我的希望。這不是我一個人的感覺，我的學生看了，向我索取，苦于外面沒買到，后來編輯部幫我解決了，在此深表謝意。祝《采風》辦得更好。音協 周小燕

2010年1月5日，信使傳來一冊上海文聯贈我的《上海采風》，其刊名設計突出“海風”二字，甚為醒目;而“上”、“采”則以淡色鑲嵌其中，刊旨鮮明。刊中多名家大作，如徐中玉、錢谷融、余秋雨、錢文忠、陸天明、陳丹青等。新年獲此厚禮，欣喜之余，即以兩本拙作《余暉集》《三喜集》回贈，略表謝忱，并成詩一首以為志——綠衣信使播海風，滿紙錦文潤心胸。拙作兩冊不成敬，投桃報李世所奉。

影協 鄒浩泉(82歲)

《采風》自今年以來實現了優雅的轉身，在海派文化的大旗下，重點展現了海派藝術家的風范，介紹了改革開放以來上海文藝界的創新成績，并且通過談話類專欄，個性化地表達了藝術家對當下文藝界的最新認識與前瞻。“采風”何止是采集一座城市的風土人情，更是領受時代之風尚，引領時代之風氣。

作家 沈嘉祿

年初偶然機會看到一本《上海采風》，一讀竟愛不釋手。于是厚著臉皮向上海文聯朋友索要另外幾期。雜志的封面設計使我在初見其面時誤以為是《海風》，為了紀念這次“一見鐘情”，就一直喜歡稱其《海風》。我是個不太愛看雜志的人，很久沒有抱著一本雜志篇篇細讀了。可是《海風》總讓我欲罷不能，每期一到，便迫不及待地在下班路上狂讀，因此還曾幾次坐過了站。喜歡《海風》，因為作為喜歡文化的讀者，我從中了解到海派文化最新的發展趨勢，看到海派文化人對全國文化的思考與反省;喜歡《海風》，因為作為文化記者，我驚訝于她每期都能精準地找到業內的敏感神經，找到獨特的剖析角度，更羨慕中心話題的被采訪對象總是那么到位;喜歡《海風》，更因為她說的都是“人話”。長久以來，文藝評論的文字生澀已成一害，我稱之為“神話”或“鬼話”，總之不是讀者愿意看、看得懂的“人話”。

《光明日報》主任記者 李韻

每次收到《上海采風》，我總是在忙完一天的各種事務后，在床頭的燈光下閱讀，這時我的心情總是平靜的。真正的閱讀是平靜而觸及心靈的，心靈才與文學、藝術有關聯，真正的閱讀可能沖撞心靈，但與浮躁無關。每期《上海采風》上的不少文章都是那么真實地呈現文學、藝術作品的誕生故事以及帶給我們的思索、討論和回憶。這里沒有做假、做作的東西……所以在我家里床邊的書桌上整齊疊放著改刊后的每一期《上海采風》;而單位里的同事經常會看見我將一些印刷精美的雜志略翻幾頁就基本無損地放到垃圾桶邊。細想也是對的，匆忙之間瀏覽浮躁，寧靜時刻閱讀心靈。什么東西都會有歸類，撈不起來的東西從一開始就要放掉它，更何況，當下有不少傳媒披著“文藝”的外衣，卻呈現有太多的感官浮躁。當然，也正是在這樣的時候，《上海采風》的價值才凸顯出來。作為一名讀者，我最大的愿望是《上海采風》在自己的道路上毫不猶豫地風雨遠行，讓讀者感受文學、藝術背后的心靈陽光。

青年報副總編 時永剛

《上海采風》的改版是成功的。內容有質量，特別是一些專題文章。實際上，文聯在推新人方面，以及文聯如何更多地得到社會認可方面，比較多的還是要用好媒體。視協 穆端正

今年的《上海采風》給了我面目煥然一新的感覺，不四平八穩，顯示了銳意革新的銳氣。每期都有熱點議題，就某一廣受關注的問題提供深入的評論解讀，希望這個特色在新的一年能夠繼續保持下去。感謝全體采編人員辛勤的努力!

民俗學家 仲富蘭

讀了幾期《采風》，才知這是一本以藝術理論為主的陽春白雪，采的是純粹的“藝術之風”。在當今的商品社會里，能保持這類“純粹”是難能可貴的，可見貴刊同仁的品位和努力。

作家 竹林

《采風》月刊今年改版后面貌一新，關注現實，敢講真話，支持創新，成為凝聚上海文化界、聯絡并展示于全國文化界的一個重要平臺，當下聲譽日隆。上海本來就缺少這樣一本高檔次的雜志。祝《采風》在新的一年里取得更大成績!

影評學會 談大正

《采風》我每期都看，已與先前大不相同，真正是雅俗共賞的。

作家 王小鷹

《采風》雜志的美編肖像畫得真好，我一直用在自己的博客和微博上。呵呵。作家 蔡天新

2010年，《上海采風》的封面從眾多期刊美女的森林中走了出來，讓人感到一種視覺的輕松。色彩和結構的奇妙平衡比起修飾過的面孔要多一些清新，少一些脂粉氣，也更接近內涵的真實。因為多維空間的上海絕不是一張張女人的臉就能概括的。

作家 張旗

《上海采風》外表平淡，內容煥發。它足以證明一本雜志的存在對于這座城市所具有的價值，在我看來，這價值甚至是唯一性的。音樂劇演員 影子

難得有這么一本愿意隨身攜帶的雜志:舉重若輕，文質彬彬。

美協 胡建君

《海風》，有海派的風格，包容各家意見，發揚批評精神。

評論家 楊揚

《采風》視野開闊，目光敏銳，文風活潑，內涵豐富。傳播了人間社會的大量信息，開辟了文化創新的廣闊天地。民協 蔡豐明

惠贈的貴刊，期期拜讀。真的很好，有生氣，仿佛海風在吹拂。

書協 江鳥

《采風》雜志可看性很強，特別是一些介紹老藝術家的回憶性的文章，我更喜歡讀，很有質量。這類文章能夠使我們看到藝術家成長的歷程，也可以知道他們為什么會成為藝術大家的社會原因以及個人的天賦。

民協 徐華龍

我幾乎每一期都仔細閱讀，因為其中有不少篇幅，令人難忘并思考。如第4期上《影視與文學:拯救還是傷害》的討論文章，尤為印象深刻。討論者身份顯赫，觀點鮮明，話語尖銳;編輯者觸覺敏銳，立場公允，引導有力;而我們閱讀者則是浮想萬千，得失對比，受益匪淺。影協 武珍年

看了《采風》，讓我重溫了昔日老藝術家在舞臺上叱詫風云的風采，使我這個老戲劇會員感觸良多。我在半個多世紀里，親身經歷了淮劇在上海的輝煌年代，又聯想到我們淮劇與京劇多年密切合作演出，本人又置身其中。回顧這段歷史，印象深刻，難以磨滅。因而看了《采風》，也勾起了腦海里不少陳年往事，真是無限感慨。承蒙文聯對我這個老戲劇會員的關愛，由衷的感謝!

劇協 何小山

我是1929年出生的人，1950-1985年都在美影工作，雖也經歷了動畫、剪紙等藝術創作，卻平淡一生。幸有《上海采風》這本讀物陪伴，它豐富了我的退休生活，減少了寂寞，幾乎快忘了自己的年齡了!這是一本非常難得的好讀物，我非常感謝你們的辛勤勞動!影協 唐令淵

《上海采風》的全新震撼改版，是2010年吹向上海文壇的一股清風，它以真實的批評、強勁的活力、閃光的風范呈現在我們的面前，現在，這本刊物已成為上海文藝批評的重要陣地、普通讀者的老師和文藝工作者的知音，它以成功的開拓、色彩斑爛的內容，為重塑上海文化重鎮的形象而不斷增色。愿《上海采風》伴隨學者、藝術家的著述和創作成果充滿信心、和諧地向前邁進。愿一批又一批原先不知名的藝術家從《上海采風》走向社會大眾、走向海內外、走向藝術的巔峰。愿每一位學者和批評家都來愛護這塊美麗的園地。當藝術家和批評家登上《上海采風》這塊圣潔高地時，不要老是想著在漂亮詞藻或批評火藥味上下功夫，而應拿出真誠和勇氣，從而向廣大讀者宣告自己所講的都是真話。劇協 陳云發

每期的“文化熱點”能抓住當前文藝界的熱點、難點問題進行討論和剖析，具有一定的理論參考意義和現實指導意義，為讀者提供了多方面的啟發與思考。“藝星”欄目亦不錯，介紹了一些知名藝術家，稍感遺憾的是偏重于傳記性的概述，缺乏藝術上的評價與鑒賞(例如介紹某位藝術家，可以挑選一些其代表性藝術作品進行藝術上的分析，這樣讀者就不僅是對藝術家的生平有一個泛泛的了解，而是真正了解一位“藝術家”)。一家之言，僅供參考。影評學會 龔金平

《采風》改刊以來更具可看性的原因，是它的敏銳與包容。焦點話題的迅速捕捉，不同觀點的并立爭鋒，海上藝人的現身說法，讓這本雜志變得有血有肉有性格。希望以后更多些國際化元素，畢竟在全球文化舞臺上，上海的戲份越來越重了。譯協 袁莉

中國有全球視野的雜志不多，但《海風》正在成長為這么一個雜志。希望全球視野的文化部分進一步擴大深化，在細節上全面體現出來。文化學者 戴舫(美國)

開啟一個“海派文化”的窗口，讓我們沿著歷史的蹤跡尋覓一段即將被歷史的塵煙湮沒的傳奇;以史為鏡，重振旗鼓，再鑄海派文化的輝煌。《上海采風》任重道遠。作家 張重光

《上海采風》明確定位，樹立品牌，包容多樣，加強評論，群策群力，再接再厲，瞻望未來，任重道遠。視協 王功立

文化之風正勁，采風期望正殷，尤其需要在中華崇德文化當下表現方面有更多的新發現，使采風成果為建設和諧社會話語提供新鮮營養。作家 沈善增

可以肯定的是，《上海采風》改版成功，成為上海此前欠缺、現在不可或缺的文化藝術評論綠地。可以改進的是，個別版面編排不夠大氣，尤其那些比指甲蓋大一點兒、較火花小一點兒的圖片，看著令人別扭。影協 李亦中

優點我就不說了。說點兒意見，《采風》雜志感覺上還不夠“扎眼”，其實一本雜志只能做一個主題，面對一種人群，或者說刺痛一種神經。單純的文化性的東西，如果沒有創造性價值的，我覺得可以少做。學者 葛紅兵

看了第10期“懷念表哥馮喆”一文，作者是馮喆至親。文中說到馮喆的愛人張光茹“自尊而自卑，狹隘而猜疑，任性而暴戾”，似不妥。我在上世紀五十年代接觸過張光茹，她給我的印象還是較為開朗直爽的，和新文藝界也能打成一片。馮喆的被迫害致死，應歸咎于文革那些罪惡的造反派，他們兩個都是文革的受害者，只是兩人所受迫害的酷烈程度不同而已。曲協 吳宗錫

文藝理論家徐中玉教授通過本刊轉致音樂理論家錢仁康先生——

仁康先生:

很可能您還真是與我“省錫中”同年級，您在普通科，我在師范科，同年畢業的老同學。普通科有名的老同學記得有儲玉坤，多年前見過一次。師范科有位華宏德，多未再見過，但愿他們都仍健在。其他連姓名也記不起了，而對您卻從未忘記，似乎您當時就有名，擅長音樂，才記住。后來每從報紙上知道你已去深造音樂，卻從未見到過。這次前天才從《采風》上讀到對您的各種可貴介紹。您是值得大家永遠記讀、敬重的“樂壇耆宿”。

師范科畢業后，我回家鄉江陰城里一所小學教了兩年，憑證明考青島國立山東大學中文系，抗戰初轉入重慶中央大學中文系，以后又去云南、廣東的國立中山大學研究院兩年，畢業后留校任教五年，共七年。后轉回上海滬江大學及同濟、復旦中文系任教。1952年起，分在華東師范大學中文系至今。退休后現在仍頗忙。身體也已96歲了。還能盡點綿薄之力，幸而還可以做點工作。在滬也已將滿七十年。

《國民革命軍歌》等歌一直還記得，還有些別的經你訂定的也還記得。當時卻并不知道就是你的填筆。那時每年游行，都高唱自勉的，想到了這些事，這些經過，至今非常深思、有味。七八十年不知不覺就已如此年老了，好在一般生活尚能，尚喜自己動手。內人原也在師大教英語，比我略小兩歲，數年前已逝世，現有專用照料同志，兒女、孫輩、重孫(多已在美留學入籍，但常來省視。部分則在滬有工作，常回歡聚)都有了，就比較輕松不少。我是1915年2月生的，比你還小一歲。我們真是有幸年老還能做事盡點余力。我有病也是在華東醫院，比較方便。很少去住過。想到我至今還有老同學如您在，真是高興。不知您近來還去醫院否?祝你及全家一切安好。前些年記得曾應邀回母校去過兩次，校名似已換過，記不清楚了。

當年不少老師雖都仙逝了，有些還是有印象，如陳校長，施、向、董等等老師。

匆匆寫此信，可能有些能對得上當時情況吧?那時每天晚上，我們都要在自修室里，讀兩小時書，有些普通科的同學和我們同一班地方。夜里似乎樓上關鎖，不許先上去睡，對不對?

您“眾望所歸”我也有榮，您一定還能貢獻許多，當向您學習，再祝全家康樂。

徐中玉

2010年10月3日

編者按:徐中玉先生在本刊第10期上讀到《樂壇耆宿——錢仁康與陳傳熙》一文后，十分興奮，當即寫了上述這封信，請《采風》編輯部轉交。編輯立即將信送給了在華東醫院養病的錢老。錢老讀完老同學充滿熱情的信，久遠的中學時代又依稀浮現在腦中，他也分外激動，即囑咐女兒錢亦平(上海音樂學院教授)致電徐中玉，一來表示感謝，二來還要送幾本自己寫的書。當晚，錢亦平給徐中玉去電，聽到徐老聲音宏亮，思辨清晰，錢亦平由衷贊道，并祝他健康如意。幾天后，正好有會議在華東師大舉行。錢亦平特意帶上了上音為錢老90華誕而編纂的《論文選》、《教育成果目錄》和被世博會列為重點書籍出版的《世界國歌博覽》，想到徐中玉教授是中文專家，又加選了一本富有文采的錢老研究專著《碎金詞譜》，送給住在華師大新村的徐老。《采風》牽線，引出一段佳話。