產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述

［摘 要］ 本文從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究綜述入手，歸納了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象在20世紀(jì)中葉出現(xiàn)以來，國(guó)內(nèi)有關(guān)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的情狀，總結(jié)了目前針對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的不足，并提出了今后國(guó)內(nèi)研究具體地域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究方向。

［關(guān)鍵詞］ 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式 龍型模式

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象由來已久，20世紀(jì)下半葉開始就成為比較典型的國(guó)際經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之一，對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的研究也隨之成為經(jīng)久不衰的課題。

一、國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究概況

迄今為止，國(guó)外理論界有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論成果主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。第一，從產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的原因、效應(yīng)和模式方面對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題進(jìn)行了深入地考察。其中，形成了著名的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論、中心－外圍理論、產(chǎn)品生命周期理論、梯度轉(zhuǎn)移理論、邊際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論和雁行發(fā)展模式。第二，建立模型，引入空間因素，用產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散來描述產(chǎn)業(yè)由一國(guó)轉(zhuǎn)移到另一國(guó)的現(xiàn)象。一些學(xué)者用“模擬動(dòng)態(tài)”的方法分析了以兩個(gè)國(guó)家為研究對(duì)象的模型（如Paul Krugman和Anthony Venables，1995；Diego Puga 和Anthony Venables1996）；另一些學(xué)者則提出了更為一般性的多國(guó)多產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)擴(kuò)散模型（如 Masahisa Fujita、Paul Krugman 和Anthony J.Venables，2001）。

二、國(guó)內(nèi)有關(guān)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究綜述

國(guó)內(nèi)關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式方面的研究：

1.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式

貝毅、曲連剛認(rèn)為大多數(shù)跨國(guó)公司在進(jìn)直接投資和技術(shù)轉(zhuǎn)讓時(shí)，總是把與知識(shí)相關(guān)的核心技術(shù)部分留在本國(guó)，而把硬件和非核心技術(shù)轉(zhuǎn)移到其他地方進(jìn)行生產(chǎn)，形成了“大腦—手腳”的梯度轉(zhuǎn)移模式（貝毅，曲連剛，1998）。譚介輝認(rèn)為順梯度型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式，由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過程中的發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家固有級(jí)差的存在，落入“替代—落后—再替代—再落后”或“引進(jìn)—落后—再引進(jìn)—再落后”的陷阱之中，發(fā)展中國(guó)家永遠(yuǎn)處于落后狀態(tài)（譚介輝，1998）。后發(fā)國(guó)家要真正想實(shí)現(xiàn)“趕超戰(zhàn)略”打破產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中作為發(fā)達(dá)國(guó)家相對(duì)落后技術(shù)被動(dòng)接受者的狀態(tài)，采取適當(dāng)?shù)陌l(fā)展方式發(fā)展以“逆梯度”型為主的對(duì)外直接投資，主動(dòng)獲取高新技術(shù)，使國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)獲得發(fā)展。張洪增認(rèn)為移植型模式既有后發(fā)優(yōu)勢(shì)，又存在后發(fā)劣勢(shì)。該模式存在四大缺陷，即產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)基本依賴于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移、外部政策力量功過各半、缺乏生產(chǎn)要素的全面發(fā)展、具有產(chǎn)業(yè)同構(gòu)性（張洪增，1999）。陳建軍根據(jù)浙江和西部省區(qū)各自的資源優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)特點(diǎn)，認(rèn)為浙江和西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)分工的主要模式應(yīng)該是水平分工模式而不應(yīng)是垂直分工模式。馬海霞分別從區(qū)域傳遞的空間指向特征、地域變化特征出發(fā)，提出了區(qū)域傳遞的梯度推進(jìn)模式與中心輻射模式兩種主要的區(qū)域傳遞空間模式，前者強(qiáng)調(diào)傳遞的梯度指向，后者則強(qiáng)調(diào)傳遞的空間臨近性，認(rèn)為將“點(diǎn)—軸”模式融于其內(nèi)的中心輻射模式與梯度推進(jìn)模式相結(jié)合，通過小范圍多中心輻射實(shí)現(xiàn)大范圍梯度推進(jìn)的空間模式，是我國(guó)當(dāng)前區(qū)域傳遞空間模式的選擇方向（馬海霞，2001）。

2.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

張洪增認(rèn)為，因?yàn)榭鐕?guó)公司不可能轉(zhuǎn)移高新技術(shù)來培植自己的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，因而不會(huì)輕易讓發(fā)展中國(guó)家獲得關(guān)鍵技術(shù)和工藝。由于技術(shù)轉(zhuǎn)移的固有級(jí)差存在，產(chǎn)業(yè)移出國(guó)與移入國(guó)之間的產(chǎn)業(yè)級(jí)差也將被固化。同時(shí)，移植型產(chǎn)業(yè)的后發(fā)優(yōu)勢(shì)已與知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代所展示的技術(shù)進(jìn)步的創(chuàng)新利益差距拉大。作者主要從移植型產(chǎn)業(yè)的負(fù)效應(yīng)著眼，對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)政策的制定與執(zhí)行具有重要借鑒意義（張洪增，1999）。

王禮茂對(duì)我國(guó)紡織工業(yè)東、西部合作與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行了研究。他認(rèn)為，紡織工業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的原因主要是:來自國(guó)內(nèi)外的競(jìng)爭(zhēng)壓力；區(qū)域分工與協(xié)作的需要；國(guó)家宏觀政策的影響以及西部地區(qū)所具有的資源和勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)。從紡織工業(yè)轉(zhuǎn)移的前景看，棉紡工業(yè)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)較為明顯，而毛紡和化纖工業(yè)近期向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)并不明顯。

陳建軍從實(shí)證研究的角度研究了國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。他以浙江省內(nèi)105家規(guī)模以上以制造業(yè)為主的企業(yè)為對(duì)象進(jìn)行了問卷調(diào)查，在實(shí)證研究的基礎(chǔ)上認(rèn)為，浙江企業(yè)實(shí)行的是一種以市場(chǎng)導(dǎo)向?yàn)橹?、綜合資源利用為輔的目標(biāo)模式下的對(duì)外擴(kuò)張和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，否定了有關(guān)產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移會(huì)造成浙江產(chǎn)業(yè)的空洞化、進(jìn)而影響浙江的經(jīng)濟(jì)發(fā)展的擔(dān)心。相反，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)加快浙江省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整將產(chǎn)生著積極的意義。作者提出了浙江經(jīng)濟(jì)向西部地區(qū)轉(zhuǎn)移生產(chǎn)加工能力、向東部地區(qū)進(jìn)行市場(chǎng)擴(kuò)張的“東擴(kuò)西進(jìn)”的區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略。

商務(wù)部和社科院聯(lián)合課題組則從外商投資梯度轉(zhuǎn)移角度研究了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。課題組研究認(rèn)為近年來外商在華投資區(qū)域分布變化非常明顯。在調(diào)研的基礎(chǔ)上，認(rèn)為“北上”是外商投資區(qū)域間轉(zhuǎn)移的主要特征及原因，而“西進(jìn)”不是目前外資進(jìn)行區(qū)域間轉(zhuǎn)移的主要方向，但中部地區(qū)吸引外資相對(duì)較好，并進(jìn)一步提出促進(jìn)外商投資梯度轉(zhuǎn)移的政策建議。

王全春認(rèn)為，來自國(guó)際和國(guó)內(nèi)大規(guī)模的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移將極大地促進(jìn)中部地區(qū)工業(yè)產(chǎn)業(yè)的資本創(chuàng)造、技術(shù)提升和產(chǎn)業(yè)升級(jí)，大大推進(jìn)中部地區(qū)工業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和優(yōu)化；中部地區(qū)必須通過觀念更新、政府改革、政策完善、機(jī)制創(chuàng)新和服務(wù)水平的提升，以及區(qū)域密切協(xié)作網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)架來積極吸納主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移。

郭少新認(rèn)為，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)為追求最大化利潤(rùn)而主動(dòng)實(shí)施的空間遷移。目前，我國(guó)還未出現(xiàn)預(yù)期的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是由于對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在認(rèn)識(shí)誤區(qū)和不同利益主體的公共選擇。因此作者認(rèn)為，通過市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，由市場(chǎng)選擇和培育具有內(nèi)生比較優(yōu)勢(shì)和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，是西部實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展的根本途徑。

在我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生重大變化之際，隨著珠三角、長(zhǎng)三角和環(huán)渤海等沿海地區(qū)要素成本持續(xù)上升，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)在減弱，外延型發(fā)展方式難以為繼，而廣大中西部地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施逐步完善，要素成本優(yōu)勢(shì)明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間相對(duì)比較大。在此背景下，東部沿海地區(qū)產(chǎn)業(yè)正在向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界應(yīng)運(yùn)實(shí)踐需要而相應(yīng)產(chǎn)生了許多關(guān)于國(guó)內(nèi)各地產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)出和產(chǎn)業(yè)承接的理論成果。像有關(guān)廣東省的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)因、效應(yīng)和模式方面（申兆光；覃成林，梁夏瑜；吳漢賢，祁國(guó)良；陳哲怡；孫艷，林俊標(biāo)等等），皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的優(yōu)劣勢(shì)、機(jī)遇和策略分析方面（柏楊；周茂俊；汪婷；汪時(shí)珍；何淵；李朝林；張樂勤等等）。國(guó)內(nèi)對(duì)該問題的研究主要集中在動(dòng)因、趨勢(shì)、特征、效應(yīng)，以及如何承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的浪潮促進(jìn)我國(guó)某一省份或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展上。

3.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

關(guān)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的問題，盧根鑫博士是我國(guó)較早研究產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的學(xué)者。他的研究主要運(yùn)用馬克思的勞動(dòng)價(jià)值理論解釋發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家重合產(chǎn)業(yè)技術(shù)構(gòu)成的相似性和價(jià)值構(gòu)成的相異性。但是，這種方法在目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究?jī)A向于西方主流理論與研究方法的環(huán)境下，并未得到更多的重視和引用。

石奇用集成經(jīng)濟(jì)的原理解釋了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的微觀機(jī)理。他認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是企業(yè)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)集成的手段。他指出，如果沒有人力資本的全面和主動(dòng)提升，這種新的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)會(huì)被鎖定在國(guó)際強(qiáng)勢(shì)企業(yè)的市場(chǎng)集成體系內(nèi)，從而處于被動(dòng)的地位。

劉輝煌等分析了國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特征在分析的基礎(chǔ)上提出利用此契機(jī)，加速中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的對(duì)策。作者主要著眼于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的關(guān)系角度，具有實(shí)際參考和操作價(jià)值。

王先慶認(rèn)為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的實(shí)質(zhì)與關(guān)鍵問題是資本轉(zhuǎn)移，但主軸是技術(shù)轉(zhuǎn)移，把產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的技術(shù)擴(kuò)散提高到了比較重要的地位。

4.綜述類文獻(xiàn)

國(guó)內(nèi)關(guān)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的述評(píng)，首推浙江大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長(zhǎng)汪斌與趙張耀2003年于《浙江社會(huì)科學(xué)》上發(fā)表的《國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論述評(píng)》一文。文中作者“就國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究，從概念界定、經(jīng)濟(jì)動(dòng)因、客體演化、在當(dāng)代的新特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)、效應(yīng)、轉(zhuǎn)移模式等六個(gè)方面進(jìn)行回顧和評(píng)述，并就該理論研究今后的發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行展望?！彼麄兊呢暙I(xiàn)不止在于面面俱到，還在于與時(shí)俱進(jìn)。他們的研究也是連續(xù)的，2005年，汪斌與趙張耀在《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》上發(fā)表《網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式研究》一文。對(duì)工序型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移在當(dāng)代的發(fā)展，提出一種新型的國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式——網(wǎng)絡(luò)型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移模式。在產(chǎn)品價(jià)值鏈可拆分的情況下，出現(xiàn)了工序型國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這與傳統(tǒng)的完整價(jià)值鏈轉(zhuǎn)移條件下產(chǎn)業(yè)、行業(yè)、產(chǎn)品間垂直型和水平型的轉(zhuǎn)移模式大為不同，與傳統(tǒng)的“雁行模式”相對(duì)比，汪斌與趙張耀將此種模式形象描述為“龍型模式”。二文一脈相承，后文是在前文基礎(chǔ)上對(duì)問題變化的深入探討，體現(xiàn)出作者研究有面到點(diǎn)，由泛化到深化逐步演進(jìn)。

還有一篇關(guān)于國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的綜述是中山大學(xué)李松志博士和劉葉飆發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)問題探索》2007年第2期的文章《國(guó)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的綜述》。作者從自己的研究領(lǐng)域出發(fā)，從區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究中增補(bǔ)了一些關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題的理論及實(shí)證研究成果。但作者對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之間的差別并不敏感，得出“產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論構(gòu)建主要從國(guó)家層面研究較多，對(duì)一國(guó)之內(nèi)的區(qū)域?qū)哟萎a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究比較少”的結(jié)論。

三、國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究總結(jié)

對(duì)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，國(guó)外起步較早但針對(duì)性不強(qiáng)，成果散見于各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域文獻(xiàn)中。相比較而言，國(guó)內(nèi)研究雖然較晚，但針對(duì)性較強(qiáng)。特別是近年來，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，區(qū)域之間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移日益普遍，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的理論研究也迅速開展起來，涌現(xiàn)出許多研究成果。從國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀來看，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究的內(nèi)容主要集中在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的概念、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的模式、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究方法等幾個(gè)方面。

上述關(guān)于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究主要都是從普遍指導(dǎo)意義上的研究，隨著我國(guó)逐漸成為第四次國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重要承接地和國(guó)內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展客觀要求，具體到特定的某一地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移或是相關(guān)兩區(qū)域的產(chǎn)業(yè)移出和移入的研究也不斷涌現(xiàn)出來。主要表現(xiàn)在指導(dǎo)理論逐漸豐富的同時(shí)開始注重對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的定量的分析，在對(duì)相關(guān)區(qū)域產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的統(tǒng)計(jì)分析的基礎(chǔ)上預(yù)測(cè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)和確定產(chǎn)業(yè)承接的重點(diǎn)。這將是未來研究具體地域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究重點(diǎn)，也是目前研究有待進(jìn)一步發(fā)展的領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1]Krugman，Paul Venables，AnthonyJ. The Seamless World：A Spatial Model of International Specialization.CERP Discussion Papers.1995

[2]Diego Puga Anthony Venables. The Spread of Industry Spatial Agglomeration in Economic Development.Journal of the Japanese and International Economies，1996

[3]Masahisa Fujita Paul Krugman Anthony J. Venables， 2001. \"The Spatial Economy: Cities， Regions， and International Trade，\" MIT Press Books， The MIT Press， edition 1， volume 1

[4]貝毅 曲連剛: 知識(shí)經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)一體化——兼論知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新特點(diǎn)[J] ．世界經(jīng)濟(jì)與政治，1998（8）

[5]譚介輝:從被動(dòng)接受到主動(dòng)獲取——論國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中我國(guó)產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的轉(zhuǎn)變[J] ．世界經(jīng)濟(jì)研究，1998（6）

[6]張洪增:論移植型產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式及其缺陷——兼論對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)成長(zhǎng)模式的借鑒[J] ．中共浙江省黨校學(xué)報(bào)，1999（3）．

[7]馬海霞:體制轉(zhuǎn)軌中的區(qū)域傳遞機(jī)制研究[D] ．西北大學(xué)，2001

[8]王禮茂：我國(guó)紡織工業(yè)東、西部合作與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J] ．經(jīng)濟(jì)地理，2000（6）

[9]陳建軍：中國(guó)現(xiàn)階段產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移的實(shí)證研究——結(jié)合浙江105家企業(yè)的問卷調(diào)查報(bào)告的分析[J] ．管理世界，2002（6）

[10]王全春：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M] ．北京：人民出版社，2008