我國圖書情報學期刊信息交流結構的實證研究

〔摘 要〕科研人員的引用行為，使學術期刊形成了一個信息交流的網絡，不同期刊在網絡中扮演著不同的角色。本文以中國引文數據庫（CCD）收錄的36種圖書情報學期刊為研究對象，采用社會網絡分析法，對期刊形成的互引網絡進行分析，探討學術期刊的信息交流結構。

〔關鍵詞〕學術期刊；信息交流；社會網絡分析

ＤＯＩ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０８２１．２０１０．１１．００９

〔中圖分類號〕Ｇ２０ 〔文獻標識碼〕Ａ 〔文章編號〕１００８－０８２１（２０１０）１１－００３７－０５

An Empirical Study of Information Communication Structure

of Chinese Library and Information JournalsWei Ruibin

（School of Management Science and Engineering，Anhui University of Finance Economics，Benbu 233041，China）

〔Ａｂｓｔｒａｃｔ〕Using the 36 library and information science journals from 2004 to 2008 in China Citation Data as data sources，the paper revealed the citation structure implied in these journals by applying SNA.Through measuring the centrality，connectedness and block-model to analysis the character of the entire citation network and the attribution of the journal，the paper discussed the question about the evaluation of scholar journal.The research results provided a quantitative support for evaluation of academic journals.

〔Ｋｅｙｗｏｒｄｓ〕scholar journal;information communication;social network analysis

科研人員借助共同的符號系統進行知識的有效傳遞，學術期刊在這個傳遞過程中扮演著重要角色。科研人員的引用行為導致學術期刊會形成一個相對穩定，但又不斷變化的信息交流網絡。W.M.Shaw認為，研究一個期刊對另一個期刊所施加的影響，以及探尋一個期刊在引文網絡中是如何交流（communicative）和生產（productive）的，最有效的辦法就是研究期刊間的引用和被引用方式［１］。文獻［２］以CSSCI 16種圖書情報學來源期刊（2006－2007）為數據源，采用社會網絡分析法，對該學科期刊形成的引用網絡結構進行解析。文獻［３］以中國引文數據庫中17種圖書情報學來源期刊（2003-2007）為數據源，對其形成的互引網絡進行了分析。文獻［４］從社會網絡分析的整體網視角研究了29種管理學期刊之間同被引網絡結構。文獻［５］用社會網絡分析方法分析了34種管理學期刊之間的引用關系。這些研究的領域和數據源雖不相同，但運用的方法和探討的內容是一致的。本文研究的價值在于，一方面研究對象的數量較多，包括大部分圖書情報學領域的正式出版期刊；另一方面研究側重點放在定量評估期刊間的信息交流。

１ 研究方法和工具

１.１ 社會網絡分析

研究人員的引用行為導致學術期刊之間存在著互相引用的現象，期刊間的互相引用形成了一定規模網絡。社會網絡分析方法為我們提供了以關系為基本分析單位來研究期刊互引的新視角、新方法，它是對以個體主義方法為基礎的統計計量研究結果予以重要補充［６］。社會網絡分析以行動者及其相互間的關系作為研究內容，它通過對行動者之間的關系模型進行捕述，分析這些模型所蘊含的結構及其對行動者和整個群體的影響。本文將期刊看作是一個個的行動者，對應網絡中的節點；期刊間的互引關系形成節點間的連線，連線的箭頭指向被引用期刊。筆者認為，從信息交流的角度看，引用可以看做是一種期刊吸收其它期刊的信息，而被引則是期刊向其它期刊信息輸出。學術期刊間的引用和被引使其形成一個相對穩定的網絡結構。

１.２ 工 具

目前，許多社會網絡分析的都是國外的軟件，如GRADAP、STRUCTURE、UCINET和PAJEK等。本文研究過程中采用由加州大學歐文（Irvine）分校一群網絡分析者編寫的UCINET軟件。這是一個具有通用目標、易于使用的程序。它還涵蓋了一些基本的圖論概念、位置分析法和多維量表分析方法［７］。它不僅可以將社會網絡實現可視化，而且軟件可以自動計算出反映網絡中心性、凝聚子群、關聯性等特征的定量數據。

２.１ 數據來源

從文獻［８］看，我國圖書情報學領域的學術期刊有66種，其中40種公開發行。根據本文的研究目的、國內引文數據庫的收錄期刊情況及數據的可獲得性，本文選取中國引文數據庫（CCD）為數據來源。利用系統提供的期刊統計功能，檢索到2004-2008年期間被引次數700次（包括自引）上的有39種期刊。其中包括2種計算機期刊《計算機工程與應用》、《計算機工程》和《津圖學刊》（2005年停刊）。本文最終確定36種圖情學期刊為研究對象，這些期刊的引用期刊和被引期刊數量見表１。從表１看，每種期刊被引和引用期刊的數量都遠遠超過國內圖情學期刊本身的數量，這反映了圖情學期刊較強的信息吸收和輸出能力。由于期刊論文引用的復雜性、期刊發文數量及發文范圍等原因，期刊引用和被引之間存在一定差異。

表１ 36種圖書情報學期刊被引和引用期刊數量匯總（2004-2008年）

刊名被引期刊數引用期刊數刊名被引期刊數引用期刊數大學圖書館學報600319圖書館649664大學圖書情報學刊508573圖書館工作與研究779689高校圖書館工作622557圖書館界236285國家圖書館學刊255196圖書館理論與實踐673737河北科技圖苑279488圖書館論壇1 0791 125河南圖書館學刊418696圖書館論壇670594江西圖書館學刊387655圖書館學刊726860晉圖學刊347441圖書館學研究769901科技情報開發與經濟2 5614 007圖書館雜志515456農業圖書情報學刊8691 498圖書情報工作7721 143情報科學1 0831 223圖書情報知識586568情報理論與實踐645654圖書與情報470726情報探索6941 155現代情報1 8001 392情報學報525484現代圖書情報技術618548情報雜志1 2371 488新世紀圖書館310368情報資料工作469688醫學情報工作267350山東圖書館季刊322441中國圖書館學報587365四川圖書館學報301383中華醫學圖書情報雜志405559

２.２ 數據處理

UCINET數據庫中的數據是以矩陣形式保存的，數據可以用字處理程序將數據按數據語言（DL）輸入到一個文本文件當中；可以利用UCINET自身的編輯功能輸入；可以導入矩陣格式的EXCEL文檔。本文選擇第三種方式。

首先，從中國引文數據庫檢索到36種期刊2004－2008年期間引用期刊數據。然后利用Excel整理后得到期刊的互引矩陣。由于二值矩陣在分析某些網絡結構特征時更加適用，因此通過以下過程得到該互引矩陣的二值矩陣：1 260個單元格共發生引用／被引124 212次（不包括自引，對角線上數字均設為0），期刊平均引用（被引）次數為98.5次，設定引用／被引次數大于99的數據修改為1，小于等于99的修改為0。二值處理之后的矩陣中，期刊間引用／被引的數據只有0和1兩個數字。0表示期刊間的引用／被引數據低于平均值，1則代表高于平均值。這個過程通過UCINET的Dichotomize自動實現。期刊互引的二值矩陣再經UCINET的Netdraw功能其處理后得到圖１。

圖１ 36種圖書情報學期刊互引網絡圖

從圖１可以得到如下結論：

（１）圖１中第一象限的是圖書館學期刊，第四象限是情報學期刊和圖書情報學兩棲類刊物。這兩個象限的線條很密，而且網絡中的箭頭多指向這些期刊。這表明它們在網絡中是信息的輸出方，可以看作是圖書情報學領域的信息輸出類期刊。

（２）圖中第二象限也是圖書館學期刊。除《河南圖書館學刊》、《江西圖書館學刊》和《高校圖書館工作》線條較密，其它刊物與網絡中其它刊物的連接較少。而且這些期刊的線條多是指向第一和第四象限的期刊。這表明它們在網絡中主要表現為信息接受方，是信息輸入類刊物。

（３）圖中第三象限有三種專業圖書情報學刊物。其中《農業圖書情報學》線條較密，而且線條多指向第一、第四象限刊物。而《醫學情報工作》和《中華醫學圖書情報雜志》則與網絡中其它刊物的連接較少，這是由兩種刊物的學科特性決定的。《現代情報》等三種刊物與網絡中其它刊物聯系都較為緊密，而且也表現為大量吸引其它刊物的信息。

（４）圖１的這個劃分結果與中國社會科學評價中心、北京大學圖書館、中國社會科學院等學術期刊評價機構對圖情學期刊的評價結果非常相近。因此，通過社會網絡分析方法來評價學術期刊也有較高的可信度。

３ 期刊互引網絡的定量分析

３.１ 期刊信息交流能力

下面將通過期刊的中心性指標來對其信息交流能力進行定量分析。中心性是社會網絡分析中重要的節點結構位置指標，評價一個節點重要與否、衡量其地位優越性及其聲望。

３.１.１ 點中心度

期刊引用有明確的指向性，因此，本文的期刊互引網絡是一個有向圖。在有向圖的網絡中，節點中心度又分為內中心度和外中心度兩個指標。內中心度的絕對數值（InDegree）反映的是目標期刊被其它期刊引用的數量。如《圖書情報工作》的InDegree是31，這表明它被網絡中其它期刊引用次數大于99的有31種。外中心度（OutDegree）反映的是目標期刊引用其它期刊的數量。如《中國圖書館學報》的OutDegree是4，這表明它引用網絡中其它期刊次數大于99的有4種期刊（大學圖書館學報、情報學報、圖書館、圖書情報工作）。因此中心度數值可以定量區分某種期刊在網絡中吸引和輸出信息的能力大小。

３.１.２ 中間中心度

中間中心度測量的是行動者對資源挖掘的程度。如果一個節點處于許多其它點對的捷徑（最短路徑）上，則表明它具有較高的中間中心度。本文期刊的中間中心度是反映其信息傳遞能力的大小。從表２數據看，期刊的中間中心度差別較大。《圖書情報工作》等期刊的中間中心度比較高。利用UCINET的paths功能可以發現，在網絡中，《大學圖書館學報》經常通過《圖書情報工作》或《中國圖書館學報》間接吸收《情報學報》等期刊的信息。而《中國圖書館學報》要引用《中華醫學圖書情報雜志》的信息則要通過其它期刊多次傳遞才會完成信息吸收過程。另外可以發現，這些中間中心度較高的期刊其發文數量都比較多，因此引用其它期刊的數量和次數都相應比較高。

Selected Paths from 大學圖書館學報 to 情報學報

（１）大學圖書館學報→圖書情報工作→情報學報

（２）大學圖書館學報→中國圖書館學報→情報學報

Selected Paths from 中國圖書館學報 to 中華醫學圖書情報雜志

（１）中國圖書館學報→圖書館→圖書館論壇→科技情報開發與經濟→中華醫學圖書情報雜志

（２）中國圖書館學報→圖書館→圖書館學研究→科技情報開發與經濟→中華醫學圖書情報雜志

（３）中國圖書館學報→圖書情報工作→圖書館論壇→科技情報開發與經濟→中華醫學圖書情報雜志

（４）中國圖書館學報→圖書情報工作→圖書館學研究→科技情報開發與經濟→中華醫學圖書情報雜志

（５）中國圖書館學報→圖書情報工作→現代情報→科技情報開發與經濟→中華醫學圖書情報雜志

表２ 期刊中心性指標

期刊ABC期刊ABC圖書情報工作3118206.866圖書館學刊91812.809中國圖書館學報2847.673高校圖書館工作7816.643大學圖書館學報2720.743圖書與情報660圖書館論壇2623287.741科技情報開發與經濟532196.629圖書館建設191016.701新世紀圖書館540情報雜志181643.278大學圖書情報學刊350圖書館181227.461國家圖書館學刊300現代情報1728220.381河南圖書館學刊3110情報學報1656.676農業圖書情報學刊3261.233圖書情報知識1651.262情報探索3220情報科學141113.556四川圖書館學報330圖書館工作與研究1396.978圖書館界211.136圖書館理論與實踐13112.419中華醫學圖書情報雜志2433圖書館學研究132260.989河北科技圖苑160現代圖書情報技術1330.784江西圖書館學刊1130情報資料工作12128.198晉圖學刊140情報理論與實踐1180.843醫學情報工作140圖書館雜志1050山東圖書館季刊020注：表中A、B、C分別代表內每種期刊的中心度、外中心度和中間中心度３.２ 期刊信息交流結構

塊模型(block models)分析是一種研究網絡位置模型的方法，是基于結構對等性的社會角色描述性代數分析。它是一種關于多元關系網絡的假設，它提供關于各個位置或者各個子群之間關系的信息，研究網絡的總體特征［９］。以下采用UCINET中的CONCOR程序對期刊互引網絡進行分析。

首先得到一個樹形圖（圖２）和期刊子群的密度矩陣（表３）。從圖３看，這些期刊分為8個小子群。其中第1、3、4、5、7大部分是圖書館學期刊；另外3個子群是情報學期刊。圖書情報兩棲類期刊則由于引用／被引數量特征分散在圖書館學和情報學期刊當中。同時還可以發現，這個分群結果與國內目前權威期刊評價機構的評價結果基本吻合。圖情學領域學術水平較高的期刊基本集中在前四個子群，而相對較低的期刊則分散在后四個群。第5子群的圖書館學期刊有較明顯的地域特征，第6子群是兩種醫學情報類期刊。這種子群劃分結果反映出了期刊不同的特色。

輸入信息，也輸出信息。第5、7、8子群是信宿，在網絡中主要表現為接受信息。這個分析結果與前面中心性分析結果相近。

４ 結 論

研究人員的引用動機、引用目的等方面非常復雜，但從整體上看，期刊被引是其學術水平質量及影響力的重要反映。從這個角度看，作為信息源的期刊，其期刊學術水平較高，在學科領域內處于引領者的位置；作為中轉站的期刊，其學術影響力比信息源期刊較弱，但其傳遞學科信息的能力較強；作為信宿的期刊，有較強的吸引信息的能力。每個學科領域的期刊都存在不同數量和各類期刊。一種期刊在互引網絡中扮演什么樣的角色，與研究的樣本數量、數據來源、數據的時間屬性等都有較強的關聯性。

期刊的互引是一個復雜而且是動態的過程，不同的研究對象會產生不同的結果。對照文獻［２－３］可以發現，文獻［２］的子群分類結果中，《圖書情報工作》與情報學期刊分為一個子群，而本文則與圖書館學期刊分為一個子群。文獻［３］把《圖書情報工作》劃為輸入與輸出性均衡性期刊，而本文中它確定為輸出性期刊。

總的來看，社會網絡分析方法從網絡的視角來對學術期刊的信息輸入與接受能力的鑒別，對學術期刊基于互引形成網絡特征的定量和定性分析方面有其獨特的優勢。它可以揭示出一些傳統文獻計量指標無法反映的期刊特征。

參考文獻

［１］Shaw W M.Information Theory and ScientificCommunication［Ｊ］.Sociometries，1981，3(3):235－249．

［２］宋歌，葉繼元.基于SNA的圖書情報學期刊互引網絡結構分析［Ｊ］.中國圖書館學報，2009，35(3):27-34．

［３］田大芳.圖書情報學期刊互引網絡結構分析［Ｊ］.情報雜志，2009，(6):48-51，29．

［４］岳洪江，劉思峰.管理科學期刊同被引網絡結構分析［Ｊ］.情報學報，2008，27(3):400-406．

［５］姜春林，唐悅，杜維濱，等.CSSCI管理學來源期刊引文網絡結構分析［Ｊ］.科學學與科學技術管理，2009，(7):54-58．

［６］劉軍.社會網絡分析法［Ｍ］.重慶：重慶大學出版社，2007：152-157．

［７］彭俊玲，張秋，王傳清.中國圖書館學情報學期刊發展現狀與展望［Ｊ］.圖書情報工作，2004，48(11):6-13．

［８］劉軍.整體網分析講義：UCINET軟件實用指南［Ｍ］.上海：格致出版社，2009：158．