尷尬綠壩 尷尬了誰

最近，已淡出公眾視野的綠壩再度遭遇尷尬。一直備受爭議的它似乎注定無法走遠(yuǎn)

綠壩?花季護(hù)航軟件(以下簡稱“綠壩”)并沒有死。記者截稿時(shí)，各方均在極力澄清。

對(duì)于之前的傳言——位于北京大鐘寺的綠壩項(xiàng)目組因經(jīng)費(fèi)不足解散，工信部相關(guān)負(fù)責(zé)人作出了澄清。一位不愿透露姓名的綠壩項(xiàng)目組工作人員也告訴《新財(cái)經(jīng)》記者，項(xiàng)目組并未關(guān)張，只是搬家至新辦公地點(diǎn)。

無論如何，項(xiàng)目組因經(jīng)費(fèi)問題而搬家卻是事實(shí)。種種跡象顯示，綠壩已經(jīng)未“綠”先“黃”。在業(yè)界看來，綠壩“潰壩”是一個(gè)必然的結(jié)局。

亮相

綠壩的出現(xiàn)，醞釀已久。

早在2008年1月，原信息產(chǎn)業(yè)部就開始面向社會(huì)公開征集綠色上網(wǎng)過濾軟件。當(dāng)年5月，工信部公布征集結(jié)果，鄭州金惠的“金惠堵截黃色圖像及不良信息專家系統(tǒng)”和北京大正的“花季護(hù)航上網(wǎng)管理軟件”中標(biāo)。

此后，這兩款產(chǎn)品被組合成一款保護(hù)未成年人健康上網(wǎng)的計(jì)算機(jī)終端過濾軟件，即綠壩。軟件意在攔截色情圖片、色情文字等不良信息，同時(shí)具有控制上網(wǎng)時(shí)間、管理電腦游戲等輔助功能。

去年5月，工信部發(fā)出通知稱:工信部將使用中央財(cái)政資金買斷綠壩一年的使用權(quán)及相關(guān)服務(wù)，供全社會(huì)免費(fèi)使用。通知還對(duì)電腦廠商及經(jīng)銷商提出了要求:2009年7月1日后出廠和銷售的計(jì)算機(jī)，應(yīng)預(yù)裝綠壩軟件。綠壩正式亮相。

一時(shí)間，綠壩引起業(yè)界轟動(dòng)。有人關(guān)注相關(guān)部門4170萬元人民幣采購綠壩的過程是否存在問題;有人對(duì)綠壩的強(qiáng)制預(yù)裝方式表示反感，提出了諸如是否侵犯人權(quán)、違背公平交易等質(zhì)疑;也有人指出，現(xiàn)在的互聯(lián)網(wǎng)越來越封閉了。

很快，主管部門及軟件開發(fā)方出面解釋“預(yù)裝”問題，弱化了“強(qiáng)制安裝”政策。隨著時(shí)間推移，綠壩慢慢淡出人們的視野。

筑壩

一年多來，綠壩悄無聲息地存在著。

華碩電腦蘇皖區(qū)域產(chǎn)品經(jīng)理告訴記者，截至今年8月，該公司所有的機(jī)器出廠時(shí)都帶有綠壩，以光盤的形式隨電腦售出。

據(jù)記者了解，更多品牌的電腦早已不預(yù)裝綠壩。北京中關(guān)村的一位3C經(jīng)銷商說，他所經(jīng)營的電腦，大約有六成是預(yù)裝綠壩的，這些電腦多是家長們經(jīng)介紹后給孩子購買。此外，如果運(yùn)氣好，碰上一些企業(yè)的采購大單，也可能選擇此類電腦。

安裝綠壩的效果如何?用戶在使用中發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品技術(shù)與宣傳中所講的相差甚遠(yuǎn)。其對(duì)色情圖片和文字的過濾，大都不靈敏且有失準(zhǔn)確，處理結(jié)果常常令人啼笑皆非。有用戶發(fā)現(xiàn)，綠壩把加菲貓視為色情圖片，過濾掉了。最搞笑的是，華為公司官網(wǎng)上，有一個(gè)“24口交換機(jī)”的產(chǎn)品介紹，因名稱“敏感”，被綠壩屏蔽了。無奈之下，華為只好將該名稱改成了“24嘴交換機(jī)”。這簡直氣壞了華為的一些工程師，也令業(yè)界無語。

再之后，有專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)，綠壩軟件涉嫌抄襲美國軟件公司編寫的源代碼。綠壩由此遭到了各界一致的批評(píng)。

潰壩?

作為一款國產(chǎn)軟件，不是通過市場競爭勝出，而是依靠政府采購支持，綠壩勉強(qiáng)活了一年。工信部承諾的一年買斷時(shí)間已經(jīng)過去，綠壩項(xiàng)目組仿佛也“大限將至”。

對(duì)于此次綠壩項(xiàng)目組遣散之說，有關(guān)人士表示這是有預(yù)謀的假消息，意在逼“工”(工信部)。一位不愿透露姓名的網(wǎng)絡(luò)人士對(duì)記者說，項(xiàng)目組究竟是因?yàn)橐荒甑谋Ｗo(hù)期過去了想再尋求政府支持，還是真的運(yùn)營資金出現(xiàn)了問題，目前業(yè)界尚不知實(shí)情。

他表示:“綠壩本來是個(gè)好項(xiàng)目，可以向中小學(xué)推廣。但其強(qiáng)制推廣是個(gè)錯(cuò)誤;大肆夸張宣傳軟件功能，以獲取更多補(bǔ)助資金是錯(cuò)上加錯(cuò);而一些程序員對(duì)綠壩功能原理的解釋以及對(duì)軟件成本的推算，更是將綠壩推向了風(fēng)口浪尖。遣散是遲早的事情。”

“一場鬧劇，勞民傷財(cái)啊，花的可都是納稅人的錢。”一位IT人士對(duì)記者發(fā)出這樣的感慨。事實(shí)證明，政府并不能通過“包辦”代替公民辨別信息是否有害。即便是出于保護(hù)未成年人的初衷，也不見得有實(shí)際效果。

截至記者截稿前，北京項(xiàng)目組及鄭州項(xiàng)目組，對(duì)公司的運(yùn)營情況都給出了“仍在運(yùn)營”的答復(fù)。然而，誰都知道，在運(yùn)營，并不等于在市場。保護(hù)電腦的綠壩，失去了自己的保護(hù)傘，其路在何方?