我國工業企業成本和收入的聯動分析

摘 要 本文就我國14年的規模以上工業企業的主營業務收入與主營業務成本的數據進行VAR模型分析，以揭示我國工業企業生產中主營業務成本與主營業務收入之間存在聯動關系。

關鍵詞 主營業務成本 主營業務收入 聯動關系

中圖分類號:F273文獻標識碼:A

工業企業的生產改進過程始終圍繞著成本的降低進行，其結果反映在競爭能力上，最終影響一個企業的生產能力和市場存活能力。如果一個企業的成本過高，必然在市場競爭中走向滅亡，只有不斷提高生產技術，引進科學管理技術，不斷降低生產成本，才能在市場經濟的競爭機制下壯大，做強。

一、數據說明及模型選擇

本文研究我國工業成本與收入的關系，主要選擇規模以上工業企業主營業務成本和主營業務收入兩個指標來分析。數據全部來自1996年至2009年的中國統計年鑒。

要分析兩個指標變量的關系，合理的模型尤為重要。本文要研究的兩個變量之間的關系是互相的、雙向的。兩者之間難以確定那個內生變量、那個為外生變量。目前對于這種情況的模型，較為合理的就是向量自回歸(VAR)模型。

二、實證分析

本文借助于Eviews軟件，對我國規模以上工業企業主營業務收入和主營業務成本進行實證分析。首先依VAR模型的要求，數據應該是平穩的，兩個變量之間應該存在協整關系，這樣建立的VAR分析模型才會有效。因此本對我國規模以上工業企業的主營業務成本和主營業務收入的實證分析過程由平穩性檢驗、協整檢驗和VAR建模三部分組成。

(一)平穩性檢驗。

本文對數據進行平穩性，選擇常用的ADF單位根檢驗。檢驗結果如表1所示:

表1ADF單位根檢驗結果

表1中MBI表示主營業務收入，MBC表示主營業務成本。從表1可以看出，1995年至2008年期間，主營業務成本和主營業務收入本身都不平穩，但是一階差分后都平穩。

(二)協整檢驗。

為了避免VAR模型中偽回歸的出現，在建立模型之前對兩個變量進行協整檢驗。從平穩性檢驗已經知道，兩個指標變量的數據并不平穩，說明直接進行協整檢驗其結果并不合理，為此本文用兩個變量指標的一階差分進行協整分析。選擇沒有截距項和趨勢項的檢驗結果如表2所示:

表2協整檢驗分析結果

從表2可以看出，主營業務成本和主營業務收入的一級增長量之間存在長期的均衡關系，并且兩者之間的協整關系不止一個。

(三) VAR模型的建立。

從前面平穩性檢驗和協整檢驗結果可以看出，我國主營業務收入和主營業務成本的原始數據本身并不適合建立VAR建模，但是其一階差分(增長量)適合建立VAR模型。本文對我國主營業務收入的一階差分和主營業務成本的一階差分建立VAR模型，選擇滯后兩期的結果如下:

其中MBI的AR-squared=0.824944，F=7.068693，MBC的AR-squared=0.870859 F=10.11517，為了分析建立的VAR模型是否穩定，對模型進行單位根檢驗，檢驗結果如圖1所示:

圖1VAR模型的單位根檢驗結果

從VAR模型的參數和VAR模型的單位根檢驗可以看出，建立的模型是穩定的，合理的，擬合優度較好，對經濟現象的解釋力度較強，所以模型適合做我國工業企業主營業務收入和主營業務成本之間的聯動關系分析。

三、實證結論及分析

VAR模型顯示，主營業務收入的增量和主營業務成本的增量都顯著受到其前一期和前兩期的主營業務收入的增量和主營業務成本的增量的影響，并且前一期的影響一致大于第二期的影響。主營業務收入的增量受到前一期主營業務收入的影響為負，而受到前一期的主營業務成本的影響為正。這說明工業企業當期收入的擴大會使得下期的收入能力縮小。當期的成本投入對下期的收入有很大增長效應，即成本的投入效應具有滯后性。主營業務成本的增長量與前一期主營業務收入增長量呈反比例關系，前一期主營業務收入增長量過大，將會影響本期主營業務成本的下降。其前一期主營業務成本與本期主營業務成本增長量成正比例關系，即前一期的主營業務成本的增加對下一期成本的投入有慣性關系。總之，上期的主營業務成本增長量對當期主營業務成本增長量具有慣性作用，對當期主營業務收入增長量具有滯后效應。而上期主營業務收入增長量對本期主營業務成本增長量形成抑制效應，對主營業務收入增長量具有擠占效應。滯后兩期的主營業務成本增長量和主營業務收入增長量對當期主營業務成本增長量和主營業務收入增長量的影響與滯后一期的效應相似，只是影響程度有所減弱。

(作者單位:酒泉鋼鐵(集團)有限責任公司財務部成本處)