小學生的健康不從刪除課文開始

父親節之后，北外副教授丁啟陣建議中學課本中刪去朱自清的《背影》，在網上引發了激烈爭論。隨后丁啟陣發表了多篇文章以鞏固自己的觀點。丁啟陣稱，文中的父親違反交通規則，朱自清的文風過于孱弱，所以《背影》的感動是“不健康的”，是不理性和實用主義的表現。而且在近代的文學家中，朱自清的散文水平并不是最高的。

這是繼事前幾日首都師大某教授建議刪除節選自《水滸傳》中的課文名篇《魯提轄拳打鎮關西》后，又一學者拋出的熱議話題。這兩人的理由分別是，前者太暴力太血腥，后者太病弱，外加違反交通規則。

這事讓眾多年紀稍長一點的民眾心里犯糊涂，因為他們就是讀著《魯提轄拳打鎮關西》與《背影》長大的，在這兩位教授的眼里，莫不變成了“受過血腥教育”與“受過病弱文風熏陶”的一代了，即便身體結結實實，精神方面也可能有這樣那樣的問題。如此看來，現在這個社會應該是病得不清了。

中國文學界也比較郁悶，那些曾經的文學經典，都在兩教授的嘴里成了文字垃圾，甚至是社會毒瘤。被冠為“四大名著”之一的《水滸傳》，一直因為除暴安良、行俠仗義的主題倍受中外讀者推崇。朱自清的散文，文風秀麗，字字精妙，也一直廣受贊賞。可到了上述兩位教授那里，卻成了“少兒不宜”的文字禍害。

照此標準，《水滸傳》不過是一部黑幫小說;《紅樓夢》不過是一部早戀小說;《三國演義》是一部不熱愛和平與發展的小說;《西游記》中那些有關系的都被關系戶保護起來了，沒關系的都被悟空不小心打死了，這樣的社會隱喻似乎也不太純潔……這樣看來，除了“英雄故事”，小學生們也沒有什么可讀的東西了。

按最近比較流行的“性格色彩分析”，小學生的性格思想如同一張白紙，教師與家長的責任就是幫助孩子涂上屬于自己的顏色。但是，小學語文不能是白紙，指望刪除課文來保證孩子們的健康，最終將把教材弄得一無是處。任何事物，只要引導得當，就都會有其積極的意義在，何況那是多少人傾心讀賞的經典名篇。

潔癖的可怕之處，在于一人愛干凈，其他人都得跟著受罪。文字潔癖的可怕之處，就在于制造“寧缺勿濫”的噱頭，做一些無關痛癢的討論和辯白。留給孩子一點有“瑕疵”的課文，也是教育中的某種“鯰魚效應”，給教育提供了活力之源。何況，魯提轄可以讓孩子們學到正義;父親的背影能讓孩子學會感受親恩。

(作者單位:濟南濟陽濟北中學山東濟南251400)

責任編輯余志全