淺析貴州植被變遷與石漠化問題

中圖分類號：Q[89文獻標識碼：A 文章編號：1008-925X（2010）12-0046-02

摘要：貴州省是我國石漠化最為嚴重的省份之一，貴州石漠化問題是在喀斯特地貌的影響之下，人為因素加速了石漠化的進程。從明清時期開始，人類頻繁的砍伐和開采樹木，石漠化現象在貴州逐漸出現，同時也造成了貴州現有的嚴重的石漠化問題。

關鍵詞：貴州 石漠化 喀斯特

喀斯特石漠化是土地荒漠化的主要類型之一，是指在脆弱的喀斯特環境背景下，受人類不合理的活動的干擾破壞，造成土壤嚴重侵蝕，基巖大面積裸露，土力嚴重下降，地表出現類似荒漠景觀的土地退化過程[1]。石漠化的概念是由我國一些社會學家在20世紀80年代提出，袁道先等人率先提出了“石漠化”的概念。這一概念的提出，引起了社會各界的廣泛關注。

目前，我國近70%以上的石漠化災害主要分布在以貴州高原為中心的貴州、云南、廣西、湖南、湖北、重慶、四川、廣東等南方8省(區、市)，石漠化面積達 12.96萬平方公里，每年大約吞噬1856平方公里的土地面積，總體呈加劇趨勢。近幾年，貴州省石漠化尤為嚴重。目前，貴州省石漠化土地面積已達32480平方公里，約占全省土地總面積的18.44％，而且每年仍以3.5％—6％的速度遞增。[2]貴州省地處云貴高原，喀斯特地貌特征十分明顯。貴州脆弱的生態環境決定了森林植被的破壞，陡坡開墾的活動，就有可能形成石漠化的后果，嚴重的石漠化導致表土流失殆盡。石漠化給貴州帶來了嚴重的危害，如山體滑坡、泥石流等，同時造成大量的人員傷亡和財產的損失，因此貴州的石漠化引起了政府部門和學者的普遍關注。

我國許多學者提出自己的新疑問，貴州的石漠化不是從我國近代開始大面的形成并對貴州產生深遠影響的，韓昭慶在《雍正王朝在貴州的開發對貴州石漠化的影響》一文中提出貴州石漠化始于清朝。而本文提出的是：貴州石漠化開始于明，清朝時期就逐步加深，嚴重的破壞貴州的生態平衡，導致貴州逐步落后和貧困。

明代初期，處于貴州是重要的軍事戰略之地，明朝政府撤銷了貴州的土司制度的管理制度，取而代之的是改土歸流和設置州府縣。由于明代初期貴州是“地廣人稀”，明代志書中多有“黔不患無田而患無人”的記載，而隨著明朝政府在黔地設置州府，同時在貴州設置衛所，《明實錄.太祖洪武實錄》中記載了大量的貴州衛所的設置，加上實施移民實邊，大量的人口流入貴州，加速了對貴州的開發。顯然易見，貴州在過度的開發過程之中，“石山”的出現導致落后的局面愈演愈烈，正如道光《大定府志》指出：山土瘠薄，墾種三二年后雨水沖刷倍形磽確，乃復遷徙他往。

我們從森林資源的變遷來看貴州的石漠化：

1、 歷史資料中記載關于貴州森林植被情況：

（1）乾隆時期與同治時期《畢節縣志稿》對畢節縣各山林木的記載比較乾隆時期：南霽山，在城南三里。青蔥如繡，雨過天朗，霽色倍奇。翠屏山，在城西五里安家井，蒼松翠柏，掩映巖巒，活水清泉，灌溉林麓，日出霞蔚云蒸，月升則風和露白，洵為八景之一。盤珠山，在城西南十五里南箐，一望平疇并無隴斷，此獨聳然秀拔，不異以盤托珠，上有廟。

（2）同治時期：翠屏山，《方輿紀要》：畢節衛有西九十里有翠屏山，四時蒼翠，望之如屏。南霽山，《邑志》：菁蔥如繡。盤珠山，乾隆邑志：在城南十五里南箐，一望平疇山獨聳然，秀拔不異以盤托珠。翠屏山，乾隆邑志在城西五里安家井，蒼松翠柏掩映在同治《畢節縣志》中記載：杉木河，《方輿紀要》赤水衛東南五十二里。土人伐木山中，同治《畢節縣志稿》卷17藝文中記載：“耕山到處皆憑火，出門無人不佩刀”的現象。皆由此出。可見當時人們大量的砍伐森林資源，從而導致植被的破壞，水土流失，皆出現“石山”、“石骨”的現象。

在嘉慶《桑梓述聞》：然自是每大雨連日，則山徑之水爭赴于谷。山麓土既不固，則上之峭者皆下而為泥。日齒月削，土去石出，訝然遂為三谷。而山下田又苦淤萊之患，不謀修筑將致凋耗之虞，而里人莫能信也。

2、歷史資料鎮南關記載皇木采辦嚴重破壞貴州的森林資源，

貴州的森林資源豐富，森林植被種類繁多，而且質地較好，因此成為明王朝采辦木材的重要地區之一。《中國地方志集成》<貴州府縣志輯>中記載，明朝弘治年間，貴州各府的木材種類頗為繁多，名貴木材眾多。有黎平府的紫檀木，思南府的楠木，石阡府的銀杏（府內俱出），銅仁府的楠木、黃楊木、杉木，都勻府的檀木，鎮寧府的紫杉木，宣威使司的楠木、黃楊木，黃平府的楠木等，尤其是楠木，被作為貢木，是明朝政府采木的對象。《〈明實錄〉貴州資料輯錄》也多次提到貴州采木或獻木，其中正德年間有6次，嘉靖年間18次，隆慶年間1次，萬歷年間18次。《明史.食貨志》中記載：“采木之役，資成祖繕治北京宮殿始。正德時，采木湖廣、川、貴，命侍郎劉丙督運。（嘉靖）二十六年，復遣工部侍郎劉伯躍采于川、湖、貴。萬歷中，三殿工形，采楠杉諸木于湖廣、四川、貴州，費銀九百三十萬兩，征諸民間。較嘉靖年間更倍”。明代嘉靖、萬歷兩朝，采木最為繁重，而這些采辦的木材主要是楠木、樟木和杉木等諸木。

明朝弘治年間與清康熙年間貴州各府樹木

《中國地方志集成》<貴州府縣志輯>與《貴州通志》整理得出的資料叢上述資料中可以得出，在明代時期皇木采辦的貴州森林植被的破壞后果頗為嚴重，眾多史料多有記載。1638年，徐霞客抵達貴州，在《徐霞客游記》中描寫貴陽是：“自入貴省，山皆童然無木，而貴陽尤甚。”在康熙《貴州通志》中就曾多次提到貴州石漠化的問題，其記載方式除了“多石”外，還有“地蛹不可耕”的記載。康熙《貴州通志序》記載：“今黔田多石，而維草其宅，土多瘠而舟楫不通”。而康熙年間任貴州巡撫的閻興邦對貴州這樣評價道，“古者六尺為步，三百步為里，廬井滿焉。黔則山高箐密，或一里綿二三里之遙，甚者，亙百里無人居。地埆不可耕，土皆石，桑麻不生。入其境者，舉足悉蠶叢棧閣矣，然人版圖已久，安可不以治內者治之哉?”(康熙《貴州通志·疆域》) [4] 由此可見，在明清時期，貴州的石漠化已經形成。而石漠化的形成，也開始導致從明清時期開始，貴州的經濟遭到了嚴重的束縛，農民的生活日益困苦。

2、移民過渡的采伐對貴州石漠化的影響

明代的貴州是“山深地僻，非無田之患，而無民之憂” [5]。隨著明朝政府在貴州設置衛所以及實施屯田，加速了貴州人口的增長，人口與田地產生了急劇的矛盾，清朝初期尤甚。

嘉靖三十二年(1553年)纂修的《貴州通志》明確記載：“貴州布政司所轄軍民人戶為148957戶，其中民戶56684戶，軍戶62273戶，少數民族不記在內。官民屯田共四十二萬八千六百五十九畝，旱地共五萬一千三百五十六畝。萬歷九年（1581年）奉旨清丈，共有民田一百三十四萬四千五百一十畝[6]，比嘉靖年間多出兩倍有余，可見明朝時期，貴州對山地的開發達到了一定的程度。自從清代以來，貴州移民開始大量出現，開發步伐更加迅猛，人地矛盾日益突出。清初貴州人口約60萬，雍正十年（1732）達130萬，乾隆32年達300萬，咸豐元年540萬，到清末則達870萬，為清初人口的14倍，而清末全國人口是清初的6倍，即貴州人口增長的速度大大超過全國的速度。[7]康熙以后貴州開發步伐加快，政府獎勵墾荒制度，即康雍復墾和乾嘉續墾貴州墾殖面積不斷擴大，并最終向邊遠山區開始墾殖。人口的增加，貴州是田少山多，從而導致糧食的供給不足，農民生活日益困苦。因此旱地作物開始傳入貴州。而此時“黔省重巒箐，田畝均在萬山之中，土性寒冷，瘠薄不堪”；[8]康熙以來，山多田少的貴州，耕地面積的擴大只能是對山地進行墾殖。而刀耕火種的粗放性生產方式適合玉米的種植，正如民諺所說“山坡包谷不用糞，砍山燒土自然肥”[9]。

綜上所述，貴州的石漠化并不是近現代才開始的，而是要追溯到我國的明清時期，明清時期對貴州的開發，是貴州石漠化進程的開始。石漠化不是純自然過程，而是與自然社會經濟緊密相關，以人類活動為主導因素而引起的環境惡化、土地退化過程。我們在關注貴州石漠化的同時，應當全面開展西部喀斯特山區石漠化現狀調查，加大科研的投入力度，推廣治理石漠化的高新技術和工程防治研究，減少石漠化災害的損失。

參考文獻：

[1]王世杰.喀斯特石漠化概念演繹及其科學內涵的探討[J].中國巖溶， 2002， 21(2): 101-105.

[2] 喻蘇.中國石漠化分布現狀與特點[J]．中南林業調查規劃，第22卷第2期，2003.5

[3]王世杰.碳酸鹽巖風化成土作用的初步研究[J]．中國科學(D輯)，第29卷，1999年

[4] 韓昭慶.雍正王朝在貴州的開發對貴州石漠化的影響[J].復旦學報(社會科學版)2006，2

[5]（明）謝東山 嘉靖《貴州通志》[M].嘉靖三十四年（1555年）刻本 貴州省圖書館油印本.

[6]何忠仁.貴州通史[M].北京：當代中國出版社，卷2 p116

[7]張祥光.明清貴州人口的發展對社會經濟的影響[J].貴州師范大學學報(社會科學版)1998，3

[8]（清）王正璽修 同治《畢節縣志》[M]，1965年貴州省圖書館復印本

[9]黔東南苗族侗族自治州地方志編纂委員會編《黔東南苗族侗族自治州志·農業志》，貴陽：貴州人民出版社，1993，132頁