郭嵩燾 中國第一個駐外大使的慘淡際遇

　　 引言 1876年，因滇案簽定的中英《煙臺條約》，其中一條是派欽差大臣到英國“道歉”，并任駐英公使。
　　
　　有外交關系的國家互派大使，這是近代國際交往的慣例和常禮，但中國從來以“天朝上國”自居，從無派大使到“屬藩”之說。而近代以來卻又屢遭西方列強侵略，一方面感到與“蠻夷之邦”的“洋人”打交道有失身份，另一方面又不能不屈從列強的壓力和橫蠻要求。這種對“洋人”既鄙視又恐懼的心理與堅持傳統“禮儀”、中外從不互派大使的觀念緊緊糾結一起，更不愿派出駐外大使。互派大使，那意味著承認“天朝上國”的崩潰。所以第二次鴉片戰爭簽訂的不平等條約中，爭論最大、咸豐皇帝和王公大臣最為痛心疾首的一條即外國公使駐京。1858年中英天津談判時，中方代表曾表示皇帝寧可一戰也絕不讓步。但在英國代表“與其將來北京擠滿了外國軍隊、不如現在就痛快答應”的武力威脅下，咸豐皇帝最終勉強同意此點，批準了《天津條約》。
　　同意外國公使駐京的消息傳開，清廷大員一片怒斥，認為撼動國體。咸豐皇帝則又強調外國公使駐京是只準暫住，而且“一切跪拜禮節，悉遵中國制度，不得攜帶眷屬”；如果英、法兩國以條約為依據一定堅持其公使常駐北京，則他們“必須更易中國衣冠”。同時又要中方談判代表改訂部分條款。英、法侵略者拒絕改訂條約之議，決心以武力將其公使“送入”北京。1860年英法聯軍攻入北京，焚燒圓明園，咸豐皇帝倉皇出逃，不得不接受侵略者的全部要求，外國公使“史無前例”地開始常駐北京。但是，以后的十幾年中，中國仍一直沒有外派駐外大臣。對此，西方列強一直不滿，認為這表明清政府仍以“天朝上國”自居。所以在中英因“馬嘉理案”談判時，英方一直堅持中國要派欽差大臣到英國“道歉”，并任駐英公使。
　　《煙臺條約》規定中國必須派高官出使英國，但派誰出去卻是清政府的一大難題。因為當時人們不僅將出洋視為畏途，更將離開“禮儀之邦”到“蠻夷之邦”視為一件奇恥大辱，出洋者將名聲掃地，很難找到愿意出洋的高官。同時，出使者又必須懂“洋務”，在清政府的高官中懂洋務者實在太少。
　　選來選去，清廷決定派在政壇幾起幾落的湖南人郭嵩燾擔此重任，因其向以懂洋務著稱。早在1856年春，他隨曾國藩幫辦軍務時到過上海，對西方的種種器物和某些制度有了感性的了解，并認真研讀了使他驚訝不已的《日不動而地動》等自然科學圖書，傾心西學，后來一直參與洋務。他曾大膽提出由商人辦理近代企業，在當時被人視為驚世駭俗之論；在洋務派與頑固派的斗爭中，他以自己的學識不遺余力為洋務派辯護，成為洋務派的重要一員。
　　1875年初，辭官在家閑居8年的郭嵩燾在李鴻章的推薦下，又作為懂洋務的人才奉詔來到北京，并被慈安、慈禧兩太后召見。
　　郭嵩燾被任命為出使大臣的消息傳來，他的親朋好友都認為此行兇多吉少，為他擔憂，更為他出洋“有辱名節”深感惋惜。更多的人甚至認為出洋即是“事鬼”，與漢奸一般，還有人編出一副對聯罵道：“出乎其類，拔乎其萃，不容于堯舜之世；未能事人，焉能事鬼，何必去父母之邦。”當時守舊氛圍極濃的湖南士紳更是群情激憤，認為此行大丟湖南人的臉面，要開除他的省籍，甚至揚言要砸郭宅，而李鴻章卻對他出洋表示鼓勵、支持。為了表示“平衡”，清廷又任命了堅決反對洋務運動的頑固派劉錫鴻擔任副使。
　　在強大壓力下，郭嵩燾幾次以告病推脫，但都未獲準，終在1876年12月從上海登船赴英。行前，朝廷應總理衙門之奏請，詔命郭嵩燾將沿途所記日記等咨送總署。此正合郭氏之意，他早就想將自己所了解的西方富強之道介紹給國人，使國人從“天朝上國”、視異域文明為異端的迷夢中驚醒。經過幾十天的海上航行，他于1877年1月下旬到達倫敦，立即將這幾十天極為詳細的日記題名為《使西紀行》寄回總署。在日記中，他不僅客觀記述了所見所聞，而且對這些見聞做出了自己的評價。他希望盡可能讓國人對世界有更多的了解，擺脫夜郎自大的狀態。但總理衙門剛將此書刊行，立即引來朝野頑固守舊者一浪高過一浪的口誅筆伐，一時間群情洶洶，有人痛斥他對外國“極意夸飾”，有人上奏，認為應將郭嵩燾撤職調回。由于找不到合適人選，清廷未能將他召回，但下令將此書毀版，禁其流傳。
　　但在朝野的一片反對聲中，李鴻章卻對郭嵩燾的《使西紀行》表示支持。郭嵩燾出洋后，李鴻章與他密切通信。
　　李鴻章的支持，對面臨巨大壓力的郭嵩燾當然是莫大的鼓勵。但在駐英大使內，郭嵩燾還面臨著與自己的副手劉錫鴻愈演愈烈的“窩里斗”。劉得到清政府中一些大員的支持，暗中監視郭的一舉一動，從一開始就不斷向清政府打郭嵩燾的“小報告”，列出種種“罪狀”。清政府擔心內斗會影響外事工作，于1877年4月改派劉錫鴻為駐德公使。劉與郭同為公使，使劉氣焰更高，對郭的攻擊更加猛烈，甚至達到“欲加之罪，何患無辭”的程度。如有次參觀炮臺中天氣驟變，陪同的一位英國人將自己的大衣披在郭嵩燾身上。劉錫鴻認為“即令凍死，亦不當披”。巴西國王訪英時郭嵩燾應邀參加巴西使館舉行的茶會，當巴西國王入場時，郭嵩燾隨大家一同起立。這本是最起碼的禮節禮貌，但劉錫鴻卻將其說成是大失國體之舉，因為“堂堂天朝，何至為小國國主致敬”！更嚴重的罪狀是說郭嵩燾向英國人詆毀朝政，向英國人妥協等等。由于朝中有人支持，劉接連上奏朝廷，發函總署及南北洋大臣，誣陷郭嵩燾。對劉的陷害，郭嵩燾當然備感憤怒，竭力為自己辯誣，并且退意漸濃，多次上奏要求調回國內。
　　對郭劉之爭，李鴻章當然支持郭嵩燾。1877年11月初，李鴻章致書郭嵩燾，密告朝廷將以李鳳苞取代劉錫鴻出任駐德公使，要郭不要稱病乞退，同時勸郭千萬不要公開與劉決裂，讓外人見笑。由于清政府外派大臣事宜漸次開展，一時人才奇缺，于1878年2月底又任命郭嵩燾兼任出使法國欽差大臣。然而，劉錫鴻等人是不達目的決不罷休，于5月6日列舉郭嵩燾十大罪狀，洋洋數千言，大到造謠說郭嵩燾總“向英人詆毀時政，謂中國將作印度，或被吞并于英俄”，小到郭嵩燾不用茶水而改用銀盤盛糖酪款洋人、想學外語等等全都是罪過。其用心之刻毒、言辭之激烈嚴峻，超過以往。
　　這些“罪狀”，總理衙門無法核查，不能全信，又不敢不信，左右為難；同時，面對駐外使臣間勢同水火的矛盾，總理衙門也感到難以調和處理，幾次征求李鴻章的意見。李鴻章當然是為郭嵩燾辯護，并借他人之口指責劉錫鴻。但是，朝廷內外反郭力量甚強，縱然李鴻章權傾一時，他的免劉保郭之論根本不可能為清政府接受，只能暫時維持郭、劉現狀。但結果仍然是駐英與駐德大臣二人的關系勢同水火，滿城風雨，無法調和。在郭、劉二人“內耗”日甚一日、反郭擁劉者眾的情況下，清政府決定將郭免職調回，不少人還想將郭嵩燾查辦治罪。
　　1878年8月25日，清政府下令將駐英公使郭嵩燾、駐德公使劉錫鴻同時召回，由曾紀澤、李鳳苞分別繼任。在這一紙“公平”對待郭劉二人的命令下，潛藏著兩大政治力量的激烈較量，是經過了一番角力后才達到這種“平衡”的。
　　1879年1月末，郭嵩燾離開倫敦，啟程回國。到達上海后，他心力交瘁，請假歸鄉。5月回到故鄉長沙時，等待他的卻是全城遍貼揭貼，指責他“勾通洋人”。不久，朝廷便詔允其休。這樣，他在一片辱罵聲中離開了政治舞臺。以后他仍時時深憂國事，常向友人傾談自己對社會、政治的種種看法，一些開明之士對其學識也盛贊不已，對其不為朝廷所用深為惋惜，但他終不再被朝廷起用。
　　（摘自山西人民出版社《李鴻章與晚清四十年》 作者：雷頤）