擔憂“偽學術”的侵害

　　眼下，“腐敗”不止是政界的一種病態，它已蔓延和滲透到社會的各個層面和生活的各個方面。就以學術而言，國際學術期刊《晶體學報》聲稱來自中國某大學兩位教師至少70篇論文被證明是偽造的；英國《自然》雜志報道，中國某期刊發現31％的投稿存在抄襲；國內多家媒體披露，一篇醫學論文遭16個單位25人6輪連環抄襲；某大學進行的《大學生網絡道德狀況調查》報告得出，57％的大學生承認在網絡上抄襲過論文；我有一篇題為《文字差錯與心理障礙——淺談“視而不見”的心理機制》的文章，發表在某雜志1993年第4期上。僅隔兩年就被改頭換面為《文字差錯的心理障礙與防范》，翻版在該刊1995年第4期上；等等。難怪國際知名醫學期刊《柳葉刀》發表社論，敦促中國采取措施制止科研領域的猖獗欺騙行為。
　　學術不端與出版行業有何相干?《編輯學刊》雜志主編郝銘鑒說，這些披露當然都很重要，“我身為出版人”，還關心“書稿是怎么到出版社的?經過正常的三審程序了嗎?審稿編輯有沒有發現其中的問題?……”這些質疑觸及到出版界內部管理和編校者職業道德的欠缺。而且，出版物(含電子出版物和紙質出版物)是科學文化的主要載體。現行的某些體制明確規定，要把在一定級別的出版物上發表一定數量的文章作為考評大中專學生畢業、評定專業技術人員職稱和衡量研究人員學術水平的“硬件”。武漢大學信息管理學院研究發現：中國每年有發表論文需求的人員約1180萬，可是，全國合法刊物一年可發表論文約為285b2a1f31e388f16196b897985303ff95c21957dd09c0b5b3f724dff3c38f12d34萬篇，刊發率僅約有20％。奇貨可居，便產生了論文供需的龐大的交易市場，有的地區悄然形成了一條代寫、代投、代發論文的產業鏈，所有專業、行業的論文皆可為(2009年規模達10億元)。
　　更有甚者，某些心術不正的有權有錢的不學無術的學者，為了追名逐利，約出版界某些人，做起生意，其結果自然有不少“偷吃而善于擦嘴”的錢權交易者每每心想事成。然而，社會為其付出的代價太大了!既毀壞了出版業又傷害了出版人。正如評論家沈敏特所言：“如今有權的、有錢的，比有學問的人，出的書更多；因而，文化垃圾比文化精華更多。”
　　有一則值得我們常常回味的故事。一位專門捕殺嗜血野獸的獵人，定制了幾把非常鋒利的屠刀，井在各刀口上涂抹嗜血野獸最喜歡的血液，然后分別安置在嗜血成性的動物經常出沒的地方。相應的動物一旦嗅到那種血腥味，就爭先恐后貪婪地用舌頭去舔刀刃的血跡，在舔的過程舌頭不知不覺被刀刃割破，鮮血不停地順刀而下。舔血者忍著疼痛，仍然如醉如癡地持續舔吸刀片上的血(它們的智商未能知曉此時舔的已是自身的血)。直至流盡了全身的血而莫名奇妙地倒在了屠刀邊。這血淋淋的場景形象而深刻地告誡人們一定要百倍警惕和徹底遠離“刀口上關味”的引誘。“偽學術”與其他腐敗往往都是痼疾，很難達到“藥到病除”的境界。我們固然未能改造生存環境，卻可以調適生活策略，保持潔身自好。比如：如何應對“偽學術”侵害呢?用白巖松的話說就是要“學會關門