數(shù)字出版與版權(quán)保護(hù)

　　從刻字到活字印刷，從鉛字排版到照相排版，從電腦排版到網(wǎng)絡(luò)出版，數(shù)字化出版已勢不可擋。而且，數(shù)字出版的最大優(yōu)勢在于快速、便捷，便于復(fù)制、傳播。正因?yàn)槿绱耍腥苏f：“數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)是以加速度的方式在發(fā)展；數(shù)字技術(shù)提供商在加速度地向內(nèi)容提供商轉(zhuǎn)型。”
　　方正阿帕比公司原來是幫助出版社做電子書業(yè)務(wù)，而且，多年來積累了30多萬本電子書；除此之外，該公司還擁有中國報(bào)紙資源全文數(shù)據(jù)庫、中國工具書資源全文數(shù)據(jù)庫以及各種特色數(shù)據(jù)庫。“從某種意義上說，方正阿帕比公司已經(jīng)是中國最大的圖書內(nèi)容提供商，最大的圖書項(xiàng)目策劃者，雖然它沒有‘出版商’的正式身份。”這是角色自由轉(zhuǎn)換的一個(gè)例子。正是這樣一個(gè)例子，引出數(shù)字出版與版權(quán)保護(hù)的概念。
　　
　　一　什么是出版者的“合理注意義務(wù)”
　　
　　由于內(nèi)容提供者(作者或者出版商)在數(shù)字化環(huán)境下獲取信息資源變得十分便利與快捷，復(fù)制、粘貼替代了原有的剪刀加糨糊的手工操作，這種便捷帶來的新問題是更容易獲取參考內(nèi)容，原段、原章進(jìn)行復(fù)制粘貼就變成了抄襲侵權(quán)。因此，近年的抄襲侵權(quán)案例數(shù)量急速增多，版權(quán)保護(hù)成為繼數(shù)字化發(fā)展的一個(gè)大問題。尤其是作為出版者，如何在審稿把關(guān)中盡到“合理注意義務(wù)”，防止侵權(quán)行為發(fā)生，成為版權(quán)保護(hù)的重要課題。
　　出版者因其出版物侵權(quán)而當(dāng)被告，并被法院判定侵權(quán)的案件越來越多。法院判定出版者侵權(quán)的理由，相當(dāng)一部分是出版者沒有盡到“合理注意義務(wù)”。那么，什么是出版者的“合理注意義務(wù)”呢?
　　出版者的“合理注意義務(wù)”，就是出版者對(duì)其出版作品的著作權(quán)歸屬、狀態(tài)和對(duì)方簽約人的主體資格、權(quán)限以及作品內(nèi)容合法性的“審查”。
　　“合理注意義務(wù)”歸根到底是一個(gè)字“審”，或者叫做“把關(guān)”。
　　
　　二 出版者承擔(dān)“合理注意義務(wù)”的法律依據(jù)
　　
　　《憲法》、法律、法規(guī)、規(guī)章四個(gè)法律層次的法律形態(tài)，構(gòu)成了出版者履行“合理注意義務(wù)”的法律依據(jù)。
　　
　　1　《憲法》
　　《憲法》第35條對(duì)公民的規(guī)定：“中華人民共和國公民有言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行、示威的自由。”
　　《憲法》第51條對(duì)出版者的規(guī)定：“中華人民共和國公民在行使自由和權(quán)利的時(shí)候，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”
　　根據(jù)上述規(guī)定，當(dāng)公民創(chuàng)作的作品交付出版時(shí)，為保證該出版物不損害國家、社會(huì)、集體的利益和其他公民的合法權(quán)利，出版者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起對(duì)相關(guān)事項(xiàng)的“合理注意義務(wù)”。
　　
　　2　法律
　　《著作權(quán)法》第4條規(guī)定：“依法禁止出版、傳播的作品，不受本法保護(hù)。著作權(quán)人行使著作權(quán)，不得違反憲法和法律，不得損害公共利益。”
　　因此，出版者對(duì)自己出版的作品是否屬于依法禁止出版、傳播的作品，或者是否含有依法禁止出版、傳播的內(nèi)容，負(fù)有“合理注意義務(wù)”。
　　
　　3　行政法規(guī)
　　《出版管理?xiàng)l例》第5條規(guī)定：“公民在行使出版自由的權(quán)利的時(shí)候，必須遵守憲法和法律，不得反對(duì)憲法確定的基本原則，不得損害國家的、社會(huì)的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利。”《出版管理?xiàng)l例》第9條規(guī)定“報(bào)紙、期刊、圖書、音像制品和電子出版物等應(yīng)當(dāng)由出版單位出版”。《出版管理?xiàng)l例》第25條規(guī)定了“出版單位實(shí)行編輯責(zé)任制度，保障出版物刊載的內(nèi)容符合本條例的規(guī)定。”第26、27條規(guī)定了“出版物不得含有的內(nèi)容”。《出版管理?xiàng)l例》對(duì)于責(zé)任編輯制度和出版物內(nèi)容的規(guī)定，以行政法規(guī)的形式確立了出版者對(duì)其擬出版作品的具體合理注意義務(wù)。
　　
　　4　部門規(guī)章
　　《出版管理?xiàng)l例》第6條規(guī)定：“國務(wù)院出版行政部門負(fù)責(zé)全國的出版活動(dòng)的監(jiān)督管理工作。國務(wù)院其他有關(guān)部門按照國務(wù)院規(guī)定的職責(zé)分工，負(fù)責(zé)有關(guān)的出版活動(dòng)的監(jiān)督管理工作。”
　　《圖書質(zhì)量管理規(guī)定》、《圖書質(zhì)量保障體系》等規(guī)定了出版者履行“合理注意義務(wù)”的具體工作制度和內(nèi)容。
　　
　　三 出版者‘合理注意義務(wù)”的內(nèi)容
　　
　　1　著作權(quán)歸屬、狀態(tài)和對(duì)方簽約人的主體資格、權(quán)限的審核
　　作品的類型多種多樣：合作作品、演繹作品、匯編作品、職務(wù)作品、委托作品、影視作品、單位作品、繼受作品、轉(zhuǎn)讓作品。要出版以上作品，首先要弄清楚，誰是出版作品的著作權(quán)人?與出版者訂立出版合同的對(duì)方簽約人是否具備必要的資格、權(quán)限?這是出版者“合理注意義務(wù)”的首要內(nèi)容。
　　除法律有特殊規(guī)定或當(dāng)事人有特殊約定外，一個(gè)最基本的原則是：著作權(quán)屬于作者。
　　對(duì)公有領(lǐng)域作品，一般不保護(hù)作品財(cái)產(chǎn)權(quán)，但應(yīng)當(dāng)保護(hù)作品的精神權(quán)利，不得隨意刪改原作品。
　　
　　2　作品內(nèi)容合法性
　　出版者對(duì)于作品內(nèi)容合法性的“合理注意義務(wù)”審查，包括三項(xiàng)內(nèi)容。(1)是否侵犯他人的著作權(quán)，主要是指作品中是否存在抄襲、剽竊他人作品的情況。
　　(2)是否侵犯他人合法權(quán)益，主要是指作品中是否含有不真實(shí)、不公正、不應(yīng)當(dāng)公布的內(nèi)容，致使公民、法人或者其他組織的合法權(quán)益受到侵害。
　　(3)是否違反我國憲法、法律、法規(guī)，主要是指作品中是否含有《出版管理?xiàng)l例》第26、27條所禁止的內(nèi)容。
　　
　　四 出版者“合理注意義務(wù)”的案例
　　
　　大多數(shù)出版社認(rèn)為，按照國家版權(quán)局制作的標(biāo)準(zhǔn)《圖書出版合同》(格式合同)與作者簽訂了協(xié)議，就意味著出版社對(duì)于圖書的版權(quán)情況盡到了法定審查義務(wù)，即使圖書出版后被認(rèn)定侵權(quán)，也只應(yīng)由侵權(quán)作者承擔(dān)全部侵權(quán)責(zé)任，而不應(yīng)由出版社承擔(dān)。
　　事情果真如此嗎?請(qǐng)看出版合同(格式合同)中的相關(guān)內(nèi)容——
　　第三條甲方保證擁有第一條授予乙方的權(quán)利。因上述權(quán)利的行使侵犯他人著作權(quán)的，甲方承擔(dān)全部責(zé)任并賠償因此給乙方造成的損失，乙方可以終止合同。
　　第四條甲方的上述作品含有侵犯他人名譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、姓名權(quán)等人身權(quán)內(nèi)容的，甲方承擔(dān)全部責(zé)任并賠償因此給乙方造成的損失，乙方可以終止合同。
　　原告《梁啟超和他的兒女們》與被告《梁啟超教子滿門俊秀》著作權(quán)糾紛案例告訴我們，被告(出版者)因?yàn)闆]有盡到“合理注意義務(wù)”而敗訴。
　　原告對(duì)侵權(quán)行為提出4個(gè)問題：①《圖書出版合同》的主體關(guān)系問題；②作者的身份和創(chuàng)作能力問題；③審查時(shí)間問題；④與同類書進(jìn)行對(duì)照的問題。法院對(duì)以上前三條未予以支持，唯獨(dú)對(duì)第4條子以支持。被告對(duì)第4條的解釋是：面對(duì)浩如煙海的出版物，出版社不可能無窮盡地進(jìn)行對(duì)比，出版社已經(jīng)依據(jù)國家版權(quán)局制作的格式合同與著作權(quán)人簽訂了《圖書出版合同》，且該合同中約定了著作權(quán)人保證其著作權(quán)不侵害他人利益的條款，即使作者侵犯了他人著作權(quán)，也應(yīng)該依據(jù)合同由著作權(quán)人承擔(dān)責(zé)任。
　　法院認(rèn)為：在“與同類書進(jìn)行對(duì)照”的問題上，被告未盡到“合理注意義務(wù)”。《圖書出版合同》是由被告與《梁啟超教子滿門俊秀》一書的著作權(quán)人簽訂的，其效力只及于合同各方，不得以此對(duì)抗善意第三人。因此，被告應(yīng)當(dāng)向原告承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。此后，被告才可以依據(jù)該合同的約定，另行向著作權(quán)人主張權(quán)利。
　　我們在實(shí)際工作中也是版權(quán)官司不斷，如生活保健類圖書“掛號(hào)費(fèi)叢書”多次因?yàn)楸桓媲謾?quán)而賠款。其他圖書也屢有發(fā)生侵權(quán)事件發(fā)生，均以賠款告終。
　　
　　五 結(jié)論
　　
　　在現(xiàn)實(shí)生活中，許多出版社都存在一些錯(cuò)誤觀點(diǎn)，自認(rèn)為有合同約定出現(xiàn)侵權(quán)問題就與己無關(guān)了，因而產(chǎn)生了許多糾紛。在這類訴訟中，出版社往往被判決承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，圖書不能出了，還得賠償損失，登報(bào)致歉。如果能夠加強(qiáng)著作權(quán)保護(hù)意識(shí)，按照法律規(guī)定履行“合理注意義務(wù)”，就可以大大減少侵權(quán)行為的發(fā)生。
　　出版者的“合理注意義務(wù)”歸根到底是一個(gè)“審”字，或者叫做“把關(guān)”。 認(rèn)真審稿的含義極其深刻，既要審查內(nèi)容，又要審查編校質(zhì)量，做好審稿工作是編輯的“天職”。尤其是在加速數(shù)字化出版進(jìn)程中，版權(quán)保護(hù)是一個(gè)值得重視的重要問題。數(shù)字出版、網(wǎng)絡(luò)出版給作者及出版者帶來很大的自由度，寬松的出版環(huán)境更要在版權(quán)保護(hù)方面進(jìn)行自律，如果對(duì)版權(quán)保護(hù)問題不重視或處理不當(dāng)，都將有礙于數(shù)字化出版的進(jìn)程。
　　
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1]黃偉岸，數(shù)字出版的技術(shù)、內(nèi)容及其他[J]，出版廣角，2008(9)：54—55
　　[2]張立，關(guān)注傳統(tǒng)出版向數(shù)字出版的轉(zhuǎn)型[J]，出版發(fā)行研究，2006(1