紅四方面軍西渡黃河真相

　　1936年10月，張國(guó)燾命令四方面軍西渡黃河，這是清清楚楚的歷史事實(shí)。1981年竹郁撰文卻說(shuō)“紅四方面軍兩萬(wàn)多人西渡黃河……完全是根據(jù)黨的《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》的要求和中央軍委、紅軍總部的命令行事的。”欺上騙下，影響很壞。經(jīng)竹郁這么一折騰，是非顛倒，且不許反駁，使不明四方面軍西渡黃河真相的人，信以為真。根據(jù)周恩來(lái)總理要我們用檔案印證歷史事實(shí)的指示，現(xiàn)將1936年10月三大主力紅軍在甘肅會(huì)師后，紅四方面軍部隊(duì)西渡黃河的一些檔案文獻(xiàn)資料擺出來(lái)，請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)和同志們明斷。
　　1936年10月10日，中共中央、中華蘇維埃中央政府、中央革命軍事委員會(huì)電賀第一、第二、第四三個(gè)方面軍在甘肅境內(nèi)會(huì)合。
　　1936年10月11日，中共中央、中央軍委下達(dá)《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》。《綱領(lǐng)》明確規(guī)定：“四方面軍以一個(gè)軍率造船技術(shù)部迅速進(jìn)至靖遠(yuǎn)、中衛(wèi)地段，……加速的努力造船，11月10號(hào)前完成一切渡河準(zhǔn)備。四方面軍主力在通馬會(huì)靜地區(qū)就糧休整……”。“11月10號(hào)前各部注重休息、補(bǔ)充、擴(kuò)大，尤特別注意訓(xùn)練，以便有力的執(zhí)行新任務(wù)。”。《綱領(lǐng)》說(shuō)的是做準(zhǔn)備，而且是11月10號(hào)以前都是做準(zhǔn)備，何時(shí)渡河沒(méi)有說(shuō)，更沒(méi)有說(shuō)要急急忙忙去渡河。
　　10月13日17時(shí)，毛澤東致電彭德懷：“請(qǐng)按照十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)準(zhǔn)備，作出寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃綱要，與朱張面商后提出于軍委”。要“充分注意個(gè)別同志之可能的動(dòng)搖性。”
　　10月14日，朱張致電黨中央及軍委稱：“對(duì)十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)和軍事、政治、外交指示，我們及徐、陳完全同意。”
　　10月16日15時(shí)，朱張致彭、賀任關(guān)并毛周電提出：要一方面軍在打拉池之七十三師“協(xié)助三十軍渡河”，“四方面軍于三十軍渡河成功后，九軍即速跟進(jìn)”。
　　10月16日22日時(shí)，毛周致任賀關(guān)劉并致朱張電指出：“我三個(gè)方面軍目前應(yīng)以休息整理蓄積銳氣準(zhǔn)備執(zhí)行新的戰(zhàn)略任務(wù)為基本方針，對(duì)敵采遲滯其前進(jìn)方針。……堅(jiān)持此方針，方于爾后行動(dòng)有更大利益。”
　　10月16日，朱張致電黨中央軍委稱：16日20時(shí)(此電時(shí)間可能有誤，從上電看，應(yīng)是22時(shí)一筆者注)電收到，我們完全同意。”
　　10月18日，朱張致電毛周稱：“三十軍電謂二十(日)晚即可開(kāi)始偷渡”。
　　10月19日13時(shí)，毛周致電朱張，告知“三十軍渡河以至少備足十個(gè)船開(kāi)始渡河為宜，恐船過(guò)少載兵不多，不能一舉成功。20日渡河問(wèn)題，是否推遲數(shù)日，請(qǐng)依具體情況斟酌。”可見(jiàn)，中央是不同意三十軍馬上渡河的。那時(shí)中央清楚，根本不讓三十軍渡河是不可能的，因此，只能采取委婉的辦法應(yīng)對(duì)。
　　10月20日21時(shí)，徐陳致毛周電稱：“三十軍已成船六只。”
　　10月22日，徐陳致各軍、朱張電稱：“三十軍在靖遠(yuǎn)附近，決明(23)晚?yè)尪伞！?br/>　　10月23日9時(shí)，彭德懷就寧夏戰(zhàn)役的部署致電毛澤東。電報(bào)說(shuō)：“寧夏戰(zhàn)役分兩步進(jìn)行。第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領(lǐng)黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過(guò)黃河，……”。
　　10月23日，徐陳致五軍、四軍并朱張電稱：“三十軍渡河尚未開(kāi)始”。
　　10月23日，“朱張電令三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)”。
　　10月24日，朱張致徐陳、賀任并報(bào)中央軍委電稱：“我們昨十六時(shí)到打拉池與德懷、海東晤談”，“關(guān)于根據(jù)新任務(wù)由德懷同志提出之戰(zhàn)役計(jì)劃要旨，我們完全同意”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“三十軍渡河尚未成功”，“今晚應(yīng)再偷渡”。
　　10月24日，朱張致徐陳電稱：“如三十軍今晚渡河不成，應(yīng)在靖遠(yuǎn)上游至營(yíng)房灘之線繼續(xù)佯渡河吸引敵人注意該方，同時(shí)速移一部兵力在靖遠(yuǎn)下游東面陡城堡秘密造船渡河。”
　　10月24日24時(shí)，毛澤東復(fù)電彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電說(shuō)：“同意23日9時(shí)電之計(jì)劃。”敵“胡毛王關(guān)業(yè)占大道，如繼續(xù)北進(jìn)，……則我處南北兩敵之間，非擊破南敵無(wú)法向北。……因此目前先決問(wèn)題是如何停止南敵。”
　　10月24日，紅四方面軍總指揮部(徐陳)提出“全軍西渡”。電報(bào)說(shuō)：三十軍“渡河成功時(shí)，九軍、三十一軍尾三十軍后渡河，以一個(gè)軍向蘭州方向活動(dòng)，以兩個(gè)軍向一條山、五佛寺、寧夏方向發(fā)展。”爾后“四、五軍續(xù)渡北岸”。并“建議一、二方面軍另由靖遠(yuǎn)以北搶渡。”
　　以上兩個(gè)24日電的想法可是天大的不一樣呀!一個(gè)是“擊破南敵”，一個(gè)是“全軍西渡”，這是“霄壤之別”!當(dāng)年10月22日蔣介石到西安，12月12日張學(xué)良發(fā)動(dòng)兵諫。如果不“擊破南敵”，而是“全軍西渡”，紅軍都跑啦!就不會(huì)有消滅胡宗南一個(gè)旅的山城堡戰(zhàn)役(11月22日)，張學(xué)良還敢發(fā)動(dòng)“西安事變”嗎?中國(guó)革命的歷史要改寫嘍!
　　10月26日(《四方面軍戰(zhàn)史資料》編者注：“此電時(shí)間可能有誤，據(jù)前后電文對(duì)照應(yīng)為10月25日。”)，朱張致中央軍委電稱：“我三十軍于昨晚在靖遠(yuǎn)上游十五里之虎豹口渡河成功”。
　　10月25日，毛周為擊破南敵致電朱張、彭并致賀任、徐陳指出：“根據(jù)敵向打拉池追擊及三十軍已渡黃河的情況，我們以為今后作戰(zhàn)，第一步重點(diǎn)應(yīng)集注意力以擊破南敵，停止追擊之?dāng)场！煌Ｖ鼓蠑常瑢⑹範(fàn)柡筇幱诓焕匚弧５诙街攸c(diǎn)集注意力于向北。”“四方面軍除渡河之兩個(gè)軍外，尚余以九軍為中心三個(gè)軍……”，“在南敵確實(shí)受嚴(yán)重打擊后，第九軍從中寧渡河。”
　　10月25日，徐陳致朱張及各軍電稱：“我三十軍已渡河成功，今夜三十軍可全部過(guò)河”，“九軍決今夜跟進(jìn)渡河”。
　　10月25日16時(shí)，張國(guó)燾以“朱張彭”名義，致電中央軍委、賀任關(guān)劉、徐陳：“三十軍渡河成功”。“四方面軍布置，我們?cè)瓌t上同意徐陳24日電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河”。
　　10月26日，徐陳致朱張彭電稱：“我們即遵25號(hào)提議之電(即指10月25日16時(shí)張國(guó)燾以朱張彭名義發(fā)出的那個(gè)電報(bào)一筆者注)決以三十、三十一、九三個(gè)軍迅速渡河”，“今17時(shí)我們即出動(dòng)過(guò)河指揮，總部有何指示，望速告。”
　　10月26日17時(shí)，朱張致徐陳電：“同意你們布署”。
　　10月26日21時(shí)，毛澤東致電彭德懷，指出“國(guó)燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。”這些電報(bào)說(shuō)明張國(guó)燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名實(shí)際上是避戰(zhàn)逃跑。毛主席當(dāng)時(shí)就洞察了張國(guó)燾的鬼胎。
　　10月27日，彭德懷致電毛澤東、左權(quán)、聶榮臻，電文如下：“甲、大帥(指張國(guó)燾一筆者注)以各種方法使我不能與徐陳見(jiàn)面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計(jì)劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會(huì)談。乙、西北局有劇烈斗爭(zhēng)，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護(hù)中央，張全無(wú)進(jìn)步，代表了一條明顯的取消主義道路。丙、本日決去找徐陳面談。丁、前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報(bào)作為無(wú)效。”彭德懷此電清楚說(shuō)明，上引10月25日16時(shí)以“朱張彭”名義發(fā)的那個(gè)電報(bào)(竹郁冒充“中央命令”)是張國(guó)燾盜用朱彭名義，兜售自己認(rèn)為蔣介石來(lái)了，大軍壓境了，誰(shuí)也不能不跑的“三十六計(jì)走為上”的卑鄙算盤的陰謀詭計(jì)。張國(guó)燾電報(bào)開(kāi)頭就說(shuō)“控制西蘭大路十月份在我手中之任務(wù)已大體完成”露出了張國(guó)燾的狐貍尾巴。中央未下命令，自己撤了，還說(shuō)“完成了任務(wù)”，這是多么奇怪的邏輯!
　　1937年3月30日，在有張國(guó)燾等60多人參加的中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議(史稱“延安會(huì)議”)上，討論張國(guó)燾的錯(cuò)誤問(wèn)題時(shí)，毛澤東在發(fā)言中說(shuō)：“西路軍的失敗是極不幸的”，“渡河的時(shí)候，他們要全部過(guò)去，過(guò)了三個(gè)軍我們才知道，于是只好順?biāo)浦邸鷾?zhǔn)了’”。
　　
　　1937年9月30日，陳昌浩向中央寫的《關(guān)于西路軍失敗的報(bào)告》中說(shuō)：“渡河行動(dòng)：10月20日總部離開(kāi)會(huì)寧，事前只決定了三十軍到大蘆子造船渡河，三十一軍分途在后阻敵，總指揮部遲兩天開(kāi)動(dòng)到打拉池，其他問(wèn)題沒(méi)有確定。22日指揮部離開(kāi)會(huì)<寧>，這時(shí)毛炳文正積極由馬營(yíng)向五軍銳進(jìn)，胡宗南部向通渭?jí)浩龋覀儺?dāng)時(shí)才決定由九軍一部、三十一軍、五軍及四軍一部在會(huì)寧附近予敵打擊。但因五軍退走太快，未照命令扼守會(huì)寧，使計(jì)劃未能實(shí)現(xiàn)。此時(shí)三十軍已渡河成功(24、25日晚)，九軍、五軍急向北開(kāi)進(jìn)，四軍、三十一軍扼阻大路。敵人急進(jìn)之下，指部本總部命令，隨九軍、五軍渡河，三十一軍亦準(zhǔn)備渡河(直屬隊(duì)大部已渡河，隨后又開(kāi)返河?xùn)|)”。“我們率三軍渡河雖得總部命令，可是違反軍委意圖的。國(guó)燾同志命令三個(gè)軍甚至全部渡河，無(wú)疑的是執(zhí)行自己一貫退卻計(jì)劃，而不是真正執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，如果不是敵情地理限制，三十一軍、四軍均已渡河。”“寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃決不是分散主力，無(wú)條件的避過(guò)敵人，而是要在有利”時(shí)機(jī)(誠(chéng)如會(huì)靖線上及以東)集中兵力打擊敵人，爭(zhēng)取消滅其一部，借以鞏固自己根據(jù)地。當(dāng)時(shí)三個(gè)軍渡河無(wú)疑的是違反寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃的，是退卻路線支配下之行動(dòng)。”“我們當(dāng)時(shí)是以為總部命令是在軍委指示之下的，……(在渡河后才知道軍委不贊成三個(gè)軍渡河)……當(dāng)時(shí)軍委同意用一個(gè)軍在河西，這是因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)了河，事實(shí)上已無(wú)法制止之后(四方面軍三個(gè)軍渡河軍委并不知道)”。“總之，渡河行動(dòng)之一切錯(cuò)誤，固有國(guó)燾路線為其根源，但最主要的實(shí)際執(zhí)行責(zé)任，還是歸我個(gè)人承負(fù)。”上述這些材料，道出了紅四方面軍主力兩萬(wàn)多人西渡黃河是根據(jù)張國(guó)燾的命令行事的，是違背中央的戰(zhàn)略方針的。
　　1937年12月，毛主席接見(jiàn)李先念、李卓然、李天煥、郭天民、曾傳六、程世才同志，并請(qǐng)同志們吃飯。程世才在《悲壯的歷程》中寫道：主席一一和我們握手，并連連親切地說(shuō)：“你們辛苦了。”主席說(shuō)：“紅西路軍的失敗，主要是張國(guó)燾機(jī)會(huì)主義錯(cuò)誤的結(jié)果。他不執(zhí)行中央的正確路線，他懼怕國(guó)民黨反動(dòng)力量，又害怕日本帝國(guó)主義。不經(jīng)過(guò)中央，將隊(duì)伍偷偷地調(diào)過(guò)黃河。企圖到西北去求得安全，搞塊地盤，稱王稱霸，好向中央鬧獨(dú)立，這種錯(cuò)誤的路線，是注定要失敗的。”主席說(shuō)：“西路軍是失敗了，但這不是說(shuō)西路軍廣大的干部和戰(zhàn)士沒(méi)有努力。他們是英勇的、頑強(qiáng)的。經(jīng)常沒(méi)有飯吃，沒(méi)有水喝，冬季沒(méi)有棉衣，傷員沒(méi)有醫(yī)藥，沒(méi)有子彈用大刀、矛子和敵人拼殺。但是，這也證明，沒(méi)有正確的革命路線，即使部隊(duì)再英勇善戰(zhàn)，也難免遭受失敗。”主席還鼓勵(lì)我們說(shuō)：“西路軍戰(zhàn)斗到最后，由你們帶領(lǐng)一部分同志，排除萬(wàn)難到達(dá)了新疆。這種堅(jiān)定的行為，除了共產(chǎn)黨人領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，是其他任何軍隊(duì)也做不到的。”他說(shuō)“西路軍路線錯(cuò)誤是主要的。但是那一帶是少數(shù)民族地區(qū)，人煙稀少，群眾中革命工作基礎(chǔ)又很差，地勢(shì)又不好，南面是大雪山，北面是大山和沙漠，在幾十里地寬的一條狹窄地區(qū)，運(yùn)動(dòng)不便，敵人多是騎兵，我是步兵，又缺乏同騎兵作戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，這些情況，使西路軍在失敗中不能更多地保存下革命的有生力量。”主席親切地望著我們說(shuō)：“革命斗爭(zhēng)中，有勝利也會(huì)有失敗，失敗是成功之母，要從西路軍的失敗中吸取血的教訓(xùn)。我們中國(guó)革命的前途是偉大的，中國(guó)革命一定會(huì)最后勝利!”
　　1959年2月25日，徐向前為中共張掖地委撰寫的文章中寫道：“西路軍的失敗。是張國(guó)燾反黨反中央軍閥主義路線的必然結(jié)果；西路軍的失敗，是我黨領(lǐng)導(dǎo)第二次國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)中，一次最嚴(yán)重和慘痛的失敗。我是親身經(jīng)歷而又是西路軍的主要領(lǐng)導(dǎo)人之一，因之，這次失敗，對(duì)我的慘痛教訓(xùn)也更覺(jué)得特別深刻而難忘!”“西路軍是在黨的長(zhǎng)期關(guān)心培育和扶植下成長(zhǎng)起來(lái)的一支經(jīng)過(guò)干錘百煉，能攻能守，猛打猛沖的堅(jiān)強(qiáng)隊(duì)伍。它的指揮員和戰(zhàn)斗員具有對(duì)革命事業(yè)必勝的豪邁信心和為人民革命事業(yè)自我犧牲忠心耿耿的高貴品質(zhì)。”“但為什么在河西遇到‘馬家軍’就吃了敗仗最后只剩下少數(shù)人退到新疆呢？從這種慘痛的教訓(xùn)中，所得出的唯一的結(jié)論是：共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的軍隊(duì)必須服從共產(chǎn)黨中央正確路線的領(lǐng)導(dǎo)；必須遵從毛澤東同志所規(guī)定的中國(guó)革命的正確政治路線和正確的軍事路線。毛澤東同志的久經(jīng)考驗(yàn)的建軍路線和指導(dǎo)中國(guó)革命戰(zhàn)斗的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)原則，是引導(dǎo)我軍從勝利走向勝利的保證，違犯了這些原則就必然導(dǎo)致無(wú)情的失敗。”“具體的分析具體的事物的思想方法，反對(duì)主觀主義的思想方法。這是任何一個(gè)馬列主義者為要把事情辦好，把仗打勝所必需遵循的原則。但是，西路軍的主要領(lǐng)導(dǎo)在決策中不但違犯了這些最基本的方法和建軍作戰(zhàn)的原則，不接受歷史的教訓(xùn)，反而主觀主義的違犯客觀的事實(shí)，對(duì)客觀形勢(shì)作了錯(cuò)誤的判斷和決策。這樣就更加速了西路軍的失敗。”“在張掖地委的同志編印西路軍的歷史事跡時(shí)，特呈述數(shù)語(yǔ)：…、以慰已死者忠魂；二、以鼓尚生者的斗志；三、以使自己常引為戒，永銘不忘。”
　　1959年10月22日，劉伯承在《八一》雜志第二十期上發(fā)表《回顧長(zhǎng)征》的長(zhǎng)篇文章。文章說(shuō)：“回顧長(zhǎng)征的全部過(guò)程，我們可以清楚地看出：長(zhǎng)征是徹底糾正了‘左’傾錯(cuò)誤路線，確立了毛澤東同志正確路線的領(lǐng)導(dǎo)，才取得勝利的；長(zhǎng)征是在與張國(guó)燾的右傾機(jī)會(huì)主義路線和他的分裂陰謀做了堅(jiān)決斗爭(zhēng)，并堅(jiān)持了毛澤東同志的正確主張，才取得勝利的。”1936年10月，一、二、四方面軍三大主力在會(huì)寧會(huì)師。劉伯承在文章中寫道：“但張國(guó)燾野心不死，竟又借口執(zhí)行寧夏戰(zhàn)役計(jì)劃，擅自命令四方面軍西渡黃河。結(jié)果過(guò)去了一部分，渡口即被趕來(lái)的胡宗南部控制。已渡的部隊(duì)，照他的預(yù)定計(jì)劃，西進(jìn)至甘州、肅州地帶，即被國(guó)民黨軍輾轉(zhuǎn)包圍。雖經(jīng)英勇抗擊，但終于遭受失敗。”
　　1969年4月3日，陳云同志在九大小組會(huì)上發(fā)言中說(shuō)：“張國(guó)燾西跑，就為搶武器。”
　　1972年6月，周恩來(lái)同志在中央批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)上的報(bào)告中，講到四方面軍主力和紅五軍團(tuán)渡河及其失敗的情況時(shí)說(shuō)：“張國(guó)燾到了西北以后，又變了計(jì)劃了。這個(gè)人因?yàn)槭莻€(gè)壞人他總是動(dòng)動(dòng)搖搖的，總是表面一套，背后一套，是個(gè)陰謀家。他又下令給四方面軍主力和紅五軍團(tuán)西渡黃河。這時(shí)已經(jīng)快到了陜甘寧邊區(qū)了，六盤山的左右了。他忽然又分兵，他先把四方面軍總部調(diào)過(guò)去，向前同志他們過(guò)去了，然后許多軍隊(duì)也過(guò)去了，五軍團(tuán)也過(guò)去了。幸好當(dāng)時(shí)有一個(gè)軍隊(duì)擋住了，就是關(guān)麟征的部隊(duì)。關(guān)麟征也是歸胡宗南指揮的，是那個(gè)時(shí)候跟我們?cè)诟蕦幍貐^(qū)作戰(zhàn)的部隊(duì)之一。張國(guó)燾一聽(tīng)關(guān)麟征是胡宗南的部隊(duì)，他就停了，他就沒(méi)進(jìn)，否則他也過(guò)去了。又加上朱德同志，劉伯承同志在一起，所以還是把他接到陜甘寧這邊來(lái)了。已經(jīng)過(guò)去的就受苦了。渡過(guò)黃河以后，在甘肅的那個(gè)弄堂里頭，就是涼州、甘州、肅州一帶，在祁連山之北，不顧長(zhǎng)途跋涉和馬家騎兵的襲擊(因?yàn)槟莻€(gè)地方是寧夏、甘肅、青海馬家騎兵出入的地方)，地形又不熟，就在那一個(gè)狹窄的胡同里行動(dòng)。他的目的，仍要往西逃跑，打通蘇聯(lián)的道路。……因?yàn)樗粗醒耄砹⑿轮醒耄运辉敢庠倩氐街髁t軍一起，想跑到西北去。結(jié)果呢?幾乎全軍覆沒(méi)，只有李先念同志率領(lǐng)的三、四百名紅軍到達(dá)新疆，那個(gè)時(shí)候只有三、四百人。那時(shí)我們已經(jīng)可以同莫斯科通點(diǎn)消息了，通知了莫斯科，就派陳云同志、滕代遠(yuǎn)同志去接李先念同志，以后接到新疆。當(dāng)時(shí)新疆盛世才跟我們還有關(guān)系，他那時(shí)候反蔣，跟蘇聯(lián)有關(guān)系。這樣他們就到了新疆。經(jīng)過(guò)訓(xùn)練以后，經(jīng)過(guò)休息以后，多數(shù)都回到陜北了。”
　　1977年9月19日，徐向前同志為紀(jì)念毛主席逝世一周年，在《人民日?qǐng)?bào)》上發(fā)表《永遠(yuǎn)堅(jiān)持黨指揮槍的原則》的長(zhǎng)篇文章，詳細(xì)回顧了1935年一1936年，全黨全軍在毛主席領(lǐng)導(dǎo)下，同張國(guó)燾開(kāi)展了一場(chǎng)嚴(yán)肅的路線斗爭(zhēng)。關(guān)于西路軍問(wèn)題，文章寫道：“1936年7月，第二方面軍與第四方面軍在甘孜會(huì)師后，張國(guó)燾妄圖拉攏二方面軍反對(duì)中央，遭到堅(jiān)決拒絕。在毛主席、黨中央的再三督促下，在朱德、劉伯承同志和二方面軍的任弼時(shí)、賀龍、關(guān)向應(yīng)等同志的堅(jiān)持下，在廣大指戰(zhàn)員的強(qiáng)烈要求下，二、四方面軍共同北上，1936年10月，在甘肅省的會(huì)寧地區(qū)同一方面軍勝利會(huì)師。這是毛主席革命路線的偉大勝利。
　　
　　“大會(huì)師之后，以毛主席為首的黨中央提出新的任務(wù)：集中三個(gè)方面軍的主力，在西(安)蘭(州)大道以北，黃河以東地區(qū)，給來(lái)犯之?dāng)骋杂^痛擊，鞏固和擴(kuò)大陜甘革命根據(jù)地，促進(jìn)全國(guó)抗日運(yùn)動(dòng)的大發(fā)展。
　　“可是，張國(guó)燾不顧大局，仍然頑固堅(jiān)持右傾機(jī)會(huì)主義路線，妄圖到西部地區(qū)占?jí)K地盤，稱王稱霸。1936年冬，他采取欺上瞞下的卑劣手段，擅自命令第四方面軍西渡黃河。由于敵軍堵截，有兩個(gè)軍未能過(guò)河。渡過(guò)的三個(gè)軍，組成了西路軍。西路軍在狹長(zhǎng)的河西走廊，受到十幾萬(wàn)國(guó)民黨軍隊(duì)和大批地主武裝的圍追堵截。他們同敵人展開(kāi)激烈搏斗，但由于遠(yuǎn)離中央，孤軍深入，既無(wú)革命根據(jù)地依托，又無(wú)兵員補(bǔ)給，困難很大，終于遭受失敗。原有兩萬(wàn)多人的西路軍，苦戰(zhàn)四個(gè)月，只剩下八百多人進(jìn)入新疆，另外一部分人陸續(xù)回到陜北。西路軍的失敗，宣告了張國(guó)燾右傾機(jī)會(huì)主義路線的最后破產(chǎn)。”
　　徐向前同志在文章中說(shuō)：“回顧這段歷史，吸取正反兩方面的經(jīng)驗(yàn)，是非常有教益的”。
　　歷史文電俱在。毛主席、周總理、劉伯承元帥、徐向前元帥和陳昌浩同志講的都是歷史的見(jiàn)證，是鐵的事實(shí)，豈容翻動(dòng)!
　　綜合以上引述的檔案文獻(xiàn)資料清楚說(shuō)明：
　　一、中央《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》，說(shuō)是做準(zhǔn)備，而且是11月10號(hào)前都是做準(zhǔn)備，何時(shí)渡河未說(shuō)。10月24號(hào)25日就匆匆忙忙渡河，而且是整個(gè)四方面軍全軍渡河，過(guò)去了三個(gè)軍加總指揮部，《作戰(zhàn)綱領(lǐng)》沒(méi)有這種精神。
　　二、關(guān)于“中央軍委的命令”。我們查遍了所有有關(guān)的檔案文獻(xiàn)，包括中央的會(huì)議記錄、來(lái)往電報(bào)、中央的指示、決議等，黨中央、中央軍委、中革軍委，從來(lái)沒(méi)有主動(dòng)指示和命令四方面軍西渡黃河。竹郁說(shuō)：根據(jù)“中央軍委命令”，完全是虛構(gòu)的。
　　三、10月23日彭德懷提出寧夏戰(zhàn)役分兩步進(jìn)行，第一步，以第一方面軍西方野戰(zhàn)軍主力占領(lǐng)黃河沿岸，以第四方面軍第四、第三十軍攻擊中衛(wèi)，牽制馬鴻逵。第二步渡過(guò)黃河……。10月23日16時(shí)朱張到打拉池與彭德懷、徐海東晤談，張國(guó)燾表示完全同意彭德懷同志提出之戰(zhàn)役計(jì)劃要旨。同日，即23日朱張又電令“三十軍立即渡河，九軍跟進(jìn)。”可見(jiàn)張國(guó)燾是表面一套，背后一套。
　　四、關(guān)于“紅軍總部的命令”。竹郁在文章中擺出來(lái)的1936年10月25日16時(shí)“朱張彭”聯(lián)名的那個(gè)電報(bào)中說(shuō)“四方面軍布置，我們?cè)瓌t上同意徐陳24日電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河”。第二天，即10月26日徐陳致朱張彭電說(shuō)“我們即遵二十五號(hào)提議之電，決心以三十、三十一、九三個(gè)軍迅速渡河”，“今17時(shí)我們即出動(dòng)過(guò)河指揮，總部有何指示望速告”。同日，即10月26日17時(shí)，朱張復(fù)電徐陳“同意你們布署”。就這樣，紅軍第四方面軍三個(gè)軍和總指揮部迅速渡河。可見(jiàn)，四方面軍三個(gè)軍加總指揮部西渡黃河，確確實(shí)實(shí)是根據(jù)竹郁文章中稱之為“紅軍總部命令”的“朱張彭”聯(lián)名的這個(gè)電報(bào)行事的。
　　10月24日24時(shí)，毛澤東對(duì)彭德懷關(guān)于寧夏戰(zhàn)役的部署復(fù)彭德懷并致朱張、賀任、徐陳電明確提出“擊破南敵”，“目前先決問(wèn)題是如何停止南敵”。10月25日16時(shí)以“朱張彭”名義發(fā)的那個(gè)電報(bào)則是“同意徐陳24日電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河”，同中央“擊破南敵”的戰(zhàn)略方針是南轅北轍，完全相反。10月27日彭德懷紿毛澤東、左權(quán)、聶榮臻的電報(bào)中說(shuō)“朱德同志擁護(hù)中央”，“前25日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報(bào)作為無(wú)效。”明確無(wú)誤地澄清了10月25日16時(shí)“朱張彭”聯(lián)名電乃是張國(guó)燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為，只能代表張國(guó)燾個(gè)人不能代表“紅軍總部”。竹郁把1936年10月25日16時(shí)“朱張彭”聯(lián)名電作為“紅軍總部的命令”是魚目混珠的，是蒙人的。
　　這些檔案文獻(xiàn)資料證明：急忙下令讓四方面軍兩萬(wàn)多人西渡黃河的不是別人，正是張國(guó)燾。
　　紅四方面軍兩萬(wàn)余人，過(guò)黃河后不到半年的時(shí)間，幾乎全軍覆沒(méi)，這在我們黨的歷史上是罕見(jiàn)的。西路軍廣大指戰(zhàn)員是忠于黨忠于人民的好同志，他們很多人的犧牲是壯烈的，是可歌可泣的，永遠(yuǎn)值得我們懷念。
　　關(guān)于西路軍失敗的原因，中央早已作出結(jié)論。1937年3月31日中央政治局?jǐn)U大會(huì)議的《決議》中指出：“西路軍的嚴(yán)重失敗的主要原因，是由于沒(méi)有克服張國(guó)燾路線”。1937年3月31日，張聞天同志在中央政治局?jǐn)U大會(huì)議上的總結(jié)發(fā)言里說(shuō)：“西路軍的失敗是張國(guó)燾路線最后的破產(chǎn)。西路軍的失敗是中央非常痛心的，也是紅軍未有的恥辱。這是國(guó)燾路線最后的破產(chǎn)。這是血的教訓(xùn)。”“這對(duì)于黨是嚴(yán)重的教訓(xùn)，西路軍同志的英勇艱苦，我們是佩服的。但是失敗了。想將這責(zé)任推向中央，這企圖是不成功的。如果不是胡宗南來(lái)，那四軍、三十一軍也無(wú)疑跟過(guò)去的。”
　　檔案是歷史的真實(shí)記錄，是研究歷史的憑證。歷史就是歷史，是任何人想改變也改變不了的。當(dāng)時(shí)有人想將西路軍失敗這責(zé)任推向中央，是不成功的。竹郁等人制造謊言，企圖將四方面軍兩萬(wàn)多人西渡黃河及其遭到嚴(yán)重失敗的責(zé)任推向中央，在嚴(yán)正的檔案史實(shí)面前，只能證明他們的言論是彌天大謊!解放軍出版社1992年出版的《中國(guó)工農(nóng)紅軍第四方面軍戰(zhàn)史資料選編(長(zhǎng)征時(shí)期）》收入了《朱德、張國(guó)燾、彭德懷提出作戰(zhàn)部署致中央軍委及二、四方面軍電》(1936年10月25日16時(shí))。這份電報(bào)需要鑒定和詮釋。請(qǐng)看電文：
　　“中央軍委、賀、任、關(guān)、劉、徐、陳：
　　甲、控制西蘭大路十月份在我手中之任務(wù)已大體完成，三十軍渡河成功，開(kāi)辟了執(zhí)行新任務(wù)的第一步勝利。
　　乙、我們的意見(jiàn)：
　　一、一方面軍將來(lái)主要在金積、靈武、中寧、中衛(wèi)段渡河，以從王堆子渡河為次要，必要時(shí)可從五佛寺渡河。
　　二、從五佛寺出中衛(wèi)，或經(jīng)蒙古包去取定遠(yuǎn)營(yíng)，一則地較窄，一則四天露宿似不便，以由寧夏附近去取定遠(yuǎn)營(yíng)為好。
　　三、我軍若以一部在海固線以南活動(dòng)，可維持較寬活動(dòng)區(qū)。若讓海固線給東北軍，可縮小胡敵進(jìn)攻正面，發(fā)生阻擋胡敵前進(jìn)作用。究以何者為宜，上述三點(diǎn)請(qǐng)中央軍委指示。
　　丙、綱領(lǐng)：
　　根據(jù)中央軍委歷次關(guān)于戰(zhàn)略方針指示，我三個(gè)方面軍在這一時(shí)期以占領(lǐng)寧夏地區(qū)，擴(kuò)大甘北活動(dòng)地區(qū)和盡量鞏固陜甘寧赤區(qū)以及維持?jǐn)U大活動(dòng)地區(qū)，吸引胡毛、王、關(guān)諸敵于西蘭大路一帶，接通遠(yuǎn)方，爭(zhēng)取抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線的公開(kāi)形成，為戰(zhàn)斗(略)目的。
　　丁、布置：
　　一、一、四方面軍布置，我們?cè)瓌t上同意徐、陳二十四日的電所提意見(jiàn)，四方面軍主力應(yīng)速渡河，搶占一條山、五佛寺、永登、紅城堡、古浪一帶地區(qū)，重點(diǎn)在控制五佛寺渡河點(diǎn)在我手中，和對(duì)由蘭州北進(jìn)敵為有力之拒止。留出一部機(jī)動(dòng)部隊(duì)，于一條山、五佛寺之線，以便將來(lái)適時(shí)協(xié)助一方面軍在中衛(wèi)、靈武段渡河。其河左岸郭城驛前線部隊(duì)，盡量遲滯吸引會(huì)寧方向之?dāng)常撗谧o(hù)部隊(duì)將來(lái)如必須渡河時(shí)，其一部可于掩護(hù)任務(wù)完成后，在靖遠(yuǎn)下游至五佛寺段渡河。
　　二、二方面軍除四師向七營(yíng)開(kāi)進(jìn)，接替一方面軍任務(wù)，另外主力應(yīng)以海原東二十里之馬營(yíng)和其西之靖西、安州為重點(diǎn)，組成若干支隊(duì)，在硝河城、將臺(tái)堡、王家河、新?tīng)I(yíng)、趙化川、孫家原一帶，為有力之活動(dòng)。目前應(yīng)盡量保持單家集、平峰鎮(zhèn)在我手中。該軍目前邵署、當(dāng)面敵情、地區(qū)情況，應(yīng)否經(jīng)常電告。該軍應(yīng)設(shè)法吸引敵人于自己陣地前方，如敵不進(jìn)應(yīng)在海固直到西蘭大路這一地區(qū)開(kāi)展工作，情形適應(yīng)以運(yùn)動(dòng)防御遲滯之。
　　三、一方面軍主力應(yīng)速集結(jié)同心城、關(guān)橋堡地區(qū)，準(zhǔn)備渡河技術(shù)，其在海原附近之七十五師，應(yīng)俟二方面軍接防后開(kāi)始?xì)w還建制。
　　戊、上述任務(wù)約于十一月十七號(hào)前完成，執(zhí)行方法，另以個(gè)別命令指示之。關(guān)于政治、軍事、對(duì)內(nèi)對(duì)外各項(xiàng)工作，仍按照中央關(guān)于十月作戰(zhàn)綱領(lǐng)電所指示繼續(xù)執(zhí)行。諸同志有何意見(jiàn)，請(qǐng)即電告。
　　
　　朱、張、彭”
　　經(jīng)考查，這個(gè)電報(bào)的作者只是張國(guó)燾本人，其內(nèi)容與中央的戰(zhàn)略決策相反(中央要打，他要走)。張國(guó)燾盜用了朱德和彭德懷的名義。
　　當(dāng)時(shí)(10月22日)蔣介石已到西安督戰(zhàn)，毛炳文、王均、胡宗南等部，正由南向北大舉進(jìn)攻。張國(guó)燾上述電文表明，在他看來(lái)，“三十六計(jì)走為上策”，此外別無(wú)出路。他打著“寧夏戰(zhàn)役”的幌子，來(lái)兜售其逃跑主義的路線，引誘紅軍走入歧途。可是，張國(guó)燾的算盤和伎倆，沒(méi)能逃過(guò)毛澤東的明察。毛澤東看過(guò)張國(guó)燾的電文，立即(10月26日21時(shí))打電報(bào)給彭德懷，指出：“國(guó)燾有出涼州不愿出寧夏之意，望注意。”這也就是說(shuō)張國(guó)燾以“寧夏戰(zhàn)役”為名，實(shí)際上是避戰(zhàn)逃跑。彭德懷隨后(10月27日)給毛澤東、左權(quán)、聶榮臻電，把問(wèn)題說(shuō)得十分清楚了：
　　“甲、大帥(指張國(guó)燾——編者注)以各種方法使我不能與徐陳見(jiàn)面并破壞打擊蔣敵停止追擊的計(jì)劃，更企圖將總部移乾鹽池抬堡使育英不能與其他干部會(huì)談。
　　乙、西北局有劇烈斗爭(zhēng)，朱德、傅忠(鐘)、陳昌浩三同志擁護(hù)中央，張全無(wú)進(jìn)步，代表了一條明顯的取消主義道路。
　　丙、本日決去找徐陳面談。
　　丁、前廿五日前以朱張彭三人發(fā)電給徐陳賀任，發(fā)后才給我看，一種陰謀的強(qiáng)奸式的，以后聯(lián)名電報(bào)作為無(wú)效。”
　　彭德懷上述電文中的“發(fā)后才給我看”等文字，明確無(wú)誤地澄清了10月25日16時(shí)朱、張、彭聯(lián)名電乃是張國(guó)燾盜用朱、彭名義的“一種陰謀式的”行為。
　　中央的正確決策同張國(guó)燾的避敵退卻是涇渭分明的。事情很湊巧，恰好10月25日這一天，毛澤東和周恩來(lái)致電朱德和紅軍總政治委員張國(guó)燾、西北革命軍事委員會(huì)副主席彭德懷等，提出“第一步重點(diǎn)應(yīng)集注意力于擊破南敵”，然后再集中向北。這才是中央正確的決策。彭德懷電文中的朱德等同志“擁護(hù)中央”，說(shuō)的就是擁護(hù)中央“擊破南敵”的英明決策；說(shuō)張國(guó)燾“以各種方法……破壞打擊蔣敵停止追擊的計(jì)劃”，“代表了一條明顯的取消主義道路”，指的也就是張國(guó)燾對(duì)抗中央“擊破南敵”的正確決策。
　　
　　注：1936年10月25日此電是張國(guó)燾逃跑主義的代表作，是歷史鐵證。朱玉等把它冒充為中央軍委的命令。此文擊中了朱玉偽論的要害。所以，這篇文章一發(fā)表，朱玉他們?cè)街醒肴ヴ[。館領(lǐng)導(dǎo)要我檢討。我當(dāng)即寫信給中央檔案館館長(zhǎng)，說(shuō)明我是根據(jù)周恩來(lái)總理要用檔案印證歷史的指示，根據(jù)檔案文獻(xiàn)為廣大讀者和黨史研究工作提供準(zhǔn)確的依據(jù)，這是我作為一個(gè)檔案工作者、一個(gè)共產(chǎn)黨員應(yīng)盡的責(zé)任。——齊得平