算一算天賬

　　無論是涉及軍事、政治、還是商業(yè)事件，我們都應(yīng)該適當(dāng)?shù)亓牧摹疤臁薄?br/>　　中國(guó)歷史上的“赤壁之戰(zhàn)”，諸葛亮憑借一把“東風(fēng)”燒掉了曹營(yíng)，當(dāng)然這東風(fēng)不是借來的，從科學(xué)的角度來看，赤壁之戰(zhàn)是“氣象戰(zhàn)”。
　　第二次世界大戰(zhàn)末期，盟軍為了開辟對(duì)德國(guó)作戰(zhàn)的第二戰(zhàn)場(chǎng)，計(jì)劃?rùn)M渡英吉利海峽。當(dāng)時(shí)正逢初夏，英吉利海峽一帶常遭風(fēng)暴襲擊，顯然對(duì)大規(guī)模的登陸作戰(zhàn)不利。于是選擇哪一天登陸成了戰(zhàn)爭(zhēng)成敗的關(guān)鍵。可以毫不客氣地說，諾曼底登陸戰(zhàn)實(shí)質(zhì)上是兩大軍事陣營(yíng)的氣象學(xué)家之間的較量。
　　政治也亦然。全球氣溫的上升勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致海平面的上升，如果這樣的趨勢(shì)愈演愈烈，必將會(huì)導(dǎo)致國(guó)家邊界的模糊，比如北冰洋邊界的模糊會(huì)加速北極的通航和大量石油資源的開發(fā)，由此引發(fā)地緣政治的全球性北移，最終影響世界政治格局。再者，非洲、中東、南亞等赤道附近國(guó)家的氣候難民的增加，會(huì)加劇世界的不安定性。
　　那么商業(yè)呢？
　　我們經(jīng)常會(huì)提到一個(gè)美麗的詞匯——蝴蝶效應(yīng)。是說南美洲亞馬遜河流域熱帶雨林中的一只蝴蝶，偶爾扇動(dòng)幾下翅膀，可能在兩周以后引起美國(guó)德克薩斯州的一場(chǎng)龍卷風(fēng)，從而最終影響到大宗農(nóng)產(chǎn)品的期貨市場(chǎng)。
　　近日，中國(guó)的一條新聞就與“蝴蝶效應(yīng)”很相似。據(jù)有關(guān)媒體報(bào)道，河南省林州市自2011年1月5日起停止供暖。停止供暖的主要原因是向熱力公司供電的電廠被關(guān)停，而關(guān)停電廠則是因?yàn)槭姓疄榱送瓿伞肮?jié)能減排”任務(wù)。
　　此消息一經(jīng)刊登，輿論嘩然，聲討聲一浪高過一浪，最后還被轉(zhuǎn)發(fā)在了微博上。
　　我們不妨再把時(shí)間往前移一些，類似的事情還有不少。2010年末，各地政府為了突擊完成節(jié)能減排任務(wù)，紛紛使出了殺手锏——拉閘限電，這一政府行為直接導(dǎo)致了一些高耗能企業(yè)的減產(chǎn)，甚至停產(chǎn)，這使得地方經(jīng)濟(jì)秩序陷入混亂。
　　這背后到底發(fā)生了什么呢？在“停止供暖”和“拉閘限電”的后面，有一只怎樣的手在操控著？所有這些跡象又給我們的商業(yè)、公司釋放出怎樣的信號(hào)？接下來還會(huì)發(fā)生什么，我們?cè)撊绾巫觯克羞@些問題，是該好好考慮一下了。
　　眾所周知，中國(guó)是世界上碳排放最高的國(guó)家，這跟我們的能源消耗結(jié)構(gòu)相關(guān)——以煤炭為主（高達(dá)70%），也跟我們企業(yè)粗放式的生產(chǎn)方式相關(guān)。據(jù)一組研究數(shù)據(jù)顯示，早在2005年，中國(guó)的環(huán)境成本大約就占到了GDP的13.5%，這意味著，我們每增加100元的GDP，就需要花費(fèi)13.5元的環(huán)境成本，為之買單。
　　現(xiàn)實(shí)的情況是，碳排放問題已經(jīng)成為了國(guó)際外交事務(wù)中不可或缺的一部分，而由于中國(guó)的能源消耗和排放現(xiàn)狀，我們?cè)桨l(fā)顯得孤立。國(guó)際減排壓力迅速傳導(dǎo)到了國(guó)內(nèi)，也傳導(dǎo)到了地方政府身上，而它最終必將會(huì)傳導(dǎo)到企業(yè)身上。
　　這樣的信號(hào)其實(shí)早在2010年黨的十七屆五中全會(huì)上，就已經(jīng)得到了釋放。有專家曾對(duì)十七屆五中全會(huì)與十六屆五中全會(huì)的公報(bào)做過一次比較研究，發(fā)現(xiàn)在十六屆五中全會(huì)公報(bào)里所提到的諸如“堅(jiān)持以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心，堅(jiān)持用發(fā)展和改革的辦法解決前進(jìn)中的問題”以及“實(shí)現(xiàn)2010年人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比2000年翻一番”這樣的表述，在十七屆五中全會(huì)公報(bào)里悄然不見了。如果留意十一屆三中全會(huì)以來的重大中央文件，也不難發(fā)現(xiàn)，“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這八個(gè)幾乎從未缺席的大字，這一次也離奇地缺席了。在“十二五”規(guī)劃中，低碳經(jīng)濟(jì)被明確提及。
　　再把視角定格在2009年的哥本哈根氣候大會(huì)上。就在這里，中國(guó)向世界做出了承諾：2020年，中國(guó)單位GDP排放量比2005年下降40%-45%。
　　按照這項(xiàng)國(guó)際承諾的時(shí)間截點(diǎn)，我們只能在未來兩個(gè)“五年計(jì)劃”里實(shí)現(xiàn)此項(xiàng)目標(biāo)，即在“十三五”計(jì)劃結(jié)尾兌現(xiàn)這項(xiàng)承諾。可現(xiàn)實(shí)又是一幅什么樣的景象呢？中國(guó)“十一五”的減排目標(biāo)是單位GDP能耗比2005年降低20%，而據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，截止2009年底，我們只完成了14.38%，尚不及預(yù)期目標(biāo)的80%。于是，這些尚未完成的指標(biāo)將會(huì)毫不留情面地分?jǐn)偟健笆濉薄ⅰ笆濉敝小?br/>　　一個(gè)國(guó)家向世界的莊嚴(yán)承諾豈能如同兒戲？所以，我們就看到了河南林州的停止供暖，看到了各地政府痛下決心的“拉閘限電”。一場(chǎng)以G D P為核心的經(jīng)濟(jì)游戲走到了它的十字路口。
　　這便是一份擺放在各位企業(yè)家桌面之上的“商業(yè)天氣預(yù)報(bào)”，接下來會(huì)發(fā)生什么，不言而喻。
　　目前中國(guó)的低碳減排還缺乏行之有效的市場(chǎng)化模式，所謂的碳排放權(quán)交易、碳金融等，還處在探索階段。試想，如果那只無形的市場(chǎng)之手在節(jié)能減排上缺乏有效的把控力，那么最為常見的方式就應(yīng)該是政府那只“看得見的手”出面承攬一切，而當(dāng)這種行政力籠罩在企業(yè)頭上之時(shí)，企業(yè)該如何是好？可以斷言，在未來十年中，這種傳導(dǎo)機(jī)制一定會(huì)讓國(guó)內(nèi)眾多企業(yè)面臨巨大的壓力和挑戰(zhàn)，而對(duì)于那些競(jìng)爭(zhēng)力原本就很薄弱的企業(yè)來說，低碳減排甚至可能會(huì)演變成一個(gè)生存還是死亡的終極考驗(yàn)。
　　還是那句老話，凡事預(yù)則立，不預(yù)則廢。低碳減排畢竟是國(guó)際趨勢(shì)，是潮流，也是中國(guó)的現(xiàn)實(shí)選擇，作為企業(yè)，無法回避。為中國(guó)的國(guó)際承諾承擔(dān)責(zé)任，是一份企業(yè)家的責(zé)任。
　　所以，如果你所從事的是生產(chǎn)型行業(yè)，且不幸的很，正好還是高排放企業(yè)，那么你真的要考慮一下產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，例如服務(wù)、金融、物流、文化產(chǎn)業(yè)等；或者就是將生產(chǎn)方式加以改進(jìn)，尋求行之有效的低碳技術(shù)和低碳設(shè)備，改變粗放式的生產(chǎn)方式，進(jìn)行生產(chǎn)線優(yōu)化，以減低生產(chǎn)性耗能和減排。其實(shí)，低碳減排不是一個(gè)純粹的成本中心，能源消耗的節(jié)省既可以減少排放，也可以節(jié)約成本。
　　非生產(chǎn)型企業(yè)則可以在低碳經(jīng)濟(jì)的大趨勢(shì)之下尋求一些投資機(jī)會(huì)，比如低碳服務(wù)、低碳技術(shù)、新能源領(lǐng)域的投資。金融機(jī)構(gòu)則可以在碳金融上進(jìn)行一些拓展性研究和實(shí)踐，這是一個(gè)全新的領(lǐng)域，投資周期可能會(huì)很長(zhǎng)，但只要資本把握住了趨勢(shì)，就必將贏得未來。
　　讓我們?cè)賮砘仡櫼唤M數(shù)據(jù)。
　　自工業(yè)革命以來，大氣中二氧化碳含量增加了25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過科學(xué)家可能勘測(cè)出來的過去16萬年的全部歷史紀(jì)錄，而且目前尚無減緩的跡象。
　　1981—1990年全球平均氣溫比100年前上升了0.48℃。而在上個(gè)世紀(jì)全世界的平均溫度大約攀升了0.6攝氏度。北半球春天的冰雪解凍期比150年前提前了9天。
　　科學(xué)家馬克·林納斯在對(duì)數(shù)千份科學(xué)文件進(jìn)行研究后，向世人系統(tǒng)描述了地球氣溫升高6攝氏度后全球?qū)⒚媾R的災(zāi)難：氣溫升1℃，美國(guó)糧倉(cāng)變成大漠；氣溫升2℃，兩極冰塊消融，歐洲大陸變大海；氣溫升3℃，氣候徹底失控，生態(tài)災(zāi)難全面上演，這意味著人類再也無力介入地球氣溫的變化；氣溫升4℃，1/3生物會(huì)滅絕，人類口糧將受影響；氣溫升5-6℃，綠樹將生長(zhǎng)到南北極，地球95%生物滅絕。2009年的《哥本哈根協(xié)議》的主旨就是以全球升溫2℃作為延緩全球變暖行動(dòng)的基準(zhǔn)。
　　最后，我以恩格斯在1886年的一句話作為結(jié)尾：“我們不應(yīng)該過分陶醉于我們對(duì)大自然的勝利，對(duì)于每一次這樣的勝利，大自然都報(bào)復(fù)了我們。”
　　
　　
　　（作者系盛世原道咨詢機(jī)構(gòu)總裁，合伙人，本文只代表個(gè)人觀點(diǎn)）